Hihi

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

dimanche 27 janvier 2008

Armageddon en live mardi à 9h33

Non il ne s'agit pas d'une rediffusion du fameux film, mais bel et bien d'un astéroïde qui se dirige vers la Terre et qui s'écrasera passera à proximité de notre planète le 29 janvier vers 9h33. Ce bout de cailloux d'une largeur estimée entre 150 et 600 mètres va venir frôler notre planète comme cela se produit rarement. Enfin, quand je dis frôler, tout est relatif, surtout en astronomie, puisque l'astéroïde en question, de son petit nom 2007TU24[1] passera à côté de notre planète à une distance supérieure à 500 000 km, soit un peu plus que la distance Terre-Lune tout de même.

Cet astéroïde a été grandement surveillé par la Nasa depuis sa découverte en octobre dernier et a fait coulé pas mal d'encre chez les amateurs de science fiction qui imaginaient déjà une probable collision. Bon, en gros, Armageddon n'est pas encore pour demain puisque 2007TU24 passera loin de nous, mais qui sait : étant donné qu'un tel évènement arrive en moyenne tous les cinq ans et qu'une collision avec un astéroïde de ce genre se produit tous les 37 000 ans environ, nous ne sommes pas encore à l'abri d'un remake du film. Pourvu que Bruce Willis ne soit pas déjà mort quand cela arrivera... ;-)

Source : MSNBC

Notes

[1] Nul doute qu'il doit s'agir là du nom de son découvreur... :-)

mardi 5 juin 2007

Des histoires de nano-glue et de bio-informatique...

Vous avez rêvé de vous prendre pour Spiderman en vous accrochant à tout et n'importe quoi ou encore de transformer vos neurones en mémoire, vous qui d'habitude ne vous souvenez jamais de rien ? Soit. Vous y avez songé, ils l'ont réalisé. Une fois n'est pas coutume, le Monde Informatique nous délivre aujourd'hui deux petits articles qui me font à la fois marrer et songer à l'avenir. Ces deux petits articles ne payent pas de mine, mais peuvent soulever des aspects intéressants de l'évolution de l'informatique ou plutôt de la technologie.

Molécule

A ce stade, vous êtes encore entrain de vous demander quelle sottise je vais bien pouvoir vous sortir, mais comme à l'accoutumé je ne publie que des informations vérifiées. Et bien oui, se prendre pour Spiderman est réellement possible grâce à une nano-glue découverte par des chercheurs de la Rensselaer Polytechnic Institute. Il s'agit d'une molécule organique à squelette carboné et comportant du silicone et du souffre, lui permettant de se fixer sur n'importe quelle surface. Ses propriétés adhésives sont renforcées sous l'action de la chaleur.

Nous sommes encore loin de Spiderman me direz-vous, mais il suffit alors de trouver le moyen de concevoir des fils aux mêmes propriétés adhésives ainsi qu'un lanceur approprié pour se balancer de fil en fil et pourquoi pas même d'immeuble en immeuble. Peu utile me direz-vous, mais la principale utilité de cette nano-colle serait de fixer le cuivre présent sur les processeurs, avec une épaisseur dix fois moins importante que celle de la colle actuelle tout en amoindrissant les coûts, cette colle étant moins chère que celle actuellement utilisée.

Maintenant que vous pouvez vous prendre pour Spiderman, pourquoi ne pas non plus se prendre pour Elephant man ? En effet, Itay Baruchi et Eshel Ben-Jacob ont découvert qu'il était possible de mémoriser des données dans des neurones cultivés artificiellement. Leur proximité et la stimulation chimique permettant de créer des synapses supplémentaires vont ainsi permettre le stockage de l'information pendant quelques dizaines d'heures. La mémoire organique industrielle est peut-être pour demain.

Mis à part pour l'anecdote, pourquoi suis-je entrain de vous raconter tout ça ? Tout simplement pour montrer à quel point la recherche sur l'organique peut faire évoluer l'informatique. Ces deux nouvelles ont été annoncées dans la même journée, imaginez donc l'importance des découvertes cumulées en un mois sans que nous en sachions le moindre mot !

Mais encore plus loin, les grands technologues que contiennent la blogosphère et dont je ne citerai le nom ont à plusieurs reprises exprimé l'importance, selon eux, de la recherche dans le domaine de la bio-informatique et aujourd'hui nous pouvons affirmer qu'ils avaient raison : l'organique et l'inorganique se mélangent pour donner les technologies de demain. Ca fait rêver hein ? ;)

Les articles de LMI sont disponibles ici et ici.

mardi 27 février 2007

La science et la technologie à l'épreuve du temps

Nous avons tous en tête des moments historiques où ont été découvertes de grandes théories scientifiques, des technologies avant-gardistes, ou tout autres choses qui font aujourd'hui partie intégrante de notre quotidien. Nous avons, je pense, tous déjà eu également l'impression que ces temps de découverte et d'innovation sont révolus et que nous sommes nés trop tôt ou trop tard, dans une époque qui n'appartient pas à celle de l'inventivité et de l'évolution. Mais est-ce vrai ? Ne sommes nous pas entrain de vivre, sans même nous en rendre compte car étant inscrit dans notre quotidien, un de ces profond changements ?

Evolution

Tout d'abord, il faut replacer chaque découverte scientifique dans son contexte : chaque nouvelle théorie que nous avons désormais intégré à notre raisonnement semblait pour l'époque quelque chose d'irréaliste et d'incompréhensible pour la plupart des gens, pour la masse. Seuls les scientifiques eux mêmes comprenaient et croyaient en ces découvertes. La preuve en est que certains scientifiques ont été considérés comme possédés et ont été emprisonnés ou tués pour leurs découvertes. Ainsi l'homme commun n'est pas apte à comprendre et apprécier les grandes découvertes scientifiques, raison pour laquelle on n'en entend si peu parler.

On ne commence à comprendre une découverte que lorsqu'elle vient à nous sous la forme d'une technologie : qui avait compris l'intérêt des découvertes des frères Lumière avant que les foyers ne disposent de leurs lampes à incandescences ? La technologie arrive bien souvent après des années de recherches et vient, sans que l'on s'en rende compte de suite, bouleverser notre vie. Ce sont les générations futures qui apprécieront ensuite, par l'étude de notre histoire, les véritables enjeux et progrès de ces découvertes. Nous ne pouvons saisir la valeur du présent qu'une fois qu'il appartient au passé.

Maintenant vous comprenez mieux pourquoi nous avons aujourd'hui l'impression de stagner dans les domaines scientifiques : les technologies sont de plus en plus complexes à réaliser, les contraintes de plus en plus énormes et les recherches toujours aussi longues et fastidieuses. Ainsi nous ne pouvons avoir réellement conscience des progrès que nous vivons actuellement sauf si nous stoppons le temps l'espace d'un instant et que nous regardons en arrière. En réfléchissant un peu, vous verrez ces objets qui vous entourent différemment : pensez à l'aspect qu'ils avaient jadis, il y a cinq, dix, douze ans. Vous saisissez les nuances ? Bien. Ce que vous visualisez, c'est le progrès constant de l'humanité.

Prenons quelques exemples. Vous vous rappelez de ces téléphones dont il fallait tourner le cadran d'un doigt pour composer le numéro de votre correspondant ? Vous le visualisez encore, pourtant à sa place, au millimètre près se trouve un téléphone des plus banals, jonché de touches. Cet appareil ne vous a jamais semblé si bizarre qu'actuellement. Repensez au anciens téléphones portables, ces mêmes premiers appareils que l'on voyait alors dans les séries américaines. Maintenant sortez votre appareil de votre poche. Repensez à votre vieux magnétoscope et à vos VHS empoussiérées désormais remplacées par si DVD si communs. Des exemples comme ceux là il en existe des dizaines, voire des centaines.

Si vous regardez le chemin parcouru rien que du simple CDR jusqu'au DVD HD, en passant par les double-couches, CD RW et tout le tintouin, vous vous direz que ce n'était finalement pas si loin que ça cette époque. Vous en avez surement encore quelques uns dans un coin d'ailleurs. Vous réalisez le progrès technologique que nous avons vécu non seulement dans les domaines de l'informatique, mais dans tous les autres, téléphonie, automobile, jeux vidéo, etc ? Ces progrès technologiques découlent d'une avancée scientifique elle aussi très importante mais qui s'effectue dans l'ombre.

Même si nous avons l'impression que les générations précédentes ont avancé beaucoup plus vite que la notre, il n'en est rien. Le Web ? Tout juste 17 ans. La téléphonie mobile ? Guerre plus. La direction assistée et les airbags ? On n'en parlait quasiment pas il y a dix ans de cela. Pensez aux OGM, au clonage qui sont de la même veine. Le changement technologique et scientifique que nous subissons est un changement profond. Nous sommes en constante évolution sans même nous en apercevoir et il se ressent à tous les niveaux, économique, politique et social. L'époque à laquelle nous vivons est une des plus belle qui nous ait jamais été données alors profitons-en ! Qu'en pensez-vous ?

dimanche 18 février 2007

Eureka : le paradoxe des jumeaux résolu par un indien

Einstein avait émit une théorie il y a plus de 100 ans selon laquelle une montre envoyée dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière verrait ses aiguilles se déplacer moins vite qu'une montre qui resterait immobile sur terre, et cela selon les simples lois de la physique. Et cette même théorie de la relativité a été approuvée par de nombreux scientifiques de tout poil.

Ciel étoilé

L'analogie d'Einstein a souvent été reprise par l'exemple dit "des jumeaux". Un des jumeau est envoyé en orbite, à une vitesse proche de celle de la lumière, le second reste sur terre. A son retour, le jumeau qui a été envoyé sur orbite sera plus jeune que celui qui est resté sur Terre, comme l'explique le professeur Subhash Kak :

Si le jumeau qui est dans le vaisseau spatial est venu près de l'étoile la plus proche, située à 4,45 années lumières à une vitesse égale à 86% de la vitesse de la lumière, à son retour, il devrait être âgé de 5 ans. Son jumeau qui est lui resté sur Terre devrait être âgé de plus de 10 ans !

Nous savons d'après de nombreuses études que le temps se dilate avec la vitesse. Nous savons aussi que le principe de symétrie impose que le jumeau dans la navette s'éloigne d'un point de vue de celui qui reste sur terre, mais que pour celui qui est dans la navette, c'est l'autre qui s'éloigne. Dans ce cas, comment expliquer, si la vitesse est constante et le mouvement relatif à l'observateur, que ce soit le jumeau situé sur Terre qui soit le plus âgé ? Pourquoi serait-ce le repère de l'un qui serait inertiel et non pas celui de l'autre ? Ni Einstein ni les autres scientifiques n'ont pu résoudre ce paradoxe jusqu'à aujourd'hui.

Les trouvailles du professeur Kak ont été publiées en ligne dans le Journal International de la Physique Théorique et vont apparaitre dans la prochaine publication papier. Il dit avoir résolu le paradoxe en incorporant un nouveau principe de relativité selon lequel le mouvement n'est pas relatif aux objets entre eux comme expliqué précédemment, mais est en relation avec les étoiles distantes. En usant de probabilités, la solution du professeur pose pour vrai que l'Univers ait les mêmes propriétés générales en dépit de notre position dans celui-ci.

Ces découvertes devraient permettre de repenser certaines facettes de la relativité, ce qui pourrait avoir un impact sur les communications quantiques ainsi qu'en informatique, sans compter la possibilité de concevoir des système de communication spatiaux plus efficaces et plus fiables. C'est quand même dingue ce qu'un changement de référentiel peut impliquer vous ne trouvez pas ? ;)

Source : iTWire

mardi 13 février 2007

Dépassé par les évènements

Mes billets à propos de la voiture volante étant actuellement relayée un peu partout (comme quoi aller rechercher l'information anglophone n'est pas vain), mes stats doublent en une journée et les spams affluent en masse. A une cadence de 1000 spams à la journée, je ne vais pas tenir bien longtemps. Je ferme donc les trackbacks pour quelques jours, le temps que ça se calme. Si vous vouliez lier un article, prévenez moi par mail que je prenne les dispositions nécessaire. ;)

- page 1 de 2