La folie des sites "optimisés pour l'iPhone"...
Par Deeder le dimanche 20 juillet 2008, 01:00 - Web en vue - Lien permanent

Il fut un temps où, pour paraître politiquement correct, j'aurais pris quelques pincettes pour expliquer en quelques mots qu'il n'est pas vraiment judicieux de succomber à cette mode qu'est la création de pages Web "optimisées pour l'iPhone", le célèbre téléphone de la marque au logo en forme de pomme. Aujourd'hui, quelques mois après la sortie du premier modèle du téléphone en question et quelques jours après la sortie française de sa mise à jour estampillée 3G, les sites conçus spécialement pour ce dernier se multiplient. Il est donc plus que temps que quelqu'un le dise haut et fort, et je me porte volontaire pour le faire : c'est une vraie connerie que de concevoir un site spécielement pour ce périphérique. Voici, en prime, quelques arguments pour illustrer mes propos....
- Le Web est une plate-forme ouverte, conçue à partie de technologies libres et des institutions comme le World Wide Web Consortium se battent pour garder cette ouverture du Web à tous les types de périphériques. Concevoir un site Web adapté à un périphérique en particulier, c'est aller à l'encontre de ces principes et donc à l'encontre de la philosophie même du Web.
- Si fermer le Web en limitant son accès à certains types de périphériques en particulier est, plus qu'immoral, inconcevable, cela a déjà été tenté il y a quelques années de cela dans un domaine autre que le domaine du Web mobile, mais dans des circonstances fort ressemblantes : un marché naissant, des usages à inventer et des firmes qui se battent pour implanter leurs technologies dans un marché encore meuble. Souvenez vous de cette époque où les sites "optimisés pour IE" côtoyaient encore les sites (à l'époque peu nombreux) dits "optimisés pour Firefox". Souvenez-vous à quel point cette époque était un calvaire pour tous les développeurs de sites Web qui ne savaient sur quel pied danser.
- Le besoin d'implantation de nouvelles règles en terme d'ergonomie et de navigation concernant le Web mobile et justifiant l'apparition de ces sites spécialement conçus pour le téléphone d'Apple, est en réalité révélateur d'un autre malaise bien plus profond. En effet, j'en parlais déjà en décembre dernier : le Web mobile reste à réinventer. Les usages sont tout autres, les dispositifs également, il faut donc cesser de penser et de développer le Web mobile comme le Web classique. Une fois le chemin débroussaillé et les bonnes habitudes prises, il deviendra inutile de créer des sites adaptés à chaque type de périphérique mobile.
- Enfin, l'argument qui est certainement le plus décisif d'un point de vue "décideur/chef d'entreprise", est que le coût et le temps de développement d'un tel site sont vertigineux comparativement à la proportion d'internautes qui le visiteront ou même qui pourront potentiellement y avoir accès, au vu du nombre d'iPhone en circulation à ce jour. Créer un site Web optimisé correctement pour un usage mobile et accessible par chaque mobinaute, y compris les possesseurs d'iPhone, est bien plus pertinent et moins onéreux.
Bref, arrêtez donc de nous pondre des sites "optimisés pour l'iPhone" et contribuez plutôt à construire le Web mobile de demain qui nécessite encore beaucoup de modifications avant de devenir véritablement efficace et incontournable. Il s'agit d'un chantier en construction sur lequel vous pourriez être beaucoup plus utile que vous ne l'êtes à créer un site Web qui s'appuie sur un marché de niche qui est celui des possesseurs du téléphone à la pomme d'argent, vos finances ne s'en porteront que mieux.


Commentaires
Salut,
En général les sites optimisés pour iPhones, sont de simples sites allégés visitables par n'importe quel navigateur (et ce sans aucune différence au niveau du comportement/rendu du navigateur en question) , on est donc loin du problème des "sites optimisés pour IE".
Le "problème", s'il en faut un, serait l'appellation incorrecte de ces sites, qui ne sont pas spécialisées pour iPhone, mais plutôt des sites "version light" qui sont faits pour toute machine ayant un débit limité.
Quand je vois par exemple le site iPhone du libé*, il me semble qu'il s'agit plus là d'un site optimisé pour n'importe quel mobile, et qui de surcroît est pratique pour des personnes qui seraient encore sur du 56k (voire moins), que d'un site fait pour l'usage des seuls propriétaires d'iPhone.
A moins que tu ne parles ici d'autres sites que je n'aurais peut-être pas visités, mais il me semble qu'en généralité les sites estampillés "pour iPhone" correspondent plus ou moins à ces simples critères :
- Des pages allégés (peu/pas de contenu inutile, peu/pas d'images)
- Un contenu centré (encore que ce n'est pas le cas tout le temps)
- Des pages peu larges (comme ci-dessus, ce n'est pas toujours le cas)
L'iPhone intégrant une simple version allégée de Safari, parler de site optimisés pour iPhone est d'ailleurs une erreur en soit.
La seule réelle manière d'optimiser un site pour un iPhone serait de bloquer la taille de celui-ci a la résolution du téléphone.
Chose qui serait pas vraiment maligne puisque l'iPhone peut naviguer de deux manières différentes (en hauteur ou en largeur) sans compter le fait que l'appareil peut aussi zoomer sur des pages trop grandes pour les rendre lisibles.
Enfin tout ça pour dire que je ne vois pas vraiment pourquoi tu as une dent envers les "sites pour iPhones", si ce n'est qu'ils sont appelés ainsi :-°
Makkhdyn,
heureux propriétaire d'un iPhone 3G.
Hum,
l'astérisque qui était avant le lien en fin de commentaire a simplement décidé de ne pas s'afficher :P
Le problème de ces pages ne provient pas de leurs caractéristiques en soi : une version light d'un site est en effet accessible par n'importe quel périphérique, y compris les périphériques mobiles, ce qui est une bonne chose. Ce que je dénonce, c'est que la quasi-majorité des sites "optimisés pour iPhone" sont créés spécifiquement pour ce périphérique, que ce soit en terme de dimensions (largeur du contenu, organisation de ce contenu, etc) ou encore au niveau de la navigation : s'il est facile de faire défiler une page avec un iPhone, ça l'est beaucoup moins avec un autre téléphone et ces sites ne font rien pour faciliter la navigation, avec par exemple, l'absence de liens d'évitements, de menus ou que sais-je encore.
Tout cela fait qu'un site qui est d'un certain confort via une navigation sur iPhone peut s'avérer être une plaie pour les autres types de périphériques qui n'ont tout simplement pas tous les mêmes caractéristiques que le téléphone d'Apple. Créer des versions light des sites, oui, créer des versions light dont les caractéristiques ne dépendent que d'un seul et unique périphérique, très peu pour moi.
Mwais, ce billet sent la frustration a plein nez.
Pourquoi les gens n'auraient pas le droit de faire une version iPhone? Pourquoi le navigateur Safari version "iPod" ne pourrais pas devenir un standard dans les mobiles?
Pourquoi un site "optimisé iPhone ne fonctionnerais pas sur d'autres navigateurs? L'API iphone n'est pas limitée a l'iphone, un navigateur web convenable sur un site web "iphone" conçu dans les normes W3C l'affichera sans soucis.
Je n'ai pas d'iphone et je n'ai pas de soucis a visiter les sites optimisés iphone.
Tiens j'avais pas vu ce billet, je serais curieux de savoir ce que tu penses d'iPheeds :
http://www.biologeek.com/bonnes-pra...
David > Bonne idée que celle de proposer le contenu de tout site en version mobile, mais pourquoi en version dite "iPhone" ? Le Web mobile a besoin d'être totalement repensé du côté logiciel (le navigateur) comme du côté de la mise en page et de la navigation du site. Seulement, il faut que certaines personnes qualifiées, comme toi par exemple, emboitent le pas en ne se limitant pas à des versions "pour iPhone" mais à destination de tout périphérique mobile. Et même si les sites optimisés pour "iPhone" marchent sur d'autres terminaux, pourquoi alors les considérer comme tel ? Qu'est-ce qui justifie ce choix si ce n'est un argument de "tendance" ou de marketing ? J'aimerais comprendre...
Deux arguments en faveur d'une version iPhone : c'est un des seuls périphériques mobiles vraiment utilisable à l'heure actuelle, l'existence de iUI qui permet d'arriver très vite à une version sexy. Bon ok un peu pour le fun aussi ;-).
Après je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il ne faille pas restreindre le web, la version proposée par iPheeds est sûrement accessible avec un autre téléphone et ce n'est qu'une surcouche (comprendre, mieux que rien) n'altérant en rien la navigation à partir d'un autre device sur le site en question.
Ça laisse juste le choix à l'utilisateur d'avoir une visualisation améliorée des derniers billets via une UI qu'il a l'habitude d'utiliser.
Fil des commentaires de ce billet