Elie Sloïm de la société Temesis vient de publier sur OpenWeb deux articles intéressants concernant la perception erronée de l'accessibilité et une approche alternative de ce concept pour le moins compliqué. Avec pour tout point de départ le constat que l'accessibilité numérique n'est pas un fait ou un état permanent mais une valeur relative et changeante, Elie nous montre en quoi nous avons une vision manichéenne qui ne colle pas à la démarche d'accessibilité des contenus telle qu'il est nécessaire de l'appliquer aujourd'hui.

En effet, écartons de notre pensée toute vision booléenne de la chose et raisonnons avec pragmatisme et logique : l'état d'accessibilité diverge en fonction du site, de sa fonction, mais également des moyens qui peuvent être déployés par ses éditeurs. Un site accessible n'est pas un état de fait, un constat, mais plutôt un idéal vers lequel chacun essaye tant bien que mal de tendre. Ainsi, le fait de juger l'accessibilité d'un site ne prend vraiment de sens que lorsque l'on juge les efforts déployés pour tendre vers cet idéal.

J'aime beaucoup ce rapport à l'accessibilité et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'utilise fréquemment la notion d'"accessibilisation" d'un site Web qui rend compte d'une démarche progressive et d'une notion de mouvement. Le plus gros du travail reste désormais à sensibiliser les acteurs de l'accessibilité numérique vers cette nouvelle perception qui est, à mon avis, beaucoup plus difficile à appréhender que la précédente pour les personnes qui ne se sentent pas entièrement concernées par ce problème. Dans tous les cas, un premier pas vers la démocratisation de cette perception est fait, la machine est donc en marche : merci Elie !

Le billet d'Elie Sloïm sur le blog de Temesis : Nouveaux défis de l'accessibilité sur OpenWeb

Les deux articles à ce sujet publiés sur OpenWeb :