LiberT : le blog ! - Tag - futur - Commentaires

[ping] Que deviendront les médias en 2028 ? 1/2 - Blog d'Adrian

Blog d'Adrian — Sun, 17 Feb 2008 20:45:54 +0100

La télévision en 2028

Un exercice intéressant proposé par GuiM.fr pour imaginer les médias de demain, une projection en 2028 sur les thèmes de la télévision, la presse le cinéma et l'Internet.Je répond dans cette première partie au questions concernant la...

Que deviendront les médias en 2028 ? 2/2 - Deeder

Deeder — Tue, 12 Feb 2008 15:34:08 +0100

Funram > La production cinématographique américaine est à mon sens la plus importante non pas par le nombre de films qui sont produits chaque année aux USA mais par leur impact global puisqu'au final la majorité des films américains sont traduits et projetés dans des milliers de salles de cinéma à travers le monde. Même si le cinéma indien est beaucoup plus productif que celui d'Hollywood, il n'en reste pas moins qu'il est assez méconnu des occidentaux. Peut-être cela dit arrivera-t-il à émerger d'ici vingt ans et à acquérir de ce fait une renommé internationale, je te laisse prendre les paris.

Mon caractère optimiste ne peut m'empêcher de penser que la prise de conscience d'un peuple passe tout d'abord par une prise de conscience d'une minorité influente. Aujourd'hui, l'internet, si l'on fait abstraction des moyens de contrôle mis en place, permet cette prise de conscience. Que sont les moyens de contrôle si ce ne sont des dispositifs technologiques comportant des failles ? L'interdit intrigue, l'interdit attire et l'interdit peut justement pousser ces peuples à rechercher et exploiter ces failles et ce faisant, permettre la prise de conscience d'une minorité. Comme je l'ai précisé, le scénario que je propose peut paraître utopique, mais qui sait ? Je pense que le rôle politique de l'internet qui est finalement vecteur d'une forme de démocratie n'est plus à prouver.

Que deviendront les médias en 2028 ? 1/2 - Deeder

Deeder — Tue, 12 Feb 2008 15:14:06 +0100

Funram > Pour tout te dire, ma vision du journalisme dépasse le domaine de du recopiage et l'enrobage de dépêches AFP. Cette vision du journalisme est entrain de se prendre les pieds dans le tapis puisque la moindre faute est désormais relevée sur les blogs et autres médias que je qualifierai de "citoyens", avec pour exemple flagrant le cas du président autoproclamé de Facebook, affaire qui a usé plus d'un clavier pour au final voir un revirement magistral s'effectuer du côté des journalistes qui n'avaient fait aucun travail d'investigation. Certes, les signes d'un revirement des lecteurs à l'encontre des journalistes peu consciencieux ne sont pour l'instant qu'isolés, mais il s'agit là des prémices d'un nouveau mouvement contestataire qui va contraindre les journalistes à revenir à leur vocation première qu'est la création d'information via un travail d'investigation. Ce n'est d'ailleurs qu'en agissant ainsi que la profession peut redorer son blason.

Que deviendront les médias en 2028 ? 2/2 - Funram

Funram — Tue, 12 Feb 2008 01:00:44 +0100

Tiens, j'ai deux-trois commentaires à faire, là.

- Tout d'abord, la question 3) de la section cinéma :
Je ne le répéterai jamais assez, le pays le plus gros producteur de films, celui où le cinéma rapporte le plus, ce ne sont pas les Etats-Unis d'Amérique, c'est l'Inde, et de loin !
Pour chaque film américain qui sort dans les salles du monde entier, à peu près trois cent films indiens sortent... dans les salles du monde entier. Et oui, depuis maintenant vingt ans à peu près, le cinéma indien est sorti des frontières du pays pour venir s'imiscer dans les foyers occidentaux (entre autres), et avec un succès allant croissant. Il faut croire que Boliwood attire du monde.
Bref, toujours est-il que le cinéma indien prend une place de plus en plus importante dans le monde, avec notamment des films américains et brittaniques faits à la manière Boliwood (avec moins de danses et de chants cependant) et des acteurs indiens qui deviennent stars mondiales comme par exemple Abhishek Bachchan parvenu à une consécration mondiale avec Dhoom (2004) qui le mena au titre... d'homme le plus sexy du monde (enfin, selon tous les journaux à part People qui sacralise ad vitam aeternam les acteurs américains).
Une accessibilité accrue du cinéma renforcerait, à mon avis, cette tendance du cinéma indien à s'imposer.

- Ensuite, la question 4) de la section internet :
Les régimes répréssifs ne peuvent certes pas stopper l'avancée libérale portée par l'Internet (le témoignage le plus illustratif en est l'existence des blogs de la colère), mais certains le limitent drastiquement, tels que la Corée du Nord, où, si l'accès à Internet existe, il n'est réservé qu'à la classe dirigeante. De même, certains états (y compris des "démocraties") dont la plupart se situent au Moyen-Orient, mais aussi quelques-uns ailleurs (la Tunisie est l'exemple souvent cité) censurent avec succès le contenu de l'Internet... avec le soutien de la plupart des grandes entreprises qui se sont enrichies grâce à lui.
A mon avis, pour pouvoir être vecteur de liberté (pas forcément de démocratie), l'Internet doit d'abord changer de support. En Chine, par exemple, moins de 20% des connexions se font à partir d'un ordinateur : la plupart ont lieu par l'intermédiaire de téléphones portables. Cette première expension de l'accès à la toile ne suffit cependant pas, et il faudra attendre que d'autres objets interactifs permettent cet accès pour voir les choses véritablement changer. Malheureusement, ces "objets interactifs" en projet peuvent également constituer un moyen de contrôle de la population (bon, d'accord, il faudrait que la Chine, pour exercer un tel contrôle, se dote de l'équivalent de la Tcheka est-allemande qui comprenait à peu près un soixantième de la population, mais dans certains autres pays tels que l'Iran ou la Corée du Nord, de tels services de contrôle existent d'hors et déjà, même s'ils sont avant tout politiques et religieux).
Donc en ce qui concerne les régimes répréssifs, tant que les innovations technologiques ne permettront pas un accès particulièrement simplifié et quasi-indétectable, l'Internet ne pourra pas être un vecteur de liberté autre que marginal.

Sinon, deux remarques :
Selon les frères Lumière, "le cinématographe ne présente aucun autre intérêt que d'être une simple curiosité scientifique", donc de ce point de vue-là, le cinéma, même actuel, tient plus de la XBox (instrument de divertissement) que des frères Lumière (curiosité scientifique sans grand intérêt) ;p
Le Canard Enchaîné, seul titre de presse français à pouvoir vivre de ses recettes (avec en plus une cagnotte équivalente à plusieurs dizaines de milliers d'abonnements pour financer les procès intentés par dizaines à la rédaction chaque année) s'est prononcé contre sa parution sur le net. En revanche, certains journalistes envisagent (depuis maintenant deux ans) de publier certains numéros "historiques" du Canard sur un site internet dédié. S'il y avait à parier sur le titre de presse qui survivra à l'épopée internautique, je miserai (plutôt deux fois qu'une) sur ce bon vieux Canard !

Que deviendront les médias en 2028 ? 1/2 - Funram

Funram — Tue, 12 Feb 2008 00:14:29 +0100

Que voila un article fort intéressant, ma foi.

Je ne puis que m'interroger cependant sur ta vision d'un journaliste effectuant un métier peu ou prou différent d'aujourd'hui. Les "journalistes d'investigations" des grands quotidiens nationaux vont-ils continuer à recopier les brèves et articles de Reuters, AFP et consorts ? A moins qu'ils ne récupèrent un véritable emploi journalistique qui, à la différence de la tendance qui se profile de plus en plus dans le milieu de la presse, les conduisent à faire du travail d'information au lieu que de simple transmission d'infos recueillies (avec le professionalisme que l'on sait) par de grandes entreprises "d'investigation journalistique" ?

En un mot comme en cent, les journalistes ne retrouveront-ils pas grâce à la démultiplication des supports d'information une certaine propension au journalisme, laquelle en est même venue à être bannie des écoles de journalisme (ben vi, on ne va tout de même pas payer des clopinettes - les ventes de journaux baissent, les salaires suivent - des individus intègrent et soucieux de l'éthique journalistque pour faire un vrai travail d'investigation) ?

Que deviendront les médias en 2028 ? 1/2 - Deeder

Deeder — Mon, 11 Feb 2008 14:30:40 +0100

Clément > Ma vision de la télévision ne délaisse pas le plaisir de l'attente puisqu'au final, la mise à disposition du contenu se fera régulièrement. Par exemple, un canal de diffusion pourra mettre à jour le "flux" d'une série une fois par semaine. La multiplicité du contenu n'inclut pas l'immédiateté de sa publication puisqu'au final, pour garder des fortes audiences à des heures ou moments stratégiques, il faudra faire des publications exceptionnelles ou/et événementielles. Nul part je ne parle de gavage mais plutôt de ciblage du contenu. Il ne s'agit pas de contenu à la demande comme comme pour la VOD, mais de la disponibilité du contenu après sa publication, pour une durée limitée ou non en fonction des contrats entre producteurs et diffuseurs.

Le métier de journaliste n'a plus le même préstige qu'avant à cause de la presse qui n'arrive pas à redorer son blason face à un désintérêt de plus en plus grand pour le format papier. C'est là que, selon moi, la multiplicité des formats et des supports devient nécessaire pour étendre le champ d'action de la presse traditionnelle. La crise des journalistes aujourd'hui est également dû à une crise du contenu : pour faire vendre, il faut de l'extravagant, de la "pipolisation", du sensationnel, terrain glissant pour le journaliste qui, d'une part, n'a pas choisi de faire son métier pour créer ce genre de contenus et qui d'autre part ne maîtrise plus sa ligne éditoriale guidée par des chiffres de vente croissants dus à cette pratique douteuse.

Que deviendront les médias en 2028 ? 1/2 - Clément

Clément — Mon, 11 Feb 2008 12:41:11 +0100

Concernant la télévision, je trouve que ta description ne prend pas assez en compte le plaisir de l'utilisateur. C'est intéressant d'avoir des tonnes de contenu sous la main mais pour moi ça manque de charme, on met de côté la notion de plaisir.

Par exemple pour les séries, c'est super agréable d'en avoir un morceau chaque jour ou chaque semaine, ça crée une ambiance d'attente, de suspens et au final je pense qu'on apprécie plus ce qu'on regarde. Je ne suis pas forcément attiré par un gavage de programmes. Je préférerai avoir peu de programmes de qualité plutôt que des tonnes de programmes approximatifs. Enfin voilà, je trouve que le contenu à la demande manque de charme... ^^

En ce qui concerne la presse papier, je pense que le métier de journaliste est en train de perdre de son prestige, je n'ai aucune idée de la manière dont ça va évoluer mais c'est sur qu'il va falloir du renouveau. Les journaux gratuits vont sans doute continuer à se développer.

La domotique, le futur se dessine aujourd'hui - ~_Katy_~

~_Katy_~ — Sun, 04 Feb 2007 19:01:28 +0100

C'est genial, pour une recherche c'est ideal ... ben c nice feck bye

La domotique, le futur se dessine aujourd'hui - Régis

Régis — Thu, 25 Jan 2007 14:37:59 +0100

Personne ne se pose la question du coûts de l'amélioration du confort dans une voiture. Et pourtant : le saut technologique est vendu au nom de la sécurité bien-sûr, de la puissance naturellement et du confort évidemment.
Quant est-il de nos maisons ? Nous concevons - pire, nous construisons - nos habitations selon un modèle vieux de plus de 30 ans. C'est-à-dire que l'installation électrique (au normes) propose de distribuer du courant dans la maison en sécurisant les personnes et les biens. Et c'est tout.
Toutefois, l'environnement social, professionnel, familial... a évolué depuis les années 70 : une installation électrique traditionnelle ne peut pas/plus suivre les aspirations de chacun en matière de confort d'usage de l'habitation.
Ici on privilégie les économies d'énergies. Là c'est le home cinéma qui est souhaité. Ici encore, on ne jure que par la sécurité.
Et si la domotique permettait de faire bénéficier de tout cela en même temps.
Auvent qui se replie quand le vent se lève, arrosage automatique, contrôle et pilotage à distance du chauffage, simulation de présence pendant les congés ou alerte en cas d’intrusion, adaptabilité et maintient à domicile... les fonctionnalités d’un système domotique sont infinies, générant non seulement un très grand confort, difficilement atteignable avec une installation traditionnelle, mais également une sécurité accrue et d’appréciables économies d’énergie. Programmable et reprogrammable à souhait, au gré des envies et de l’évolution des besoins de chacun... l’heure de la domotique en toute simplicité est née.

Le système domotique Tébis s’interface avec les autres équipements techniques de la maison (alarme intrusion, alarme technique, téléphonie, équipements de loisirs, etc.) pour une richesse fonctionnelle accrue, base d’un véritable système domotique. Les télécommandes individuelles, les commandes de groupe ou générales, les scénarios ou le pilotage de l’installation à distance via internet deviennent alors synonymes d’un réel confort d’usage pour les utilisateurs.

Ce principe de fonctionnement procure à une installation domotique une flexibilité inégalable : n’importe quel organe de commande peut agir sur n’importe quel récepteur ou groupe de récepteurs, et ce, suivant n’importe quel type d’ordre (marche/arrêt, variation, montée, descente, scénario…). Il est de plus possible de modifier ces commandes et ces ordres à tout instant.

La domotique, le futur se dessine aujourd'hui - Deeder

Deeder — Thu, 07 Dec 2006 18:14:23 +0100

Merci pour ce commentaire intéressant DiGiT, effectivement, le confort à un coût mais devons-nous forcément le lui concéder ? Je pense que la question qui se pose est d'abord le passage à une production d'énergie propre et renouvelable avant d'augmenter la charge de consommation.

Mais en effet, l'avenir se profile devant nos yeux.

La domotique, le futur se dessine aujourd'hui - DiGiT

DiGiT — Thu, 07 Dec 2006 15:49:13 +0100

Ton commentaire me fait réagir. Je suis un professionnel de la domotique en France et nous essayons tous les jours de démocratiser un peu ce monde. Au dela de ce que j'appelle la domotique extrème (frigo qui gere son stock de bouffe, commande a distance de la machine a laver...)il faut d'abord penser a ce que l'on peux y gagner: je parle de confort (gestion et controle des lumières, chauffage, clim, arrosage, ouvrants...), de sécurité, de gestion d'energie (donc d'économies !) Effectivement automatiser sa maison a un coût, mais n'a t'on pas ajouté ce coût et cette notion de confort à nos voitures depuis 15 ans..(vitre electriques, fermetures centralisee, clim personnelle, abs, esp, airbag, GPS...).
Le tout est de le faire sérieusement, j'entend avec un pro. Des marques comme Legrand, Hager, Crestron ou Vantage ont une gamme de produits répondant à tous nos nouveaux besoins et pas forcément à des prix de CSP+++.
Amicalement
DiGiT

La domotique, le futur se dessine aujourd'hui - Aka

Aka — Thu, 23 Nov 2006 23:47:52 +0100

c'est pas pour rien que c'est vers quoi je me dirige

je tiens à préciser que de nombreuses applications de la domotique existent déjà, et qu'elles sont assez facilement applicables.

Les services Web étalent leurs API publiquement également dans ce sens, il est dors et déjà possible de réaliser une boutique en ligne qui ira récupérer les informations de votre frigo, vous donnera des recettes à réaliser avec son contenu et ira vous faire les courses ...

a suivre effectivement de très près !