LiberT : le blog ! - Tag - Web - Commentaires

Objectivité des médias ? Ton doigt dans mon oeil. - Milano

Milano — Fri, 05 Dec 2008 04:44:19 +0100

Vous cherchez des informations sur les lunettes de soleil ou la nouvelle génération de lunettes de soleil HD (Haute définition) ? Consultez cet article: http://www.qctop.com/articles/lunet...

Google lance un pavé chromé dans la marre... - Ginko

Ginko — Sun, 07 Sep 2008 01:58:14 +0200

"Reste à suivre les prochaines actions pour voir s'il se dirigent réellement vers un tel projet qui est à la fois ambitieux et qui n'est peut-être pas des plus pertinent au vu de l'hétérogénéité des débits actuels qui restent faibles dans de nombreuses régions du monde."

Oui, c'est sur, mais vu que chrome reste encore avant tout un navigateur, il reste utilisable par n'importe qui. Et je pense que l'intérêt (financier) de google à développer chrome n'est pas pour les petits utilisateurs qui génèrent peu de traffic mais plutôt pour les web-addicts technophiles sur-connectés (ou du moins les adeptes du "web 2.0").
Ensuite j'ignore quel public ils peuvent toucher... la marge est serrée en l'utilisateur "lambda" sous IE et l'utilisateur "un peu plus avancé" de Firefox qui a déjà trouvé une solution stable et ergonomique...

Google lance un pavé chromé dans la marre... - Deeder

Deeder — Sat, 06 Sep 2008 17:29:23 +0200

Matt1113 > Rares sont les personnes qui prennent en considération la mention "beta" associée à la version du logiciel qu'ils utilisent. Pour eux, un logiciel doit être fini, stable, complet et c'est tout. Qu'il s'agisse ou non d'un logiciel en version beta, cela ne fait à leur yeux aucune différence. Heureusement que la grande majorité des versions alpha des logiciels ne sont pas disponibles pour le grand public, sinon je n'oserais imaginer les remarques hors de propos que l'on pourrait relever sur le net.

Ginko > En effet, je trouve ce principe d'association d'un processus à un onglet totalement pertinent et innovant, peut-être la seule innovation réelle de Chrome, sa vitesse relative d'affichage des pages mise à part.

Google se rapproche en effet de plus en plus du WebOS grâce à la multiplicité des applications en ligne qu'il possède et l'arrivée d'un navigateur permettant de propulser ou du moins d'afficher sans aucun problème chacune de ces applications. Reste à suivre les prochaines actions pour voir s'il se dirigent réellement vers un tel projet qui est à la fois ambitieux et qui n'est peut-être pas des plus pertinent au vu de l'hétérogénéité des débits actuels qui restent faibles dans de nombreuses régions du monde.

Google lance un pavé chromé dans la marre... - Ginko

Ginko — Sat, 06 Sep 2008 16:44:25 +0200

Je me suis aventuré à lire la fameuse BD qui serait fournie avec chrome.

Leur concept d'un processus par onglet et par plugin me parait particulièrement pertinent (Les gens de chez Mozilla n'y ont jamais pensé?) dans un contexte où les processeurs multi-core sont de plus en plus doués pour gérer un grand nombre de threads.
De plus, cette architecture semble dessinée expressément pour faire tourner des applications lourdes (chaque onglet est indépendant, s'il plante, il n'emporte pas avec lui les autres onglets et de plus cela optimise la conso en espace mémoire).
On peut aussi penser comme techcrunch au Gears (une armée d'API) et à la machine virtuelle javascript optimisée.

Bref, il semble donc vraiment que google ait cherché un compromis efficace entre un navigateur traditionnel et un webOS, le tout gérant bien la galaxie de webapps déjà fournie par Google.

A quand GoogleOS, un OS minimaliste ne servant qu'à faire tourner Google chrome?

Google lance un pavé chromé dans la marre... - Matt1113

Matt1113 — Sat, 06 Sep 2008 14:07:02 +0200

Il est vrai que Chrome s'en prend pas mal en ce moment. Toujours est-il qu'il ne faut pas oublier que Chrome n'est qu'une béta. Pour m'a part j'aime Chrome et je l'utilise régulièrement .

La sécurité n'est pas le point fort de Flash - divarvel

divarvel — Thu, 17 Apr 2008 17:57:08 +0200

C'est une autre très bonne raison de cantonner flash à une simple utilité décorative... Je suis admin d'un site qui utilise un client flash qui contacte un servlet java, et cette architecture n'est absolument pas secure, n'importe quel client peut se faire passer pour la flash, dont le code est facilement décompilable... Ca nous a causé tout un tas d'embrouilles...

La sécurité n'est pas le point fort de Flash - Diti

Diti — Thu, 17 Apr 2008 15:47:35 +0200

En même temps, comment une entreprise telle qu'Adobe peut-elle se vanter d'avoir une technologie sécurisé si elle persiste à la garder secrète ? Y'a la démonstration de ceci dans une théorie que je ne retrouve plus sur Wikipédia.

La mort du Web est amorcée... - Deeder

Deeder — Fri, 20 Jul 2007 16:47:18 +0200

Merci pour le compliment. Pas si irréaliste, certes, mais peu probable, du moins dans un avenir proche.

La mort du Web est amorcée... - osmany

osmany — Fri, 20 Jul 2007 09:07:03 +0200

Superbe article d'anticipation, pas si irréaliste que ça en plus !!

[ping] Microsoft entre dans l'ère de l'Internet - ikya

ikya — Wed, 09 May 2007 17:17:52 +0200

Internet Explorer 8

A l'occasion du Mix07 qui se déroulait du 30 avril au 2 mai à Las Vegas, Microsoft a dévoilé quelques informations sur la prochaine version de Internet Explorer, la 8....

Le Web pour les nuls - Deeder

Deeder — Tue, 17 Apr 2007 14:15:04 +0200

CatWeb > Merci. Effectivement, il manque une initiative de ce côté et ça peut être une marché prometteur à saisir. En attendant d'avoir plus de temps à moi je laisse l'idée à d'autres !

B.Moncef > Merci pour ce compliment, j'espère que ce billet sera utile.

Whorus > Je sais qu'il mériterai plus que ce que j'en ai dit, mais m'adressant aux débutants, j'ai voulu être concis et ne pas les assommer dès le début par l'immensité des possibilités de choix sur l'internet. Comme je l'ai dit, il ne tient qu'à eux de le tester pour se faire un avis...

Le Web pour les nuls - Whorus

Whorus — Sun, 15 Apr 2007 15:17:31 +0200

Enfin je voulais dire, que tu ne parles pas davantage d'Opera... Certes Firefox et IE représentent la plus grosse part du gâteau, mais Opera est certainement un des plus complets.

Le Web pour les nuls - Whorus

Whorus — Sun, 15 Apr 2007 15:16:13 +0200

Dommage que tu ne parles pas d'Opera, mon navigateur favori, de très loin...

Le Web pour les nuls - B.Moncef

B.Moncef — Thu, 12 Apr 2007 15:58:49 +0200

Très bon article, à l'image du blog ... ça permettra à beaucoup de personnes d'en savoir un peu plus sur le Web, ce qui manque cruellement dans presque toutes les sociétés.

Le Web pour les nuls - CatWeb

CatWeb — Wed, 11 Apr 2007 10:29:14 +0200

Très bon billet pour qu'enfin les gens puissent comprendre un peu mieux le web.

D'ailleurs cela me fait penser qu'il n'y a pas vraiment de "vrai" site pour aider les débutants, je trouve ça dommage.

72 millions de blogueurs, et moi, et moi, et moi... - Deeder

Deeder — Mon, 09 Apr 2007 19:27:56 +0200

Osmany > En fait, il y a deux catégories de blogs : ceux que je lis régulièrement parce qu'ils me divertissent ou m'informent mais dont le contenu cible bien mes centres d'intérêts, et les autres blogs ou sites à caractère informatifs dont je trie les billets sur le volet. Après, ma liste se réactualise régulièrement suivant la fluctuation de mes centres d'intérêts, mes découvertes et parfois la fermeture de certains blogs.

Au final, ce ne sont pas 100 blogs que je lis quotidiennement, mais plutôt un peu plus de 200 nouveaux items qui arrivent dans mon agrégateur en moyenne. Certains passent directement en tant que lus après visionnage du titre, d'autres sont parcourus en diagonale, et enfin d'autres sont lus avec attention.

72 millions de blogueurs, et moi, et moi, et moi... - Osmany

Osmany — Mon, 09 Apr 2007 16:04:25 +0200

"une petite centaine" ??? C'est énorme comme lecture déja...Moi j'en lis "50" régulièrement. Le reste c'est au gré du hasard. Mais suivre de a à z davantage que ca semble impossible, surtout si ces blogs sont souvent réactualisés...

72 millions de blogueurs, et moi, et moi, et moi... - Deeder

Deeder — Fri, 06 Apr 2007 13:25:52 +0200

Xinox > C'est là tout le problème. L'information réelle sur Internet n'est à mon sens pas quantifiable, et par extension, les blogs non plus.

72 millions de blogueurs, et moi, et moi, et moi... - Xinox

Xinox — Fri, 06 Apr 2007 09:25:56 +0200

Et sur 72 millions, combien d'actifs ? 0,5 ? 1 ? 2 ?.

Très bon article comme d'habitude.

La sémantique : donnez un sens au Web... - Deeder

Deeder — Fri, 16 Feb 2007 18:47:28 +0100

arnaud : merci bien, ce lien très pratique commence petit à petit à se faire connaitre des développeurs et c'est tant mieux.

Simay : Venant de la part d'un formateur en accessibilité, ça me flatte. Peut-être ai-je finalement quelques bribes de didactisme exploitables.

La sémantique : donnez un sens au Web... - Simay

Simay — Fri, 16 Feb 2007 09:12:51 +0100

Très bon article qui restait depuis un moment dans mon agrégateur dans "al lire", il est désormais blogmarké! C'est exactement ce que j'explique lorsque je me retrouve formateur, le pire je crois c'est expliquer le coup de pourquoi il est préférable d'utiliser strong au lieu de b....

La sémantique : donnez un sens au Web... - arnaud

arnaud — Thu, 08 Feb 2007 03:22:26 +0100

très bon article !

il y a ce validateur pour être sur de l'accessibilité de son site

http://validateur-accessibilite.api...