LiberT : le blog ! - La folie des sites "optimisés pour l'iPhone"... - Commentaires

La folie des sites "optimisés pour l'iPhone"... - Wayma

Wayma — Thu, 25 Sep 2008 09:33:46 +0200

Dans un premier temps, la problématique de faire un site iPhone dédié touche celui qui paie le site et la cible qu'il veut atteindre. Veut-il toucher les quelques centaines de milliers consommateurs français, les quelques millions dans le monde ou veut-il que sa marque soit visible sur n'importe quelle mobile en circulation. Une fois le débat tranché.

Cas 1 : site dédié iPhone. Steve jobs a beau dire que le mobile permet de surfer sur le web à l'usage il est très pénible et long de zoomer à chaque fois que l'on veut lire de l'info ou surfer sur des sites trop lourds voire qui embarque du Flash. Donc on passe par un site dédié qui coûte plusieurs dizaines de milliers d'euros. Du coup convraincre une marque qu'il faut dépenser cette somme ne peut être justifier que par un positionnement en terme de notoriété. "Je sais que ça me coûte cher, mais il faut que j'y sois". Le côté non pratique du surf "je zoom tout" le temps amène donc les sites web à être adaptés sur une version spéciale iPhone.

Cas 2 : la marque veut se positionner en "mass market". Il faut alors passer par des versions universelles capables d'adresser plusieurs milliers de téléphones avec une garantie d'affichage correcte et une navigation pensée pour. L'ergonomie et les informations synthétiques deviennent alors essentielles. Cela implique également des solutions technologiques poussées (détection du terminal et de ses caractéristiques, traitement des images en temps réel pour les adapter à la largeur du mobile ou en fonction du format supporté, css dynamique en fonction du téléphone, ...)

Je rejoins la vision de l'auteur de ce blog. Le web mobile reste à concevoir. Il doit s'intégrer dans la vision stratégique des sociétés autant que le web ou d'autres médias. La mobilité doit être placée au sein de leur dispositif média et faire naitre ainsi la mobivergence. "Je suis en situation de mobilité et j'ai accès à l'info que je souhaite quel que soit le support que j'utilise". Toute une réflexion...

La folie des sites "optimisés pour l'iPhone"... - Antoine4011

Antoine4011 — Tue, 02 Sep 2008 08:52:50 +0200

A mon avis, tu ne dois pas avoir d'iphone et je pense que tu n'as jamais du développer pour non plus ... Étant developpeur novice sur l'iphone je peux te dire une chose, c'est que c'est très simple et que le logiciel pour développer les WebApp fourni par Apple est gratuit ! On est loin d'un developpement long et coûteux ! De plus les sites iPhones n'ont rien a voir avec les sites mobiles ! Et pourquoi ? Tu croîs vraiment qu'on peut parler de la même chose ? Compare la taille de l'écran et la résolution... Tu risques d'être déçu ...
Donc pas besoin de t'énerver, les site optimisés iPhone sont vraiment très bien penser (ergonomie et design) et leur developpement ne requiert pas d'être un professionnel !

La folie des sites "optimisés pour l'iPhone"... - Deeder

Deeder — Mon, 01 Sep 2008 23:36:16 +0200

David > Je ne critique pas la mise à disposition d'une alternative, au contraire, le choix est positif, seulement, je crois qu'il serait plus judicieux de canaliser les efforts de manière à améliorer le Web mobile dans son ensemble et non pas d'offrir une simple alternative à une niche d'utilisateurs d'iPhone.

Par contre, je suis d'accord avec toi pour dire qu'à l'heure actuelle, seul l'iPhone permet une expérience utilisateur agréable sur le Web. Je suis possesseur d'un appareil sous Windows Mobile, et j'en paye les conséquences de ce côté puisque l'ergonomie est horrible pour ce qui concerne le surf (et pas uniquement pour le surf, mais c'est une autre histoire).

La folie des sites "optimisés pour l'iPhone"... - David, biologeek

David, biologeek — Wed, 27 Aug 2008 00:02:54 +0200

Deux arguments en faveur d'une version iPhone : c'est un des seuls périphériques mobiles vraiment utilisable à l'heure actuelle, l'existence de iUI qui permet d'arriver très vite à une version sexy. Bon ok un peu pour le fun aussi ;-).

Après je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il ne faille pas restreindre le web, la version proposée par iPheeds est sûrement accessible avec un autre téléphone et ce n'est qu'une surcouche (comprendre, mieux que rien) n'altérant en rien la navigation à partir d'un autre device sur le site en question.

Ça laisse juste le choix à l'utilisateur d'avoir une visualisation améliorée des derniers billets via une UI qu'il a l'habitude d'utiliser.

La folie des sites "optimisés pour l'iPhone"... - Deeder

Deeder — Fri, 15 Aug 2008 23:07:24 +0200

David > Bonne idée que celle de proposer le contenu de tout site en version mobile, mais pourquoi en version dite "iPhone" ? Le Web mobile a besoin d'être totalement repensé du côté logiciel (le navigateur) comme du côté de la mise en page et de la navigation du site. Seulement, il faut que certaines personnes qualifiées, comme toi par exemple, emboitent le pas en ne se limitant pas à des versions "pour iPhone" mais à destination de tout périphérique mobile. Et même si les sites optimisés pour "iPhone" marchent sur d'autres terminaux, pourquoi alors les considérer comme tel ? Qu'est-ce qui justifie ce choix si ce n'est un argument de "tendance" ou de marketing ? J'aimerais comprendre...

La folie des sites "optimisés pour l'iPhone"... - David, biologeek

David, biologeek — Mon, 11 Aug 2008 11:33:05 +0200

Tiens j'avais pas vu ce billet, je serais curieux de savoir ce que tu penses d'iPheeds :
http://www.biologeek.com/bonnes-pra...

La folie des sites "optimisés pour l'iPhone"... - .Oni

.Oni — Wed, 23 Jul 2008 15:36:37 +0200

Mwais, ce billet sent la frustration a plein nez.

Pourquoi les gens n'auraient pas le droit de faire une version iPhone? Pourquoi le navigateur Safari version "iPod" ne pourrais pas devenir un standard dans les mobiles?

Pourquoi un site "optimisé iPhone ne fonctionnerais pas sur d'autres navigateurs? L'API iphone n'est pas limitée a l'iphone, un navigateur web convenable sur un site web "iphone" conçu dans les normes W3C l'affichera sans soucis.

Je n'ai pas d'iphone et je n'ai pas de soucis a visiter les sites optimisés iphone.

La folie des sites "optimisés pour l'iPhone"... - Deeder

Deeder — Sun, 20 Jul 2008 20:35:25 +0200

Le problème de ces pages ne provient pas de leurs caractéristiques en soi : une version light d'un site est en effet accessible par n'importe quel périphérique, y compris les périphériques mobiles, ce qui est une bonne chose. Ce que je dénonce, c'est que la quasi-majorité des sites "optimisés pour iPhone" sont créés spécifiquement pour ce périphérique, que ce soit en terme de dimensions (largeur du contenu, organisation de ce contenu, etc) ou encore au niveau de la navigation : s'il est facile de faire défiler une page avec un iPhone, ça l'est beaucoup moins avec un autre téléphone et ces sites ne font rien pour faciliter la navigation, avec par exemple, l'absence de liens d'évitements, de menus ou que sais-je encore.

Tout cela fait qu'un site qui est d'un certain confort via une navigation sur iPhone peut s'avérer être une plaie pour les autres types de périphériques qui n'ont tout simplement pas tous les mêmes caractéristiques que le téléphone d'Apple. Créer des versions light des sites, oui, créer des versions light dont les caractéristiques ne dépendent que d'un seul et unique périphérique, très peu pour moi.

La folie des sites "optimisés pour l'iPhone"... - Makkhdyn

Makkhdyn — Sun, 20 Jul 2008 19:58:01 +0200

Hum,
l'astérisque qui était avant le lien en fin de commentaire a simplement décidé de ne pas s'afficher :P

La folie des sites "optimisés pour l'iPhone"... - Makkhdyn

Makkhdyn — Sun, 20 Jul 2008 19:55:00 +0200

Salut,

En général les sites optimisés pour iPhones, sont de simples sites allégés visitables par n'importe quel navigateur (et ce sans aucune différence au niveau du comportement/rendu du navigateur en question) , on est donc loin du problème des "sites optimisés pour IE".

Le "problème", s'il en faut un, serait l'appellation incorrecte de ces sites, qui ne sont pas spécialisées pour iPhone, mais plutôt des sites "version light" qui sont faits pour toute machine ayant un débit limité.

Quand je vois par exemple le site iPhone du libé*, il me semble qu'il s'agit plus là d'un site optimisé pour n'importe quel mobile, et qui de surcroît est pratique pour des personnes qui seraient encore sur du 56k (voire moins), que d'un site fait pour l'usage des seuls propriétaires d'iPhone.

A moins que tu ne parles ici d'autres sites que je n'aurais peut-être pas visités, mais il me semble qu'en généralité les sites estampillés "pour iPhone" correspondent plus ou moins à ces simples critères :
- Des pages allégés (peu/pas de contenu inutile, peu/pas d'images)
- Un contenu centré (encore que ce n'est pas le cas tout le temps)
- Des pages peu larges (comme ci-dessus, ce n'est pas toujours le cas)

L'iPhone intégrant une simple version allégée de Safari, parler de site optimisés pour iPhone est d'ailleurs une erreur en soit.
La seule réelle manière d'optimiser un site pour un iPhone serait de bloquer la taille de celui-ci a la résolution du téléphone.
Chose qui serait pas vraiment maligne puisque l'iPhone peut naviguer de deux manières différentes (en hauteur ou en largeur) sans compter le fait que l'appareil peut aussi zoomer sur des pages trop grandes pour les rendre lisibles.

Enfin tout ça pour dire que je ne vois pas vraiment pourquoi tu as une dent envers les "sites pour iPhones", si ce n'est qu'ils sont appelés ainsi :-°

Makkhdyn,
heureux propriétaire d'un iPhone 3G.

http://iphone.liberation.fr/