<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.libert-fr.com/blog/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>LiberT : le blog ! - [Médias] Quand le Web 2.0 est caricaturé  - Commentaires</title>
  <link>http://www.libert-fr.com/blog/</link>
  <atom:link href="http://www.libert-fr.com/blog/feed/rss2/comments/247" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>Le blogging : passion, engagement et liberté de ton...</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Sun, 04 Jan 2009 20:14:00 +0100</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>[Médias] Quand le Web 2.0 est caricaturé - Deeder</title>
    <link>http://www.libert-fr.com/blog/post/2007/03/26/%5BMedias%5D-Quand-le-Web-20-est-caricature#c10604</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:44781bb606526c0c5a99ba9a9cff22e6</guid>
    <pubDate>Tue, 27 Mar 2007 18:44:48 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Deeder</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Mais ce n'est pas le Web, aussi 2.0 soit-il qui rend les employés bavards... Je suis d'accord pour dire que l'information s'y propage plus vite que par les autres vecteurs de diffusion, mais s'ils laissent fuir des informations sur le net, ils en faisaient fuir avant.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Selon moi ce n'est pas la technologies telle qu'elle est accusée qui est en compte, mais bien plus ses utilisateurs. Dire que le Web 2.0 favorise la fuite des informations n'a pas de sens puisque ce n'est proprement dit qu'un moyen de les diffuser et que le WWW a même été créé dans ce but précis. On cherche un effet pervers alors qu'il se trouve en fait ailleurs et qu'il n'a rien de nouveau du tout.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;C'est la perversion d'un outil à travers les lignes d'un journal que je dénonce ici. Cet article, en plus de sonner creux sonne faux. &lt;img src=&quot;/blog/themes/libertv2/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>[Médias] Quand le Web 2.0 est caricaturé - crazy_snake</title>
    <link>http://www.libert-fr.com/blog/post/2007/03/26/%5BMedias%5D-Quand-le-Web-20-est-caricature#c10581</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:1547b09023fd9f74b826d954862622f4</guid>
    <pubDate>Tue, 27 Mar 2007 09:23:11 +0200</pubDate>
    <dc:creator>crazy_snake</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;je pense que c'est le fond de l'étude qui est plutôt en cause, qui doit être issue d'un communiqué de presse sorti de quelque part.... mais elle est totalement fondée, il n'y a pas trop lieu de s'insurger : avec le 2.0, il y a une explosion des moyens d'expressions personnels : blog, réseaux sociaux etc... et les gens discutent de sujets relatifs à leur travail.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Ils mettent simplement en garde la fuite d'informations dûe à des gens (tranche plutôt jeune si je ne m'abuse) un peu trop bavards au sujet de leur entreprise.... et qui se lâcheraient sur des blogs publics ou autre. Du point de vue de l'entreprise, ce sont des risques d'image grandissants. Il convient d'informer en tout cas que de discuter d'un sujet et discuter de son entreprise sur internet n'est pas la même chose.... un peu de prévention que diable &lt;img src=&quot;/blog/themes/libertv2/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>