LiberT : le blog !

Soutenez le logiciel libre par le biais de l'April

Deeder — Sun, 16 Nov 2008 14:57:00 +0100

L'April, qu'est-ce que c'est ? Initialement, il s'agissait de l'Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre qui se décrit désormais volontiers comme, je cite, un acteur majeur de la démocratisation et de la diffusion du logiciel libre et des standards ouverts auprès du grand public, des professionnels et des institutions dans l'espace francophone depuis 1996. Avec plus de 2800 adhérents dont la plupart son des personnes physiques et de quelques centaines de personnes morales, l'association commence à faire valoir ses droits de manière significative dans toutes les discussions concernant les technologies.

Quelles sont les actions concrètes qu'ils ont jusqu'ici réalisées ? Depuis le débat autour de la loi DADVSI en 2006 jusqu'à l'initiative Candidats.fr pendant la campagne présidentielle de 2007 en passant par la lutte contre la vente liée ou encore par la surveillance du processus de normalisation du format OOXML, l'association conserve un champ d'action assez large, passant de la démocratisation à la défense du logiciel libre à travers le pays.

Pourquoi soutenir l'April en y adhérant ? Si le soutien moral d'une telle association est déjà très bénéfique puisqu'elle permet d'augmenter de façon significative la crédibilité de celle-ci, elle a également besoin de fonds pour continuer ses actions militantes. En effet, une partie des cotisation est destinée à l'embauche de permanents qui vont coordonner les actions et permettre ainsi d'exprimer votre voix de libriste ou du moins de défenseur et d'utilisateur de logiciels libres lorsqu'elle est nécessaire à l'évolution d'un débat.

C'est pourquoi je vous encourage dès à présent à joindre l'April à l'occasion de la nouvelle campagne d'adhésion qui vient d'être lancée dans le but d'atteindre la barre symbolique de 5000 membres ou bien relayez simplement cette campagne. Je suis pour ma part membre de l'association depuis un an et demi : cela n'engage à rien si ce n'est régler une petite cotisation du montant souhaité chaque année. Alors, n'hésitez plus !

Musique Maestro !

Deeder — Sun, 02 Nov 2008 20:25:00 +0100

Pour un petit dimanche soir sympathique en musique, je viens de vous concocter une petite playlist dont vous me direz des nouvelles. Ambiance pop-rock plutôt calme et éclectique avec un panaché de classiques et de moins classiques que j'ai piochés au hasard de ma médiathèque. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez ou à me soumettre d'autres artistes que vous appréciez ou que vous souhaiteriez voir y figurer en commentaire.

Si l'expérience s'avère concluante, peut-être serait-ce le prétexte à d'autres billets musicaux du genre, avec pourquoi pas quelques petites playlists thématiques publiées de temps à autres, comme j'ai pu le faire dans mes défunts podcasts audio (qui n'ont d'ailleurs pas été remis en ligne depuis le changement d'hébergeur, mais ça ne devrait tarder). Bonne écoute à tous !

L'économie du logiciel libre face à la crise

Deeder — Thu, 30 Oct 2008 14:28:00 +0100

Avant propos : Vous l'aurez compris, je ne suis ni un spécialiste du logiciel libre, ni un économiste qualifié. Ce billet n'est donc qu'une modeste analyse de la situation qui n'engage que moi et qui peut comporter des lacunes et imperfections, mais je ne demande qu'à l'améliorer alors n'hésitez pas à apporter votre contributions à la discussion en commentaire.

La crise économique, voilà plusieurs semaines voire plusieurs mois qu'elle est sur toutes les lèvres. Elle cède peu à peu la place au Mot qui effraye les ménages de par leur ignorance du caractère cyclique de son apparition : la récession. Voyons encore plus loin et parlons, comme certains le font sans ménagement, de dépression, ultime étape s'il en est de la décadence de notre économie. Mais tandis que les cours s'effondrent, un secteur résiste encore et toujours à l'envahisseur, j'ai nommé le logiciel libre. Tentons ensemble de décrypter ce phénomène.

Les domaines qui concentrent leur activité autour de la technologie se prennent actuellement une grande claque dans la figure économiquement parlant. S'en suivent une course à celui qui licenciera le plus vite pour survivre le plus longtemps et un phénomène de ralentissement des dépenses destiné à sauvegarder les fonds levés par certaines start-ups à l'instinct plutôt dépensier. Dans ce cas, il s'agirait plutôt d'un retour à la normale qui devenait nécessaire (voir à ce sujet le billet Et sinon, ça paye le Web 2.0 ? publié en août dernier).

L'industrie du logiciel libre, quant à elle, reste silencieuse et ne se plaint pas. Une bonne raison à cela est que son économie est pour sa majeure partie déconnectée du système économique qui régit les autres entreprises techno. En effet, pour simplifier, considérons que le logiciel libre a une économie centrée sur deux grandes activités que sont le mécénat et la vente de services.

En ce qui concerne le mécénat, l'activité semble liée aux autres entreprises. Il serait donc logique qu'une baisse de leur activité ou qu'une réduction budgétaire se répercute sur les dons à l'industrie du libre (qu'ils soient financiers comme humains, certaines entreprises employant des développeurs dont le le job consiste à participer au développement de projets libres). Cependant, il n'en est rien, puisque le logiciel libre reste une alternative moins onéreuse que le développement "from scratch" d'une application propriétaire. Le manque de liquidité pousse également certaines entreprises alors en prise aux logiciels propriétaires à se tourner vers des solutions gratuites.
Du côté des services cette fois, l'afflux de nouveaux utilisateurs de logiciels libres crée de nouveaux besoins associés à l'adaptation aux besoins de l'entreprise en question ou au déploiement de ces derniers sur une architecture spécifique. Si le mécénat s'acquitte pour une part de cette tâche, les éditeurs de logiciels libres qui s'orientent vers la vente de services verront également leur activité augmenter proportionnellement à l'adoption de leurs solutions logicielles par ces entreprises.

Mais ne nous arrêtons pas en si bon chemin : comme l'explique si bien Nat Torkington dans son billet Effect of the Depression on Technology, si les gens ont plus de temps que d'argent, il est désormais possible de voir fleurir de nouvelles contributions individuelle à des projets libres ou open source. Ne sous-estimons pas le pouvoir marketing du libre qui, mine de rien, sait mettre en avant ses avantages : preuve en est avec la récente publication d'un livre blanc sur l'estimation des coûts de développement d'une distribution Linux comportant quelques chiffres hallucinants (merci Tristan pour le lien).

Je ne peux m'empêcher, en conclusion, de reprendre la formule de Torkington selon laquelle les utilisateurs sont attirés par le prix du logiciel libre et sont conquis par sa qualité^[1]. Si cette devise s'avère vraie, de nouveaux adeptes du libre devraient voir le jour sous peu et, comme vous et moi le savez, l'essayer, c'est l'adopter : voilà qui présage donc une croissance sur le long terme. Croyez moi, l'économie du libre a encore de beaux jours devant elle.

Notes

[1] The saying I use is, "come for the price, stay for the quality".

Surinformation

Deeder — Tue, 28 Oct 2008 13:50:00 +0100

Si l'on vit connecté, c'est d'abord pour vivre informé. Informé de quoi ? Des dernières dépêches concernant l'actualité internationale, des dernières innovations d'un secteur de niche, des derniers bilans concernant un de nos loisirs favoris, ou même des dernières activités ou découvertes de nos amis. Soit. Mais l'information quotidienne et plurielle ne mène-t-elle pas à la surinformation ?

Partez une semaine en vacances et revenez en découvrant votre boîte aux lettres électronique pleine à craquer, votre agrégateur inondé de tous ces flux non lus, de ces alertes ou ces demandes d'ajouts de nouveaux contacts sur chacun des nombreux réseaux où vous êtes inscrits. Il reste alors deux solutions qui s'offrent à vous : repartir de zéro d'un grand coup de balai, ou plutôt d'un simple clic sur le bouton "Tout Supprimer" où prendre un temps certain pour tout décortiquer et rattraper peu à peu votre retard.

La première solution ne semble pas envisageable, de peur de passer à côté d'une information importante ou encore de louper un de ces mails qui nécessitent une réponse urgente. Ainsi, on se retrouve entrain d'égrainer une information qui dans sa majeure partie n'a plus rien d'intéressant car débarrassée de son instantanéité. Cependant, nous ressentons l'obligation de le faire à un point tel que nous devenons en quelque sorte esclave de cette ubiquité de l'information.

La cause de ce malaise est ce que j'appelle ici "surinformation". Etre connecté en n'importe quel lieu, à n'importe quelle heure, peu importe la manière ("No matter where, no matter when, no matter how...") peut s'apparenter à un avantage, mais aussi à de l'esclavage. Il faut savoir mesurer sa dose d'information et ne pas avoir peur de casser de temps à autre la routine sans pour autant se demander toutes les 5 minutes, tel un camé qui aurait oublié de prendre sa dose, à côté de quoi on peut bien être passé au cours des 10 dernières secondes. Le monde ne nous attend finalement pas pour tourner.

RIP

Deeder — Sun, 12 Oct 2008 15:57:00 +0200

Le silence de ce blog qui a, j'imagine, été insoutenable pour vous ces derniers jours (ou pas) s'explique par un bien triste nouvelle. Il était mon compagnon depuis toujours, ou du moins j'en avais l'impression. Pourtant, cela ne faisait qu'un an et demi que nous nous étions rencontrés. Un coup de foudre : nous nous sommes aussitôt attachés tant et si bien qu'il s'est mis à me suivre partout depuis lors.

Souvenez-vous, je vous l'avais présenté en avril dernier. Il nous a quitté ce mardi en plein effort, alors que j'étais entrain de m'occuper du panda roux que j'ai adopté il y a de ça quelques années. Mon HP dv9314ea a rendu l'âme mardi dernier. Enfin, pas exactement, puisque c'est l'écran qui a soudain plongé dans un deuil profond. Soupçonnant d'abord la dalle d'avoir rendu son dernier souffle, il s'est avéré après un examen médicolégal plus approfondi mené par mes soins que la cause de la mort est ailleurs.

Mes soupçons se sont d'abord posés sur la carte graphique, une GeForce 7600. Et c'est le ~~bistouri~~ tournevis à la main que j'ai décidé d'examiner cet organe. Quel ne fut pas ma surprise lorsque l'objet le présumé coupable fut aux abonnés absents : impossible de trouver cette carte graphique ! Et pour cause, processeur, carte mère et carte graphique ne font qu'un seul bloc. Maudite miniaturisation, mutation génétique caractéristique de l'apparition de cette nouvelle espèce que l'on nomme "portables" !

Impossible de songer à une éventuelle greffe dans ces conditions. Trop dangereuse et trop coûteuse, il faudra se résoudre à faire le premier deuil de mon matériel bientôt suivi d'un autre deuil : celui de mon porte-monnaie d'étudiant. Compagnon indispensable dans le milieu dans lequel j'exerce, il va me falloir remplacer mon défunt ami d'ici peu et ce, de préférence à moindre coûts^[1]. Je penche vers un UMPC et suis preneur de tous les bons tuyaux sur le sujet. En attendant, attendez-vous à subir le silence post-mortem inhérent à cet triste nouvelle sur ce blog pendant quelques temps. J'en suis, croyez-moi, le premier désolé.

Notes

[1] Peut-être l'occasion pour moi de tester Friendclear, qui a lancé son service il y a peu et dont je n'ai pas pris le temps de parler. Pour avoir travaillé pour eux cet été, je peux dire sans trop m'avancer, qu'il s'agit d'une start-up dynamique et au fort potentiel de croissance dont on n'a pas fini de parler.

Une histoire de notations

Deeder — Fri, 03 Oct 2008 00:25:00 +0200

Si vous avez suivi un minimum l'actualité ces temps-ci, vous avez surement entendu parler d'un nouveau projet à la Google dénommé 10¹⁰⁰. Mais je ne suis pas ici pour vous parler de ce projet, mais plutôt des conventions de notations ou formats d'écriture des nombres. J'aurais pensé que Thierry eut sauté sur l'occasion, mais il ne l'a pas fait, je m'en charge donc.

Si la notation rencontrée précédemment pour le nom de code du Google project est la plus courante et compréhensible, nombre de blogueurs ayant repris l'information ont placé dans leurs pages un 10^100, le chapeau symbolisant l'exposant, notation fréquemment rencontrée dans toutes sortes de calculatrices et logiciels. Mais pourquoi ne pas utiliser 1E100 ? Cette notation est elle aussi très fréquente : pour A réel et B entier, AEB signifie ainsi "A fois dix puissance B".

Mais bien l'utilisation des puissances soit commode, nous pourrions nous en passer si nous avions un peu de temps devant nous. Ainsi, 10^100 est égal à 1 000 000 ... 000, avec quelques 91 zéros supplémentaires à la place des points de suspension. Mais il est également possible de se passer de chiffres puisque le nombre en question porte un nom à l'image du million et du milliard : le gogol.

Nous obtenons ainsi de nombreuses définitions du même objet. En mathématiques, ces définitions spécifiques que sont les notations sont primordiales puisqu'elles permettent d'effectuer différentes manipulations sur les objets en question. Elles permettent également de confondre certains objets différents ayant cependant les mêmes propriétés de manière à les manipuler de manière identique.

Ainsi, un nombre complexe z peut se noter sous sa forme algébrique z=a+ib, sa forme trigonométrique z=r(cos(t)+i*sin(t)) ou sous sa forme exponentielle : z=r*exp(i*t), r étant le module du nombre complexe et t étant son argument. On peut alors imaginer toutes sortes d'extravagance et d'abus, comme la confusion entre un polynôme (à l'origine considéré comme une suite) et la fonction polynôme associée à ce même polynôme. Mieux encore, on peut considérer une fonction comme un vecteur pour peu qu'on soit placé dans un espace vectoriel adéquat, et bien d'autres choses encore.

Bref, les notations permettent de faire de nombreuses choses en mathématiques, mais attention de ne pas tomber dans le piège des notations ambigües ou mal définies. Si l'on manipule indifféremment deux types d'objets, il ne faut pas perdre de vue le fait qu'ils sont différents et que l'on ne mélange pas les torchons et les serviettes, sinon, gare aux pièges. Maudits formats !

BlueGriffon prend son envol...

Deeder — Tue, 30 Sep 2008 23:52:00 +0200

Il n'est pas rare d'entendre encore parler d'éditeurs WYSIWYG de temps à autres. Dans ces moments revient généralement un nom récurrent : Nvu. Nvu (prononcez "N-view"), l'un des seuls, si ce n'est le seul, éditeur WYSIWYG générant un code propre et valide. Il a su s'imposer comme une référence sur le marché des éditeurs graphiques et une véritables alternative libre à des logiciels comme Frontpage ou Dreamweaver depuis sa création en 2004.

Daniel Glazman, auteur du défunt Nvu, vient d'annoncer officiellement l'arrivée de la relève dénommée BlueGriffon et basé sur Xul et Gecko. Encore aucune version publique n'est pour l'instant mise à disposition, mais les nouvelles devraient arriver peu à peu, la marque ayant été déposée et l'annonce venant d'être faite aujourd'hui même. Le code source est néanmoins disponible à partir d'un dépôt SVN. On attend la suite avec impatience car celle-ci risque d'être très prometteuse...

Déballage des cartons...

Deeder — Fri, 26 Sep 2008 21:24:00 +0200

Si vous pouvez lire ce billet, c'est que le déménagement vers les serveurs de Tuxfamily s'est bien passé. J'ai migré entièrement le site en apportant quelques mises à jours de mon côté. Je me suis également aperçu qu'une popup faisait son apparition de temps en temps à mon insu. Il est bien entendu hors de question de voir ce genre de publicité ici bas; j'ai donc tâché de remédier à ça. Je crois avoir trouvé la cause de mes malheurs mais s'il s'avère que vous recroisez une quelconque popup ou autre publicité intrusive, faites moi signe !

Je reviendrai sous peu sur la question de la licence du contenu qui va changer de manière à autoriser les utilisations commerciales. Les motivations de ce changement seront développées dans un prochain billet. Des modifications minimes de la mise en page de ce site verront peut-être le jour également. En attendant, n'hésitez pas à me faire signe si vous rencontrez un quelconque bug sur ces pages dans les jours à venir.

Bon, sur ce, je vous laisse, c'est que je ne suis pas encore en week-end moi. Hé oui, il y en a qui bossent le samedi !

EDIT : Il semblerait qu'il y ait eu un petit problème avec les DNS : je travaille à régler ça aussi vite que possible.

EDIT 2 : Le problème est enfin réglé : il s'agissait d'un problème inhérents aux vhosts de mon hébergeur. J'avais mal compris le processus d'association d'un vhost à un site web et les DNS redirigeaient vers le bon serveur mais pas le bon vhost. Désormais tout est réglé. N'hésitez cependant pas à me signaler d'éventuelles coquilles.

Hiérarchie blogosphérique

Deeder — Thu, 25 Sep 2008 23:13:00 +0200

Le sujet de prédilection sur la blogosphère est sans conteste le classement des blogs. Nombreux s'y sont essayés avec des paramètres et des finalités plus ou moins différents mais beaucoup y ont perdu des plumes à coups de critiques infondées et de débats stériles. Malgré cela, le question de la hiérarchisation des blogs mérite qu'on s'y attarde quelque peu c'est d'ailleurs ce pourquoi je suis avec attention le Wikio Labs et les billets qui s'y rattachent. Tâchons d'aborder le sujet d'une manière un peu différente.

Tout d'abord, lorsque l'on parle de classement, il est nécessaire de préciser les paramètres qui permettent son élaboration et ces derniers peuvent, comme Vicnent l'a fort bien démontré, être très nombreux. Cette précision est souvent omise au profit d'un qualificatif aux propriétés polymorphes à tel point qu'on arrive à le retrouver dans de nombreux débats ayant une quelconque relation avec les blogs : l'influence. Le mot est lâché.

La définition inexistante d'un critère des plus abstraits servant pourtant de base à de nombreux classements peut difficilement amener à l'établissement d'une hiérarchie quelle qu'elle soit; ainsi, ce sont des critères bien plus concret et facilement mesurables qui sont mis en jeux et regroupé sous le vague terme "d'influence". Voilà donc le bilan de la situation actuelle : des critères arbitrairement choisis établissent un classement de blogs à l'aide d'une machinerie plus ou moins opaque (plutôt plus que moins d'ailleurs) auquel nous sommes censés nous référer aveuglément.

Mais avant d'aborder le comment, j'aurais peut-être du m'orienter vers le pourquoi de la chose. La question est simple et claire : pourquoi classons-nous les blogs ? Il est une réponse qui revient alors fréquemment : pour faciliter la découverte de nouveaux blogs spécialisés dans un domaine particulier. Soit. Mais plus généralement, pourquoi effectuons nous des classements ? On classe des personnes à un examen de manière à déterminer lequel des participants est le meilleur; on classe des cartes pour mettre en place une relation de domination entre elles qui servira lors d'une phase de jeu, etc.

Mais retrouve-t-on dans la blogosphère cette relation de supériorité ou de domination ? Clairement, elle n'a pas lieu d'être. Le classement des blogs s'apparente plutôt à un Top 50 des ventes d'albums. Cependant, est-ce la présence d'un album dans le Top 50 qui détermine mon achat ou simplement mes préférences pour ce type de musique ou pour cet artiste ? A mon avis, la relation de cause à effet s'établit plutôt dans l'autre sens : l'album est dans le Top 50 parce que je l'ai aimé et que je l'ai donc acheté. Ce n'est pas sa présence dans le Top 50 qui est à l'origine de mon achat.

La situation est analogue pour les blogs puisqu'on tente là de classer quelque chose de totalement subjectif dépendant des centres d'intérêts tout autant que des goûts et opinions de chacun. Le classement n'est ainsi pas la solution la plus pertinente pour suggérer du contenu à un utilisateur quel qu'un soit pour la bonne et simple raison que les critères utilisés pour sa réalisation ne sont pas adéquats. Ce n'est pas parce qu'un journal est le plus lu de France que vous devez le lire : il en est de même pour un blog. Il est ainsi nécessaire de redéfinir la suggestion de lectures indépendamment de toute forme de classement, mais comment ? Si jusqu'à présent l'analogie avec les produits culturels tels que les livres ou encore la musique fut appropriée, tentons de la poursuivre jusqu'au bout.

S'il est un modèle qui m'a conquis pour la suggestion de musique en ligne, c'est bien le concept de Pandora du temps où ce service était accessible depuis la France. Je vais donc tâcher de l'expliquer rapidement et simplement pour ceux qui ne le connaissent pas : il s'agit d'une interface sur laquelle on recherche un nom d'artiste ou de chanson et qui nous suggère automatiquement des artistes similaires, aussi bien connus qu'inconnus. Bien entendu, il arrive que l'on n'aime pas certaines propositions qui nous sont faites : alors, on le signale et le service apprend à satisfaire nos goûts, si bien qu'après quelques temps d'utilisation, il ne nous propose que de la musique que l'on aime (sans fausse note aucune) et nous fait découvrir de nombreux artistes.

La suggestion de blogs évolutive et autodidacte serait à mon avis une solution plus qu'intéressante pour répondre au besoin exprimé. Il "suffirait" de constituer une base de données assez complète comportant différents paramètres auxquels on affecterait un poids différent en fonction des préférences de l'utilisateur. C'est ici quasiment la seule méthode qui permet de faire entrer en jeu de nombreux paramètres à la fois pour se rapprocher au plus du profil consommateur de l'utilisateur. A l'image de Pandora qui suggère des chansons avant le même tempo, basés sur les mêmes instrumentaux et le même style, il serait ainsi possible de présenter des blogs avec des caractéristiques identiques (type de contenus, sujets abordés, mot-clés, ...).

Il s'agit donc ici non pas de dénoncer l'absurdité des classement existants, mais tout d'abord de démontrer que leurs fondations ne sont pas solides en l'état actuel de choses et que la finalité revendiquée n'est pas la finalité effective de cette hiérarchisation. La suggestion de blogs doit s'effectuer indépendamment des classements quels qu'ils soient. La découverte doit en effet, pour se faire de manière relativement efficace, prendre en compte des paramètres bien plus nombreux qui seront définis indirectement par les préférences utilisateurs au fur et à mesure de l'usage du service. A ma connaissance, le créneau est libre pour le moment : je crois qu'il y a un beau coup à jouer pour celui qui arrivera à mettre en place un tel service. A bon entendeur...

Et la Terre continue de tourner...

Deeder — Mon, 22 Sep 2008 00:11:00 +0200

Et d'une semaine de dingue qui vient de se finir avant qu'une nouvelle prenne sa place. Un petit signe de vie pour signaler que l'on n'aura pas ma peau de si tôt et l'occasion de partager quelques liens ou nouvelles que j'ai pu entrapercevoir sans avoir le temps de développer plus avant. Un billet en vrac comme on les aime en somme...

Tim Berners-Lee, président du World Wide Web Consortium (W3C) et inventeur du Web à ses heures perdues, vient d'annoncer la création de la World Wide Web Foundation. Lla pérennité du Web, son développement et son accessibilité par tous sont les principales fonctions que cette fondation tâchera de remplir à l'avenir. Un très bon article synthétique a été publié sur le Site du Zéro à ce sujet.

S'il est un bug d'Ubuntu qui a fait parler de lui, c'est très certainement le bug #269656 concernant l'affichage d'un CLUF (Contrat de Licence Utilisateur Final) au premier démarrage d'Intrepid Ibex exigé par Mozilla lors de l'utilisation de Firefox. Ce bug est en passe d'être résolu mais pose beaucoup de questions quant aux contrats de licences et à la manière de les présenter aux utilisateurs.

LiberT risque de déménager sous peu. En effet, le contrat de 3 ans d'hébergement chez 1&1 prend fin et il devient nécessaire de changer d'hébergeur. J'ai donc choisi Tuxfamily pour héberger ce site et le transfert devrait s'effectuer sous peu avec, je l'espère, le moins de casse possible. Il faut dire qu'avec une installation de 250Mo de données (scripts, images, découpes, designs, etc...), il est temps de repartir sur une base saine. L'occasion pour moi également de me poser des questions sur la licence à adopter vis à vis du contenu : j'y reviendrai de manière détaillée sous peu.

Ce sera tout pour ce soir puisque j'ai rendez-vous avec Morphée à la fin de la prochaine phrase. Désolé de l'irrégularité du rythme de publication de ce blog, mais les journées ne font malheureusement pas 36 heures et finalement, je me dis parfois que ce n'est pas plus mal. Je pourrai difficilement encaisser plus d'heures de maths et de physique en une seule semaine, surtout après deux mois de totale inactivité dans ces domaines. Sur ce, bon vent !

Vous avez dit "accélérateur à particules" ?

Deeder — Wed, 10 Sep 2008 13:38:00 +0200

10 septembre 2008, 13h22. Nous sommes encore vivant. La fin du monde annoncée n'a pas eu lieu pour le moment : le faucheur nous a accordé un peu de répit. Si vous vous demandez de quoi je peux bien parler, jetez un oeil du côté du plus grand accélérateur à particules du monde qui a été mis en marche ce matin près de Genève par le CERN. 27km de périmètre pour l'anneau de l'accélérateur à particule qui devrait nous permettre de comprendre de nombreux phénomènes concernant les particules élémentaires et la formation de matière et d'antimatière.

La peur collective provient de la concentration d'énergie en un endroit pouvant, selon certaines sources, mener à la formation d'un trou noir en plein milieu de notre belle planète. Pour l'instant, il semblerait que nous soyons toujours en vie. Je me pince pour vérifier. "Aïe !" Je confirme ! Etonnant la physique à ce niveau n'est-ce pas ? Il faudra que je vous parle d'un tout autre sujet sur la production énergétique propre un jour, la Z-machine sur laquelle j'ai travaillé en juin dernier. Pour l'instant, j'ai un cours de thermophysique qui m'attend, je vous laisse ! Peut-être aurais-je l'occasion de vous reparler de cet accélérateur à particules un de ces jours lorsque je me serai un peu plus renseigné sur la question, qui sait !

PS: Voici en prime une petite vidéo sympathique dénichée chez Blogging The News.

Large Hadron Rap

Jusqu'où ira l'Empire Google ?

Deeder — Tue, 09 Sep 2008 22:33:00 +0200

Avec la sortie de Chrome, Google a étendu une fois de plus son domaine d'action que certains commencent à sentir menaçant. Critiques fondées ou utopie ? Difficile de répondre à une question aussi complexe où arguments économiques, technologiques et même politiques se mêlent parmi tant d'autres. Crier au loup est facile, mais se faire entendre l'est moins; de même, céder à la facilité en esquivant la réflexion sur un sujet aussi sensible est monnaie courante dans un domaine que peu de personnes maitrisent réellement. Lançons nous dans le débat, aussi bouillant soit-il, et tâchons d'y voir un peu plus clair dans cet épais brouillard avant de déterminer si la peur est réellement nécessaire.

Ubiquité

Google est omniprésent, et c'est ce qui fait le plus peur : la liste des services à destination du particulier comme du professionnel est longue, très longue. La recherche est le domaine de prédilection de Google, mais l'édition de service est vite devenu une spécialité pour cette société. Vous voulez consulter vos mails ? Gmail le permet, vous voulez éditer un blog ? Blogger vous le permet, vous voulez gérer et partager vos documents ? Google Docs est fait pour vous. La création, l'édition et le partage de données (qu'il s'agisse de texte, d'images, de vidéos, ou que sais-je encore) n'a plus de secret pour la société de Mountain View.

Mais là où Google excelle, c'est au niveau de l'archivage des données qu'on ne lui soumet pas forcément, mais qui sont disponibles en libre accès sur le Web. Non seulement l'archivage et le classement de ces types de contenus est disponible à chacun mais cette expertise est monétisée via la publicité. Il s'agit là d'une des plus grandes sources de revenus de Google : le positionnement et l'archivage de des données.

Ainsi, Google fournit des services aux utilisateurs et accède de ce fait à des quantités non négligeables de données, mais ces données sont complétées par celles récoltées sur le Web qui est une source quasi-inépuisable de contenus.

Entreprise et croissance

Une entreprise de l'envergure de Google ne peut se permettre de baisser ses objectifs de croissance sans être victime d'un coup de fouet de la part de ses investisseur se répercutant directement sur la valorisation en bourse de la société. Même avec une croissance sans cesse supérieure, Google a cette année vu son action baisser à l'annonce des résultats annuels de l'entreprise basés sur un bilan économique très positif. La spirale est en marche...

Impossible pour le géant de la recherche de ralentir le rythme : il faut toujours aller de l'avant, innover, racheter, être présent et concurrentiel à tous les niveaux, sans quoi les répercussions financières ne se font pas attendre. Je crois pouvoir affirmer que c'est plus le bâton que la carotte qui fait, à mon avis, avancer l'âne, malgré mes faibles compétences en économie. Il s'agit là d'un cercle vicieux dans lequel l'entreprise s'est laissé prendre par l'excellence et la diversité de ses premiers services ainsi que de ses bilans économiques, augmentant par la même occasion les exigences des investisseurs.

Bien entendu, l'appât du gain n'est pas à négliger et la carotte existe bel et bien puisque l'objectif de croissance est largement et régulièrement atteint. Dire que seule la croissance et les exigences des investisseurs poussent seuls à l'omniprésence de la société dans le domaine du Web serait exagérer.

Politique

Une économie bâtie sur un marché mondial, surtout lorsque l'on touche au domaine très sensible de l'information, ne peut ignorer les puissances politiques, ne serait-ce que par des questions législatives relatives à chaque pays où l'entreprise est implantée. S'en suit nécessairement la question de neutralité politique : des accords sont-ils ou non passés avec les gouvernements de manière à restreindre l'accès à l'information ou à surveiller l'accès à cette information ?

On sait que des accords ont déjà été signés avec le gouvernement Chinois de manière à limiter ou interdire certaines recherches. Est-ce ou non généralisé ? Personne ne le sait vraiment. Est-ce ou non acceptable d'un point de vue éthique, moral ? A chacun de se faire une opinion sur le sujet, là n'est pas le but de cet article. La réelle question est de savoir si l'ingérence politique de Google au niveau mondial est belle et bien réelle. Et sur cette question, statuer serait bien difficile, mais conclure que ce serait, le cas échéant, bien répréhensible me semble léger au vu des conséquences d'une éventuelle position.

Confidentialité

On touche désormais un point crucial du débat : la confidentialité. Si croissance, politique et confidentialité peuvent être mêlées, cette dernière nous touche plus puisque que nous sommes directement concernés par la question. Google est une société qui agrège les données quelles qu'elles soient. Dieu sait le nombre de données brassées chaque jour par l'entreprise, qu'elles soient publiques (car diffusées sciemment sur le Web) ou non (diffusées de manière intentionnelle ou récoltées via les services fournis par Google).

La question avec un grand Q est de savoir ce qu'il advient de nos données une fois que Google les a collecté : sont-elles conservées et, le cas échéant, pour combien de temps ? La paranoïa de l'internaute aidant, il est aisé de céder à la psychose, mais nombreuses sont les sociétés à récolter des données sur votre vie sans jamais les divulguer, surtout s'il s'agit de leur fond de commerce. Libre à chacun de gérer son identité en ligne en fournissant les données qu'il souhaite fournir puisque le choix de divulguer ou non ces informations nous revient au final.

Conclusion

Pour statuer sur le cas de Google et sur le fait qu'il faille ou non avoir peur de ce géant, je dirais que les critiques envers la sociétés sont principalement des procès d'intention. La justice française comporte dans ses textes un principe fondamental qui est la présomption d'innocence. Ce n'est pas parce que l'on est un meurtrier en puissance que l'on va forcément tuer son voisin. Oui Google a la possibilité de connaitre une grande partie de notre vie via les données collectées. Oui Google peut avoir une influence majeure sur la politique mondiale. Google s'empressera-t-il de jouir de ces privilèges ? Il n'a pour l'instant aucun intérêt à le faire, si ce n'est de perdre sa légitimité auprès de ses clients.

Google est a bâti un empire qui a comme un amer goût de monopole, ce qui est en soi préjudiciable car le choix est toujours synonyme de progrès et de liberté. De là à dire que Google est dangereux, il n'y a qu'un pas que je me garderai de franchir pour le moment. Si Google pourrait être dangereux, rien ne nous affirme qu'il l'est. Loin de l'aveugle confiance en son prochain, je confirme qu'il faille faire attention à ses données quelles qu'elles soient. Mais ce problème est plus un problème de gestion de l'identité en ligne qu'un problème spécifique à Google : c'est avant toute chose l'internaute qui doit être éduqué.

Qui a dit que ce temps était triste ?

Deeder — Sun, 07 Sep 2008 00:03:00 +0200

Certains ne le voient pas de cette manière, la preuve ! Comme quoi, un été pourri a parfois ses avantages...

Je continue ma prise en main du Canon EOS 400D avec mon sujet de prédilection pour le moment : les enfants. Difficile de prendre une cible mouvante (ou plutôt en pleine course !) en photo mais le résultat est tellement plus naturel... Il faut par contre que je trouve une solution pour pouvoir mettre en ligne des photos de bonne qualité à un poids allégé sous peine de faire exploser les quotas de stockage et de bande passante mis en place par mon hébergeur. J'ai Flickr en tête, mais l'upload est trop long avec le débit que j'ai. Auriez-vous une bonne idée (service, format, logiciel, je prends tout !) ?

Google lance un pavé chromé dans la marre...

Deeder — Tue, 02 Sep 2008 21:17:00 +0200

C'est désormais officiel, Google a dans ses bagages un navigateur répondant au métallique nom de Chrome. Véritable pavé dans la marre, la critique se jette sur ce sujet en cette période de rentrée tant et si bien qu'il est quasiment impossible d'ignorer l'affaire. Acclamé, rejeté, critiqué, les accueils réservés à ce nouveau logiciel sont variés et parfois même surprenants. Attachons-nous à la couverture de la sortie de ce navigateur plutôt qu'à un simple résumé de ses fonctionnalités qui sont nombreux à fleurir sur le Web.

C'est David qui fut le premier à crier au loup : le Big Brother est dans la place. Daniel Glazman le dit d'ailleurs lui même : entre vos recherches, vos mails, vos documents, et maintenant vos visites, Google sait tout ou presque sur votre vie. Mais ce dernier voit plus loin puisque selon lui, il s'agit là d'une nouvelle alternative de navigation respectueuse des standards du Web. C'est également une victoire pour le moteur de rendu WebKit dont la popularité ne peut qu'augmenter.

Tristan Nitot, de son côté, rappelle que la concurrence n'est pas néfaste et que cela ne met en aucun cas en danger les relations entre Google et Mozilla puisque leur contrat financier a été récemment reconduit pour une durée de trois ans. Ce qui pousse essentiellement Google à sortir son propre navigateur sont, selon Henri Labarre, des arguments principalement marketing : du contrôle de l'affichage de ses publicités AdSense jusqu'à l'intégration de ses nombreux services (Gmail, Google Reader, Google Docs et autres).

La mise en danger de Internet Explorer semble être la motivation majeure de Google selon le directeur de Mozilla Europe, tandis que pour Techcrunch, il s'agirait d'une porte grande ouverte vers un éventuel WebOS, grâce à l'intégration des services Google dans le logiciel. Difficile donc d'identifier les réelles causes et motivations de la sortie de Chrome parmi tout ce tapage médiatique (même les chaînes de télévision s'y mettent !).

A mon avis, Google a là une énorme carte à jouer sur ce créneau. En effet, la firme tend toujours à élargir le panel de services offerts gracieusement aux internautes et il ne leur manquait à ce jour que le contrôle du navigateur. Un partenariat avec Firefox aux parts de marché de plus en plus importante n'était pas satisfaisant pour un tel acteur, d'où la nécessité d'aller plus loin. L'innovation de la marque permet de donner de réelles raisons à l'utilisateur d'installer son navigateur tandis que le drapeau de l'Open Source qu'elle brandit, lui permet de défendre le moto "Don't be evil" qui est le sien en se soustrayant à quelques accusations monopolistiques.

Bref, un marketing bien rôdé, un produit abouti et un buzz sans précédent. De quoi faire remonter l'action de Google qui avait baissé alors même que la croissance de la société était au beau fixe.

Blog Day 2008

Deeder — Mon, 01 Sep 2008 01:27:00 +0200

Après une première participation en 2007, je remets le couvert en 2008 avec une nouvelle sélection de 5 blogs que je me plais à suivre régulièrement. La sélection n'est pas évidente, mais je vais tâcher de partager quelques bonnes URL qui méritent leur place dans votre agrégateur....

Chromasia, c'est le blog d'un photographe de talent. Nombreuses sont ses photos qui me laissent sans voix, le regard absorbé par ces lignes, ces couleurs, ce sens du détail et cette patte si particulière. A ajouter pour le bonheur des yeux.
Je ne crois pas qu'il soit utile de présenter Blup!, l'antre de Dew, auteur du non moins célèbre Dewplayer. Son blog est à l'image de son design : pétillant, délirant, rafraichissant et parfois (oui ça arrive !) informatif !
Sans oublier le blog d'une tourangelle pas comme les autres, puisqu'elle blog selon ses goûts et ses couleurs. Un bog sans prétention qui se laisse lire. Adeline a toujours le coup de main pour dénicher un petit lien sympatique.
Ils ont eu beau arrêter leur blog Totalement Crétin, ils n'en excellent pas moins sur BienBienBien. Quand une équipe de choc qui aurait pu tourner un remake d'Agence Tout Risque prend les rennes d'un blog, ça nous donne un cocktail assez détonnant et ma foi, bien poilant...
Les lecteurs assidus de mon blog auront déjà croisé cette source sur certains de mes billets car il s'agit pour moi d'une lecture incontournable : le blog Marketing Alternatif est une mine d'or pour tout ceux qui s'intéressent de près ou de loin au marketing dans ses formes les plus exotiques.

Et oui, j'ai réussi le pari de ne publier dans cette liste aucun blog technophile. Non pas que ceux-ci soient absents de mon agrégateur, mais j'avais simplement envie de vous envoyer découvrir des univers différents. Et vous, vos blogs favoris, quels sont-ils ?

Tag Technorati^[1] : http://technorati.com/tag/BlogDay2008

PS: Aux mauvaises langues qui diront que j'ai dépassé l'utimatum de 1h25 puisque le Blog Day est censé se dérouler le 31 Août, je leur répondrai que tout est une question de fuseau horaire... Oui, j'ai le droit de trouver des excuses débiles si je veux.

Notes

[1] Ca existe encore ce truc là ?

Ubiquity : la révolution ergonomique est en marche...

Deeder — Sun, 31 Aug 2008 21:02:00 +0200

Qui n'est pas, de nos jours, familier avec le navigateur Web, qu'il s'agisse de Internet Explorer, de Safari, de Firefox ou même d'Opéra ? La majorité des internautes ont réussi à prendre en main cet outil à l'usage quotidien mais à l'ergonomie si préhistorique. En effet, mis à part quelques évolutions que sont la recherche intégrée, la navigation par onglets ou encore l'intégration d'add-ons bien utiles aux yeux de quelques utilisateurs avancés, l'ergonomie de nos navigateurs a très peu évolué au cours des années. Mozilla lance un pavé dans la marre avec une nouvelle expérimentation dénommée Ubiquity aux allures révolutionnaires.

Regardez votre navigateur. Observez-le bien. A quoi ce dernier peut-il bien servir ? Il sert simplement à passer d'une page à une autre, à aller de lien en lien et afficher le contenu du dernier lien sur lequel vous aurez cliqué. Il sert aussi d'interface pour les internautes au profil actif qui souhaitent publier du contenu en permettant le remplissage de quelques formulaires dispersés au hasard de quelques unes de ces pages que vous visitez.

Le but d'Ubiquity est de permettre aux internautes de se rapproprier le Web en se libérant de l'asservissement du clic et en associant le contenu à une expérience utilisateur novatrice basée sur une simple observation : de nos jours, l'internaute ne fait plus que rechercher du contenu via son navigateur. Si la commande "rechercher" régnait en maître sur les comportements des internautes d'hier, aujourd'hui ils traduisent, twittent, publient, localisent, organisent leur agenda, se donnent rendez-vous, et que sais-je encore. Or, pour ce faire, il faut passer par d'interminables phases de clics, de (re)chargement de pages, de remplissage de formulaires, bref, une expérience à la fois rébarbative, lassante et longue.

Permettre ainsi à l'utilisateur de reprendre la main sur le Web en effectuant facilement chacune de ces tâches devient une nécessité. Or le navigateur n'offre actuellement que les deux types de navigation décris précédemment qui ne peuvent satisfaire ce nouveau besoin de polyvalence du navigateur. Dans ce cas, le plus naturel chez l'informaticien est de se tourner vers le mode le plus ergonomique qu'il lui ait été donné de rencontrer : la ligne de commande, cette dernière permettant d'effectuer simplement et rapidement des tâches parfois complexes. C'est ce qu'Ubiquity permet : utiliser des commandes simples afin de réaliser des tâches plus complexes.

Malheureusement, s'il est naturel d'utiliser la ligne de commande pour le geek, en sera-t-il de même pour l'utilisateur lambda ? Je ne suis pas convaincu que cette approche est la meilleure pour cibler le grand public. Heureusement, Mozilla y a pensé et a implémenté sa solution au clic droit de la souris. Malheureusement insuffisant à mon goût car trop réducteur face aux possibilités offertes par la ligne de commande. A mon avis, pour que ce nouveau mode de navigation soit vraiment efficace et à la portée de tous, il va falloir l'implémenter différemment.

Comment implémenter cette solution pour qu'elle garde sa puissance, sa flexibilité et qu'elle gagne en accessibilité et en popularité auprès du grand public ? La question reste ouverte et la réponse ne se trouve à mon avis dans aucun modèle existant. Il va falloir innover encore, et ça, Mozilla sait très bien le faire. Le rapport entre le contenu et l'utilisateur vient d'être modifié comme jamais auparavant grâce à Ubiquity dont le concept novateur est à mon avis à pousser dans ses retranchements pour tirer le maximum de son immense potentiel.

Pour ma part, je l'ai déjà adopté et je crois que je vais suivre ce projet de très près. Qu'en pensez-vous ? Conquis ou pas Ubiquity ? Concept novateur ou projet voué à l'échec ? J'aimerais beaucoup avoir vos ressentis sur le sujet, alors, à vos claviers !

Un ordi qui obéit au doigt, heu... à la langue et à l'oeil !

Deeder — Wed, 27 Aug 2008 01:00:00 +0200

Parmi les dispositifs de contrôle d'un ordinateur, on connaissait la commande vocale, les claviers virtuels, les détecteurs de mouvements ou même les détecteurs de clignements d'yeux. Généralement, la plupart de ces systèmes de contrôle d'ordinateur destinés aux handicapés sont pour le moins couteux et pas vraiment efficaces. C'est pourquoi une entreprise basée à Atlanta, en Géorgie^[1] a eu l'idée d'axer ses recherche sur ce muscle polyvalent qu'est langue.

En effet, l'idée part du principe que la langue est un muscle que l'on contrôle généralement bien, et ce sans fatigue ou presque, qui peut accomplir de nombreux mouvement et qui est directement rattaché au cerveau sans même passer par la moelle épinière dont l'endommagement est l'une des causes principale de paralysie. Cela fait déjà quelques années que le clavier adapté à la langue existe. Equipé de 9 boutons, ce dernier permet de réaliser un certain nombre de commandes. Mais l'idée des chercheurs et ingénieurs de newAbilities Systems Inc. est de créer un clavier non pas physique mais virtuel.

Comment faire ? Il s'agit de placer un aimant d'environ 3 millimètres de diamètre sur le bout de la langue et de mesurer les déplacements de cet aimant grâce à des capteurs situés à l'extérieur de la bouche de l'utilisateur. Pour l'instant, seuls quelques mouvements basiques sont pris en charge : le "clic", le "double clic", le mouvement à gauche, à droite, vers l'avant et vers l'arrière de la cavité buccale, mais à terme, ce dispositif pourrait reconnaître de nombreux mouvements supplémentaires et pourquoi pas se servir des dents telles des touches de clavier.

Les espoirs autour de cette technologies sont grands car cela peut tout aussi bien servir de contrôle pour un fauteuil roulant motorisé que de contrôle pour un ordinateur, une télévision ou tout autre appareil de ce type. Le prochain objectif, au delà de l'augmentation des combinaisons de mouvement détectables par l'appareil, est de miniaturiser l'appareil et de faire oublier son actuel inesthétisme. Prendre le contrôle de tout type d'appareil malgré un handicap pourrait peut-être bientôt s'assimiler à l'apprentissage d'une nouvelle langue...

Source : CNN

Notes

[1] L'état américain et non pas celle actuellement en proie à certains conflits, puisqu'il existe une nuance (si faible) parait-il.

Juste un regard...

Deeder — Sat, 23 Aug 2008 12:34:00 +0200

Photo prise avec le Canon EOS 400D, retouchée sous The Gimp

Je viens de voir ton blog... Il a pris un sacré coup de vieux !

Deeder — Sat, 23 Aug 2008 01:23:00 +0200

L'idée a surgit hier soir, et c'est finalement Bruno Bichet qui m'aura poussé à bloguer sur la question. Alors qu'un site Web peut rester intemporel s'il s'agit d'un site vitrine par exemple, il peut également être mouvant, au gré de l'actualité ou des découvertes. Généralement, pour les sites classiques, tout cela est bien statué : entre sites d'information et sites informatifs, la différence est claire et se voit du premier coup d'oeil. Cependant, alors que les blogs effectuent bien souvent le mélange des genres, les rides finissent-elles par apparaître un jour où l'autre sur notre média de prédilection ?

Le contenu d'un blog est mixte : informatif et donc parfois intemporel, il vieillit cependant plus vite lorsqu'il traite de l'actualité ou d'un secteur en constante évolution. L'archivage du contenu perd alors de son intérêt puisque l'information trouvée peut alors être totalement dépassée. De même, un point de vue exprimé à une date donnée peut facilement évoluer avec les années et la sagesse prétendument acquise au cours de celles-ci et ne plus refléter les pensées actuelles de l'auteur. Dans ce cas, oui, votre blog vieillit et il peut parfois très mal vieillir. Limiter l'accès aux archives trop anciennes seraient alors une solution.

Oui mais voilà, tout n'est pas si simple ! Parce qu'à priori si le blog est mis en page de manière à mettre en avant le contenu le plus récent, il existe certains articles qui restent pour le moins intemporels : des écrits, des photos, des explications techniques, bref, autant de contenus qui peuvent passer un, deux, cinq ans sans prendre la moindre ride. Et ceux-ci peuvent se à d'autres billet qui ont eux subit les outrages du temps. Vous imaginez déjà plus la saveur de ce cocktail détonnant...

Nous sommes donc en droit de nous demander si la méthode de référencement des données stockées sur le Web par certains moteurs de recherches, Google en tête, qui tend à valoriser le contenu récent, est réellement la bonne. Certes certains contenus anciens ne sont plus pertinents, peut-être d'ailleurs sont-ils une majorité, mais certains le restent et il serait dommage de les reléguer au second plan.

Alors faudrait-il inventer une nouvelle méthode d'archivage du contenu permettant de dissocier plus facilement le contenu périssable de l'immuable ? Faut-il garder notre tambouille intacte et garder le plaisir de découvrir certaines perles lors d'expéditions spéléologiques au fin fond de nos archives ? Ne doit-on conserver que le contenu récent, au risque de se passer d'une quantité non négligeable de sources d'information bien utiles ? La question reste entière : à toi, lecteur d'en débattre. Si la première solution reste à mes yeux la meilleure, tout ceci reste encore à inventer, alors avis aux amateurs !

Et sinon, ça paye le Web 2.0 ?

Deeder — Wed, 20 Aug 2008 18:50:00 +0200

Nombreuses sont les sociétés qui se lance dans le très mal nommé mais ô combien marketing "Web 2.0". Des effets glassy, de l'UGC, de l'interaction avec d'autres services eux même auto-proclamés Web 2.0 et des levées de fonds en masse, voilà ce que devient le paysage de l'entrepreneuriat Web d'aujourd'hui. On crée un service avec des fonds levés on ne sait par quelle magie, on buzz quelque peu pour attirer les foules et faire parler de soi et on tente de se faire racheter avant d'avoir épuisé tout son fond d'investissement, sans quoi on sera obligé de faire un nouveau tour de table. Mais où est donc la rentabilité, je vous le demande ?

Si Facebook peut se targuer d'avoir une croissance extraordinaire, je doute que la seule publicité couvre toutes ses dépenses et lui permettent de générer une plus-value suffisante pour être véritablement intéressant pour un potentiel acheteur. Pourtant, les investissements vont bon train : à titre d'exemple, Microsoft a investi dans le réseau social Facebook à hauteur de 240 millions de dollars en novembre dernier pour une prise de participation de seulement 1.6% de la société, ce qui rend cette dernière hors de portée de tout rachat un tant soit peu censé.

De son côté, Twitter est valorisé à environ 100 millions de dollars alors même que cette société ne génère aucun revenu. Pire encore, les dépenses générées par l'envoi de SMS sont telles que le service n'est depuis peu plus disponible pour l'Europe. Quid des services tels Mybloglog ou même Netvibes qui tente de s'orienter vers le branding après avoir annoncé que la pub ne ferait pas son apparition sur le service ? Vont-ils réussir à monétiser leur activité et à devenir rentables ?

La préoccupation n'est plus la rentabilité de tels services, seule la communauté compte, le potentiel de monétisation du service. Mais comment imposer brusquement aux utilisateurs une publicité qui fut jusqu'à présent absente d'un service qu'ils utilisent quotidiennement ? Les sites ne sont aujourd'hui même plus conçus dans l'optique de devenir rentables alors qu'il y a encore quelques années, la prévision d'un encart publicitaire était systématique sur toute maquette de site web digne de ce nom.

Bien entendu, la bande passante coûte de moins en moins cher, au même titre que le stockage des données, mais j'ai du mal encore à comprendre comment il est possible de lever des fonds sans même avoir un business modèle, et ce parfois trois ou quatre fois d'affilée... Le but premier d'une société, qu'il s'agisse ou non d'une société de services, n'est-il pas de générer des bénéfices ?

Beaucoup de questions restent encore sans réponses mais le retour à la réalité risque d'être brutal pour nombre de start-up qui verront leur corne d'abondance à sec alors même que les vannes seront fermées par les fonds d'investissements désireux de résultats plus que de belles promesses. A ce moment, peut-être que les réponses à mes questions seront limpides, mais faut-il encore que ce dernier arrive. Pour ma part, je crois fortement que le couperet tombera tôt ou tard, et plutôt tôt que tard d'ailleurs...