LiberT : le blog ! - Web en vue

Google lance un pavé chromé dans la marre...

Deeder — Tue, 02 Sep 2008 21:17:00 +0200

C'est désormais officiel, Google a dans ses bagages un navigateur répondant au métallique nom de Chrome. Véritable pavé dans la marre, la critique se jette sur ce sujet en cette période de rentrée tant et si bien qu'il est quasiment impossible d'ignorer l'affaire. Acclamé, rejeté, critiqué, les accueils réservés à ce nouveau logiciel sont variés et parfois même surprenants. Attachons-nous à la couverture de la sortie de ce navigateur plutôt qu'à un simple résumé de ses fonctionnalités qui sont nombreux à fleurir sur le Web.

C'est David qui fut le premier à crier au loup : le Big Brother est dans la place. Daniel Glazman le dit d'ailleurs lui même : entre vos recherches, vos mails, vos documents, et maintenant vos visites, Google sait tout ou presque sur votre vie. Mais ce dernier voit plus loin puisque selon lui, il s'agit là d'une nouvelle alternative de navigation respectueuse des standards du Web. C'est également une victoire pour le moteur de rendu WebKit dont la popularité ne peut qu'augmenter.

Tristan Nitot, de son côté, rappelle que la concurrence n'est pas néfaste et que cela ne met en aucun cas en danger les relations entre Google et Mozilla puisque leur contrat financier a été récemment reconduit pour une durée de trois ans. Ce qui pousse essentiellement Google à sortir son propre navigateur sont, selon Henri Labarre, des arguments principalement marketing : du contrôle de l'affichage de ses publicités AdSense jusqu'à l'intégration de ses nombreux services (Gmail, Google Reader, Google Docs et autres).

La mise en danger de Internet Explorer semble être la motivation majeure de Google selon le directeur de Mozilla Europe, tandis que pour Techcrunch, il s'agirait d'une porte grande ouverte vers un éventuel WebOS, grâce à l'intégration des services Google dans le logiciel. Difficile donc d'identifier les réelles causes et motivations de la sortie de Chrome parmi tout ce tapage médiatique (même les chaînes de télévision s'y mettent !).

A mon avis, Google a là une énorme carte à jouer sur ce créneau. En effet, la firme tend toujours à élargir le panel de services offerts gracieusement aux internautes et il ne leur manquait à ce jour que le contrôle du navigateur. Un partenariat avec Firefox aux parts de marché de plus en plus importante n'était pas satisfaisant pour un tel acteur, d'où la nécessité d'aller plus loin. L'innovation de la marque permet de donner de réelles raisons à l'utilisateur d'installer son navigateur tandis que le drapeau de l'Open Source qu'elle brandit, lui permet de défendre le moto "Don't be evil" qui est le sien en se soustrayant à quelques accusations monopolistiques.

Bref, un marketing bien rôdé, un produit abouti et un buzz sans précédent. De quoi faire remonter l'action de Google qui avait baissé alors même que la croissance de la société était au beau fixe.

Ubiquity : la révolution ergonomique est en marche...

Deeder — Sun, 31 Aug 2008 21:02:00 +0200

Qui n'est pas, de nos jours, familier avec le navigateur Web, qu'il s'agisse de Internet Explorer, de Safari, de Firefox ou même d'Opéra ? La majorité des internautes ont réussi à prendre en main cet outil à l'usage quotidien mais à l'ergonomie si préhistorique. En effet, mis à part quelques évolutions que sont la recherche intégrée, la navigation par onglets ou encore l'intégration d'add-ons bien utiles aux yeux de quelques utilisateurs avancés, l'ergonomie de nos navigateurs a très peu évolué au cours des années. Mozilla lance un pavé dans la marre avec une nouvelle expérimentation dénommée Ubiquity aux allures révolutionnaires.

Regardez votre navigateur. Observez-le bien. A quoi ce dernier peut-il bien servir ? Il sert simplement à passer d'une page à une autre, à aller de lien en lien et afficher le contenu du dernier lien sur lequel vous aurez cliqué. Il sert aussi d'interface pour les internautes au profil actif qui souhaitent publier du contenu en permettant le remplissage de quelques formulaires dispersés au hasard de quelques unes de ces pages que vous visitez.

Le but d'Ubiquity est de permettre aux internautes de se rapproprier le Web en se libérant de l'asservissement du clic et en associant le contenu à une expérience utilisateur novatrice basée sur une simple observation : de nos jours, l'internaute ne fait plus que rechercher du contenu via son navigateur. Si la commande "rechercher" régnait en maître sur les comportements des internautes d'hier, aujourd'hui ils traduisent, twittent, publient, localisent, organisent leur agenda, se donnent rendez-vous, et que sais-je encore. Or, pour ce faire, il faut passer par d'interminables phases de clics, de (re)chargement de pages, de remplissage de formulaires, bref, une expérience à la fois rébarbative, lassante et longue.

Permettre ainsi à l'utilisateur de reprendre la main sur le Web en effectuant facilement chacune de ces tâches devient une nécessité. Or le navigateur n'offre actuellement que les deux types de navigation décris précédemment qui ne peuvent satisfaire ce nouveau besoin de polyvalence du navigateur. Dans ce cas, le plus naturel chez l'informaticien est de se tourner vers le mode le plus ergonomique qu'il lui ait été donné de rencontrer : la ligne de commande, cette dernière permettant d'effectuer simplement et rapidement des tâches parfois complexes. C'est ce qu'Ubiquity permet : utiliser des commandes simples afin de réaliser des tâches plus complexes.

Malheureusement, s'il est naturel d'utiliser la ligne de commande pour le geek, en sera-t-il de même pour l'utilisateur lambda ? Je ne suis pas convaincu que cette approche est la meilleure pour cibler le grand public. Heureusement, Mozilla y a pensé et a implémenté sa solution au clic droit de la souris. Malheureusement insuffisant à mon goût car trop réducteur face aux possibilités offertes par la ligne de commande. A mon avis, pour que ce nouveau mode de navigation soit vraiment efficace et à la portée de tous, il va falloir l'implémenter différemment.

Comment implémenter cette solution pour qu'elle garde sa puissance, sa flexibilité et qu'elle gagne en accessibilité et en popularité auprès du grand public ? La question reste ouverte et la réponse ne se trouve à mon avis dans aucun modèle existant. Il va falloir innover encore, et ça, Mozilla sait très bien le faire. Le rapport entre le contenu et l'utilisateur vient d'être modifié comme jamais auparavant grâce à Ubiquity dont le concept novateur est à mon avis à pousser dans ses retranchements pour tirer le maximum de son immense potentiel.

Pour ma part, je l'ai déjà adopté et je crois que je vais suivre ce projet de très près. Qu'en pensez-vous ? Conquis ou pas Ubiquity ? Concept novateur ou projet voué à l'échec ? J'aimerais beaucoup avoir vos ressentis sur le sujet, alors, à vos claviers !

Et sinon, ça paye le Web 2.0 ?

Deeder — Wed, 20 Aug 2008 18:50:00 +0200

Nombreuses sont les sociétés qui se lance dans le très mal nommé mais ô combien marketing "Web 2.0". Des effets glassy, de l'UGC, de l'interaction avec d'autres services eux même auto-proclamés Web 2.0 et des levées de fonds en masse, voilà ce que devient le paysage de l'entrepreneuriat Web d'aujourd'hui. On crée un service avec des fonds levés on ne sait par quelle magie, on buzz quelque peu pour attirer les foules et faire parler de soi et on tente de se faire racheter avant d'avoir épuisé tout son fond d'investissement, sans quoi on sera obligé de faire un nouveau tour de table. Mais où est donc la rentabilité, je vous le demande ?

Si Facebook peut se targuer d'avoir une croissance extraordinaire, je doute que la seule publicité couvre toutes ses dépenses et lui permettent de générer une plus-value suffisante pour être véritablement intéressant pour un potentiel acheteur. Pourtant, les investissements vont bon train : à titre d'exemple, Microsoft a investi dans le réseau social Facebook à hauteur de 240 millions de dollars en novembre dernier pour une prise de participation de seulement 1.6% de la société, ce qui rend cette dernière hors de portée de tout rachat un tant soit peu censé.

De son côté, Twitter est valorisé à environ 100 millions de dollars alors même que cette société ne génère aucun revenu. Pire encore, les dépenses générées par l'envoi de SMS sont telles que le service n'est depuis peu plus disponible pour l'Europe. Quid des services tels Mybloglog ou même Netvibes qui tente de s'orienter vers le branding après avoir annoncé que la pub ne ferait pas son apparition sur le service ? Vont-ils réussir à monétiser leur activité et à devenir rentables ?

La préoccupation n'est plus la rentabilité de tels services, seule la communauté compte, le potentiel de monétisation du service. Mais comment imposer brusquement aux utilisateurs une publicité qui fut jusqu'à présent absente d'un service qu'ils utilisent quotidiennement ? Les sites ne sont aujourd'hui même plus conçus dans l'optique de devenir rentables alors qu'il y a encore quelques années, la prévision d'un encart publicitaire était systématique sur toute maquette de site web digne de ce nom.

Bien entendu, la bande passante coûte de moins en moins cher, au même titre que le stockage des données, mais j'ai du mal encore à comprendre comment il est possible de lever des fonds sans même avoir un business modèle, et ce parfois trois ou quatre fois d'affilée... Le but premier d'une société, qu'il s'agisse ou non d'une société de services, n'est-il pas de générer des bénéfices ?

Beaucoup de questions restent encore sans réponses mais le retour à la réalité risque d'être brutal pour nombre de start-up qui verront leur corne d'abondance à sec alors même que les vannes seront fermées par les fonds d'investissements désireux de résultats plus que de belles promesses. A ce moment, peut-être que les réponses à mes questions seront limpides, mais faut-il encore que ce dernier arrive. Pour ma part, je crois fortement que le couperet tombera tôt ou tard, et plutôt tôt que tard d'ailleurs...

Dotclear 2.0 est là !

Deeder — Fri, 01 Aug 2008 01:48:00 +0200

Můstek de son petit nom, la version finale de Dotclear 2.0 est enfin dans les bacs après 1040 jours de développement. Pour utiliser Dotclear 2.0 depuis les premières versions beta, j'ai été très agréablement surpris par la stabilité de ces dernières et par le chemin parcouru en un peu plus de deux ans (depuis la mise à disposition des premières beta). Aujourd'hui, Dotclear 2.0 est plus complet que jamais et d'une stabilité incomparable.

Le principal avantage de ce logiciel de blogging est pour moi son incroyable limpidité puisque, pour l'avoir testé auprès des néophytes, sa prise en main se fait sans la moindre embuche. Malgré cela, il reste incroyablement flexible et permet de s'adapter à de nombreux usages qui peuvent parfois s'éloigner quelque peu du simple blogging. C'est également un plaisir de créer des thèmes pour ce logiciel grâce à son système de templates que je trouve ma foi plutôt bien pensé comparativement à d'autres usines à gaz.

Mais si un projet si abouti est en face de vous aujourd'hui, c'est tout d'abord grâce à une fine équipe qui revient de droit de remercier. Merci à Olivier Meunier, Anne Cavalier (alias Kozlika), Noé Cendrier (Lomalarch), Benoit Clerc (ZeuBeuBeu), Florent Cotton (Pep), Philippe Hénaff, Bruno Hondelatte (dsls), Franck Paul, Xavier Plantefève (xave) et Alain Vagner (biou) pour le travail accompli. Je crois pouvoir dire sans trop exagérer que l'on vous aime ! Par ici les bisous !

Pour télécharger Dotclear 2.0, c'est par ici.

PS: Ce blog n'est pas encore propulsé par la version finale de Dotclear 2.0, mais ce ne saurait tarder. Le temps de faire quelques petites modifications de compatibilité au niveau du thème et la mise à jour sera effectuée dans l'après-midi si tout se passe bien.

La folie des sites "optimisés pour l'iPhone"...

Deeder — Sun, 20 Jul 2008 01:00:00 +0200

Il fut un temps où, pour paraître politiquement correct, j'aurais pris quelques pincettes pour expliquer en quelques mots qu'il n'est pas vraiment judicieux de succomber à cette mode qu'est la création de pages Web "optimisées pour l'iPhone", le célèbre téléphone de la marque au logo en forme de pomme. Aujourd'hui, quelques mois après la sortie du premier modèle du téléphone en question et quelques jours après la sortie française de sa mise à jour estampillée 3G, les sites conçus spécialement pour ce dernier se multiplient. Il est donc plus que temps que quelqu'un le dise haut et fort, et je me porte volontaire pour le faire : c'est une vraie connerie que de concevoir un site spécielement pour ce périphérique. Voici, en prime, quelques arguments pour illustrer mes propos....

Le Web est une plate-forme ouverte, conçue à partie de technologies libres et des institutions comme le World Wide Web Consortium se battent pour garder cette ouverture du Web à tous les types de périphériques. Concevoir un site Web adapté à un périphérique en particulier, c'est aller à l'encontre de ces principes et donc à l'encontre de la philosophie même du Web.

Si fermer le Web en limitant son accès à certains types de périphériques en particulier est, plus qu'immoral, inconcevable, cela a déjà été tenté il y a quelques années de cela dans un domaine autre que le domaine du Web mobile, mais dans des circonstances fort ressemblantes : un marché naissant, des usages à inventer et des firmes qui se battent pour implanter leurs technologies dans un marché encore meuble. Souvenez vous de cette époque où les sites "optimisés pour IE" côtoyaient encore les sites (à l'époque peu nombreux) dits "optimisés pour Firefox". Souvenez-vous à quel point cette époque était un calvaire pour tous les développeurs de sites Web qui ne savaient sur quel pied danser.

Le besoin d'implantation de nouvelles règles en terme d'ergonomie et de navigation concernant le Web mobile et justifiant l'apparition de ces sites spécialement conçus pour le téléphone d'Apple, est en réalité révélateur d'un autre malaise bien plus profond. En effet, j'en parlais déjà en décembre dernier : le Web mobile reste à réinventer. Les usages sont tout autres, les dispositifs également, il faut donc cesser de penser et de développer le Web mobile comme le Web classique. Une fois le chemin débroussaillé et les bonnes habitudes prises, il deviendra inutile de créer des sites adaptés à chaque type de périphérique mobile.

Enfin, l'argument qui est certainement le plus décisif d'un point de vue "décideur/chef d'entreprise", est que le coût et le temps de développement d'un tel site sont vertigineux comparativement à la proportion d'internautes qui le visiteront ou même qui pourront potentiellement y avoir accès, au vu du nombre d'iPhone en circulation à ce jour. Créer un site Web optimisé correctement pour un usage mobile et accessible par chaque mobinaute, y compris les possesseurs d'iPhone, est bien plus pertinent et moins onéreux.

Bref, arrêtez donc de nous pondre des sites "optimisés pour l'iPhone" et contribuez plutôt à construire le Web mobile de demain qui nécessite encore beaucoup de modifications avant de devenir véritablement efficace et incontournable. Il s'agit d'un chantier en construction sur lequel vous pourriez être beaucoup plus utile que vous ne l'êtes à créer un site Web qui s'appuie sur un marché de niche qui est celui des possesseurs du téléphone à la pomme d'argent, vos finances ne s'en porteront que mieux.

Le format Flash enfin documenté !

Deeder — Sun, 04 May 2008 22:32:00 +0200

La nouvelle vient de tomber de l'arbre, elle est encore toute fraîche : Adobe a décidé de rendre public certaines documentations de Flash ainsi que de supprimer certaines restrictions d'usages dans le but de faciliter le portage de sa technologie sur les plate-formes non supportées, qu'il s'agisse d'OS ou de périphériques mobiles. L'ère du support chaotique de Flash sur les plate-formes libres et open-sources serait-elle définitivement achevée ?

Cette action de documentation de la technologie Flash est justifiée et officialisée par le lancement de l'Open Screen Project dont les nombreux ~~mécènes~~ partenaires sont largement mis en avant sur la page de garde du projet et dont le but est de permettre le déploiement des interfaces riches sur des plate-formes où elles sont encore inexistantes ou presque.

Plus précisément, il est stipulé que le travail réalisé sous le couvert de l'Open Screen Project sera basé sur la suppression des restriction d'usages des formats SWF et FLV/F4V, sur la publication d'API et de protocoles ainsi que sur la suppression du coût des licences de certains des produits liés à AIR et à Flash. Attention cependant à ne pas se méprendre : il ne s'agit pas de l'ouverture du format Flash mais seulement de la documentation de ce dernier, ce qui est grandement différent.

On est en droit de se demander quelles peuvent bien être les raisons d'un revirement si soudain. Serait-ce la peur de Silverlight et principalement du projet Moonlight chargé de porter Silverlight sur les plate-formes Open Source qui en serait à l'origine ? A moins qu'il ne s'agisse d'une simple et soudaine prise de conscience de l'absurdité de la politique menée jusqu'ici et de leur incapacité à gérer le développement de leurs produits sur la foultitude de plate-formes disponibles ? Nous ne le saurons probablement jamais...

Via LordPhoenix

De la passivité de l'internaute moyen...

Deeder — Sun, 06 Apr 2008 15:47:00 +0200

Etre internaute, c'est être présent sur la toile, y naviguer pour quelque raison que ce soit. Mais que ce terme est vaste ! Un internaute peut être un lecteur, un auteur, un photographe, un critique, voire même tout cela à la fois. Il y a tant d'usages différents de l'internet que chacun peut inventer celui qui correspond le mieux à ses attentes et c'est d'ailleurs pour cela que ce média est devenu si populaire.

Un étude vient de montrer que seulement 10% des internautes sont des créateurs de contenu tandis que 19% seulement se contentent de publier des commentaires sur certains blogs ou sites ainsi que de déposer des critiques et avis sur des sites marchands. 40% disent n'être que des lecteurs amateurs de contenus aussi bien textuels que vidéos et près de 53% des internautes déclarent être totalement passifs.

Voilà qui dresse le portrait de l'internaute moyen (cette étude a été réalisée dans de nombreux pays) : il est passif et au final peu de lecteurs prennent part à l'éventuelle conversation qui peu prendre place sur l'internet. Voilà qui explique en grande partie la ridicule proportion de commentaires par visite qui sévit dans la blogosphère mais également sur les sites à grand trafic que sont les sites de presse en ligne par exemple.

Reste à déterminer les causes de cette faible participation en ligne : serait-ce dû aux difficultés techniques liées à la publication en ligne ? A une quelconque réticence à pouvoir être lu par n'importe qui ? A la méconnaissance des technique de publication ? Au désintérêt de l'expression de son opinion ? La question reste entière. Jouir d'une liberté d'expression n'est pas tout : il faut savoir saisir cette chance et l'employer à bon escient. Et vous, la saisissez-vous ?

L'avenir des Digg-like reconsidéré après la condamnation d'Eric Dupin...

Deeder — Sat, 29 Mar 2008 15:42:00 +0100

La grande question que tout le monde se pose porte sur la réelle responsabilité des hébergeurs de solutions de mise en ligne et d'agrégation d'information que snt les Digg-like et autres plateformes basées sur des systèmes similaires. Jusqu'à présent, la grande majorité d'entre eux pensait être à l'abri de toute condamnation en évoquant un statut d'hébergeur et non d'auteur de l'information, couplé à l'automatisation du processus de récupération de l'information. Cependant, la récente condamnation dans l'affaire Fuzz risque fort de chambouler bien des certitudes...

En effet, il semblerait désormais qu'il faille trouver d'autres arguments pour se déresponsabiliser pénalement et ne plus craindre les attaques en justice puisque le récent jugement a rendu irrecevable les précédents. Difficile de défausser sa responsabilité d'une autre manière. Et de plus, comme chacun sait, lorsque la justice frappe fort, cela change les esprits et chacun se méfie. Ainsi, les usages devront évoluer pour éviter la réédition de cas similaires, ce qui semble fort difficile à cause du caractère automatique du traitement de l'information. La seule solution serait-elle alors d'abandonner la technologie RSS ?

"I don't think so...", comme diraient nos amis anglophones. Le RSS ne se limite pas à la seule publication de l'information sous la forme de Digg-likes, de planets ou tout autre plate-forme du genre donc il est loin de mourir. Son utilisation doit-elle cependant être reconsidéré dans ce cas précis de traitement de l'information ? Probablement pas puisque d'une part il ne s'agit là que d'un cas isolé et rien ne dit qu'un autre jugement ne pourrait pas donner raison à l'accusé. En effet, le verdict du jury semble en partie irrecevable puisqu'il semblerait (aux dernières nouvelles) lié à l'incompréhension du fonctionnement de tels sites.

D'autre part, la modération ou la validation des articles relayés est impossible à mettre en place humainement parlant et il est inconcevable de reconsidérer ce genre de plateformes de diffusion de l'information tant elles sont bien implantées dans le paysage du Web non seulement français mais international. Ainsi la meilleure solution serait de trouver un consensus juridique permettant de se déresponsabiliser mais j'éviterai de m'aventurer dans le domaine du droit qui est loin d'être ma spécialité (et encore, il ne s'agit là que d'un euphémisme).

La question reste donc en partie en suspend puisque la balle est plus dans le camp des juristes que des techniciens qui n'ont malheureusement que peu de cordes à leur arc dans ce nouveau dilemme. Soit ce jugement ne restera, après quelques mois, qu'anecdotique, soit il servira à la mise en place de filets juridiques qui n'existaient pas auparavant et qui se trouveront désormais être nécessaire pour éviter ce genre de dérives. La suite au prochain épisode...

"Entrepreu...quoi ?!" Quand les mots deviennent propriétaires...

Deeder — Sun, 17 Feb 2008 15:03:00 +0100

Il ne manquait plus que ça : voilà que désormais les mots deviennent propriétaires, et ceci par le simple dépôt d'une marque. Prenons un exemple avec, au hasard, le mot "Entreprenaute" Ce mot est apparu dans le dictionnaire en 1999 pour qualifier les entrepreneurs qui sévissent dans le domaine du Web. Il suffit de déposer une marque du même nom pour ainsi attaquer directement les personnes utilisant ce mot pour animer des petites rencontres mensuelles. Attaquer oui, mais pas n'importe comment puisqu'en plus de demander l'arrêt de l'exploitation du domaine lesentreprenautesassocies.com, l'avocat de la compagnie en question demande la suppression de toute mention de ce site sur le Web tout entier (rien que ça), ainsi que 15000 euros de dédommagements, le tout bien entendu sans préavis.

Ca me donne des idées. Je pense que je vais déposer mon prénom et induire en justice tous ceux qui portent le même que le mien. A moins que je ne dépose le verbe "être" et toutes ses conjugaisons et déclinaisons. Ca pourrait être marrant d'interdir l'usage du verbe "être" sous toutes se formes, tiens, vous ne pensez pas ? Ha et au fait, quelqu'un a pensé à déposer le mot "Web", y a aussi de l'argent à se faire là dessus, et pas qu'un peu... Remarquez, il y en a bien qui ont réussi à déposer les mots "Web réputation" alors plus rien ne m'étonnerait.

Quand les mots, la langue, le patrimoine deviennent propriétaires, ça donne vraiment du grand n'importe quoi. Vive l'humanité et la connerie humaine...

Si vous voulez en savoir un peu plus, GuiM résume assez bien la situation, aussi burlesque soit-elle.

Le Web mobile reste encore à inventer

Deeder — Tue, 25 Dec 2007 18:03:00 +0100

Oui, vous avez bien lu. Et je pense que vous serez d'accord avec ce titre si vous avez un tant soit peu tenté de naviguer sur le Web avec un périphérique mobile (téléphone, pda ou même console de poche). L'expérience utilisateur est bien souvent horrible, et à ce jour, il n'est aucun service qui soit réellement facilement accessible et utilisable via le Web mobile. Pourquoi cela ? Tentons ensemble de décrypter le phénomène mobile, ses caractéristiques, ses erreurs et ses possibles évolutions...

Périphériques mobiles et particularismes

Un périphérique mobile n'est pas un ordinateur, loin de là. Il comporte des particularités que les développeurs d'applications en ligne doivent prendre en compte. Posons le décors :

Taille réduite et variable de l'écran (qui empêche l'affichage d'éléments disproportionnés)
Forfaits Data limités (obligeant à réduire le poids des fichiers à son minimum pour éviter de faire en sorte d'épuiser le quota de données transférées du visiteur en un chargement de page)
Dispositifs d'entrée de données variés (claviers physiques ou virtuelles, touches numériques à multiples pressions (type téléphone mobile classique), etc : toutes les configurations sont à envisager)
Absence d'alternatives logicielles faciles à installer (il reste difficile d'installer voir impossible un logiciel annexe sur des plateformes mobiles propriétaires)
Gestion simplifiée ou inexistante des éléments multimédia (Flash, vidéos embarquées, fichiers audio liés...)

Ces particularismes sont (entres autres) les principaux points à prendre en considération lors de la conception d'une application Web mobile. Malheureusement, il est rare de voir que chacun de ces points est méticuleusement analysé et solutionné.

Le Web mobile pensé (à tort) comme le Web 0.1

Le Web mobile a très peu d'ancienneté et cela saute aux yeux en observant ce qu'est un site Web "optimisé pour un usage mobile" de nos jours : une simple liste de liens au design horripilant. Des liens bleus sur fond blanc, le Web dans son plus simple appareil d'outil d'exploitation du protocole hypertexte. Cela ne vous rappelle rien ? Mais si, souvenez vous... revenez dix ans en arrière. Vous voyez ces pages blanches, ces listes de liens d'un bleu si populaire, le modem 56k qui grince pour se connecté tandis que votre ligne téléphonique sera mise KO pendant quelques heures...

Oui, le Web mobile est une régression du Web populaire, une sorte de retour en arrière qui permet de s'affranchir de nombre de caractéristiques communes aux prémices de la Toile et de son homologue mobile, à savoir les débits limités, les quotas de poids de données échangées, etc. Pour répondre à des problématiques connues, autant utiliser des techniques elles aussi bien connues. Seulement, les mobiles, bien qu'ayant ces caractéristiques communes avec la préhistoire de l'Internet, en ont bien d'autres qui ont malheureusement été plus ou moins négligées par les créateurs de services.

Ainsi, peu de téléphones mobiles peuvent à se jour se targuer d'avoir une résolution VGA comme cela a pû être le cas à l'époque de la genèse du Web dans le cas des ordinateurs. Aucune comparaison n'est également possible en ce qui concerne les tailles d'écran et les dispositifs d'entrée des données. Essayez de lire un texte entier sur un écran minuscule de téléphone, de compléter les champs de formulaires de cinq sites web d'affilée ou encore de poster un commentaires en le composant sur un clavier classique de périphérique mobile à 12 touches : cela peut vite se révéler être un formidable calvaire pour l'utilisateur.

Le Web mobile est pensé comme le Web à ses débuts par analogie de certaines problématiques rencontrées, ce qui est une grossière erreur puisque l'expérience utilisateur pour une utilisation nomade est totalement différente d'une expérience "sédentaire" (c'est à dire devant son bureau, son clavier, sa souris et son écran 17 pouces). Confondre les deux serait une grossière erreur pourtant très (trop) répandue.

De l'adaptation à l'innovation

L'adaptation du Web classique pour les périphériques mobiles ne sera jamais un bon choix puisque cela ne permettra pas de s'affranchir de contraintes nécessaires à sa mise en place et impossibles à satisfaire dans un environnement nomade. Le résultat issu d'une telle adaptation ne pourra jamais satisfaire pleinement aux besoin des consommateurs. Si aucune solution n'existe alors, il faudra en réinventer une, d'un nouveau genre, satisfaisant aux besoins nouveaux d'une population en pleine évolution et à l'apparition de nouveaux usages.

L'innovation recherchée n'est pas totale puisque la technologie de transfert et de traitement des données existe déjà et est relativement satisfaisante pour que l'on puisse s'en contenter. Par contre, la mise en place d'une nouvelle expérience utilisateur est primordiale, dans le but de populariser l'usage du Web mobile comme cela a pu être le cas pour le Web "sédentaire". Pour cela, il faut s'affranchir des contraintes actuelles qui sont :

La base logicielle : un navigateur calqué sur un mode de fonctionnement typique à l'ordinateur n'a plus sa place en tant que tel dans un environnement mobile;
La mise en page : en dépit du poids des éléments graphique, l'utilisation des CSS permettrait d'oublier totalement ou du moins partiellement la mise en page austère actuelle des sites destinés à une cible mobile qui nous fait nous remémorer des temps lointains et moyenâgeux;
Les formulaires : relativement pratiques lorsque l'on possède un clavier azerty, ils deviennent rapidement un calvaire lors de l'utilisation de toute autre forme de dispositif d'entrée;
Le scroll : épreuvé pénible bien que de mieux en mieux gérée par les dispositifs à écran tactile;
La disposition de l'information : le format texte est peu adapté aux petits écran, reste à jouer un maximum sur l'information visuelle (icones, images, animations, etc...) pour associer rapidité de l'accès à l'information et confort d'utilisation;
Et bien d'autres !

Conclusion

Si l'expérience utilisateur n'est actuellement pas satisfaisante en ce qui concerne le Web mobile, c'est parce qu'il reste encore à inventer. En effet, une pâle copie du Web classique n'apportera que des contraintes supplémentaires dont il est difficile voire impossible de s'affranchir, d'où la nécessité de s'affranchir simplement de cette vision du Web mobile elle même ! Seule l'innovation est capable de nous mener vers un outil qui pourra espérer devenir par la suite populaire et se transformer en marché économique. Seulement, il reste à trouver l'idée, celle là même qui, en alliant pragmatisme, esthétisme et pertinence, saura renverser les moeurs et apporter un nouveau souffle à la navigation nomade. Celui qui réussira à imposer sa vision du Web mobile décrochera le jackpot, je peux vous l'assurer. Créatives, créatifs : à vos calepins !

D'un coup de baguette heu... crayon magique !

Deeder — Sat, 01 Dec 2007 18:16:00 +0100

Qui n'a jamais tué le temps en griffonnant un dessin sur un coin de feuille lors d'un temps mort (quel qu'il soit) ? Tous un jour nous avons eu l'envie de noircir du papier pour coucher l'image galopante dans notre tête. Pour ce faire, tous les supports sont bons : qu'il s'agisse d'un polycopié du dernier cours de physique, d'un post-it à côté du téléphone ou d'une liste de course aimantée sur le côté du réfrigérateur, aucun n'est plus ni moins noble que l'autre.

Mais le problème de ces oeuvres est justement qu'elle sont éphémères et n'auront eu pour unique public que leur créateur. Il est temps que ça change ! Avec Coup d'crayon, rendez à vos oeuvres le public qu'elles méritent en publiant en ligne vos griffonnages d'un jour. L'idée est simple, mais efficace : on se demande pourquoi on n'y a pas pensé avant ! Je crois que je vais ressortir mes cours de terminale moi. Surtout ceux d'histoire sur lesquels je résumais les paroles du professeur en dessinant les scènes et évènements historiques (on s'occupe comme on peut).

Le Todeka Project devient MyID.is...

Deeder — Tue, 06 Nov 2007 23:56:00 +0100

Rappelez-vous, nous en avons déjà parlé il y a quelque temps, au mois d'avril dernier : le Todeka Project, une nouvelle start up axée sur la certification de votre identité numérique (Je vous laisse lire le billet que j'avais rédigé à l'époque si vous n'avez pas entendu parler de ce projet ou si vous voulez vous rafraichir la mémoire). Leur mission : valider du contenu que vous certifiez comme étant le votre, rassembler vos données et les mettre à disposition de qui vous voulez comme vous le désirez.

Si l'entreprise de Charles Nouyrit a pris quelques mois de retard pour l'ouverture de sa version alpha au public à cause de quelques soucis avec les banques anglaises où est basée l'affaire, ils ont aujourd'hui décidé de dévoiler leur véritable nom : MyID.is. Ainsi, votre espace personnel sera à disposition à l'adresse http://MyID.is/VotrePseudo. Personnellement je trouve ce nom véritablement bien pensé ! Simple, évocateur, facilement mémorisable, dynamique, je m'étonne même qu'il ne soit pas déjà occupé.

Vous connaissez les enjeux de l'identité numérique et à quel point j'y suis attaché. Nous avons pour beaucoup besoin de la certification de l'identité numérique et d'un moyen de regrouper toutes les parts de notre vie numérique disséminée à travers de nombreux comptes, pseudos, services et sites web. L'inconvénient d'être attendu par une clientèle demandeuse est qu'il faut être à la hauteur de ses exigences. Attendons de voir ce que l'on nous réserve derrière ce nom prometteur et croyez bien que je serai parmi les premiers à vouloir tester MyID.is dès ses premières versions alphas.

Prism : le Web est enfin sur votre bureau !

Deeder — Wed, 31 Oct 2007 00:59:00 +0100

Si le Web est entré dans les moeurs, l'utilisation d'un navigateur l'est moins. Beaucoup d'utilisateurs se trouvent perdus, désorientés lorsqu'ils ont à faire à une interface jusqu'alors inconnue : il peut par exemple être déroutant de tomber pour la première fois sur une machine sur laquelle il n'y a que Firefox de disponible alors que l'on est habité à Internet Explorer 7. Plus encore qu'un changement de logiciel, une mise à jour de IE6 à IE7 peut-être largement plus déroutante puisque l'on change radicalement d'expérience utilisateur entre deux versions d'un produit que l'on attend constant et identique.

Pour palier à cela, le mieux serait de ne pas avoir à passer par l'intermédiaire qui est le navigateur Web : c'est le principe des RDA (Rich Desktop Applications) que l'on voit fleurir actuellement chez Adobe avec AIR et Microsoft avec Silverlight. Ces RDA permettent de lancer des logiciels qui sont généralement développés dans un langage propriétaire de la marque et qui se synchronisent à un serveur pour interagir avec de dernier, récupérer et envoyer des données en se passant d'un navigateur Web.

Mais alors même que ces nouvelles technologies commencent à pointer le bout de leur nez, Mozilla fait mieux en lançant Prism qui permet de lancer des sites Web en lignes comme s'il s'agissait d'applications totalement indépendantes d'un quelconque navigateur Web. En fait, Prism est une ébauche qui commence à réaliser le rêve qui consiste à rendre le Web à la portée de tous en s'affranchissant d'un intermédiaire parfois déroutant. Ainsi vos sites Web, vos applications en ligne, vos services deviennent des applications bureautiques à part entière, sans aucune interface parasite. Ils prennent placent sur le bureau à côté de votre logiciel de traitement de texte ou votre messagerie.

Je vous vois venir avec vos grands sabots pour vous écrier "Mais quels avantages par rapport à des RDA ?" La réponse tient en quatre mots : les standards du Web. Là où Silverlight et AIR nécessitent l'utilisation d'une technologie tierce (Flash, .Net, etc), Prism réutilise les mêmes technologies qui font le succès du Web, des technologies ouvertes et normalisées. Lorsque Adobe et Microsoft veulent imposer leur propre technologie, Mozilla laisse le choix au développeur d'utiliser la technologie qu'il souhaite pour développer son application. La fondation assure également la compatibilité de son application avec tout les sites existants à ce jour.

En quoi est-ce une bonne nouvelle ? En termes d'usabilité (que ce soit pour un utilisateur confirmé ou un novice, l'expérience utilisateur est la même), d'intéropérabilité (Prism est basé sur XulRunner, ce qui lui confère une portabilité sur de nombreuses plateformes) et d'évolutivité (l'utilisation de formats ouverts permettent à la fois une rétrocompatibilité de l'application et une capacité d'innovation non négligeables), cette nouvelle promet beaucoup. A défaut de voir peut-être un jour fleurir des solutions de WebOS convenablement exploitables, nous avons une belle promesse de fusion entre le Web et le desktop, ce qui n'est déjà pas si mal.

Aussi anodine que cette innovation puisse paraître, nous venons sans nous en rendre compte, de faire un pas en avant dans l'exploitation du Web. Contrairement à celui lié à l'invention des réseaux sociaux et autres fioritures du Web dit "2.0", cette évolution-ci me parle et me paraît des plus prometteuses puisqu'elle laisse des perspectives de développement encore inexplorées et ça, ça me botte ! Affaire à suivre, et de très près !

Blog Day 2007 comme qui dirait...

Deeder — Fri, 31 Aug 2007 13:46:00 +0200

Je vous avais parlé du Blog Day au milieu du mois, et nous voici enfin le 31 Août. Beaucoup de blogueurs ont déjà fait leur sélection parmi leurs lectures hebdomadaires ou quotidiennes, c'est désormais à mon tour de le faire. Malheureusement, choisir uniquement 5 blogs est très restrictif et j'ai eu de la peine à me contenter de si peu de liens. Malgré tout, je joue le jeu et vous donne mon Top 5 perso (il y a bien des blogueurs qui méritent d'y figurer mais il n'en fallait choisir que 5) :

Je la lis depuis son tout premier billet et depuis je n'ai pas réussi à m'en lasser. Avec ses bonnes combines, son didactisme et sa belgitude, Monique "Webatou" Brunel est incontournable sur la blogosphère francophone.
Autre belge à la plume délurée et au bon sens manifeste, ~~Charlie~~ Ploum est un des plus fameux libristes humoristes de la Toile. Chacun de ses billets se fait attendre, mais une fois que le Graal est arrivé, on s'en délecte (avec modération biensûr). Une imagination fertile à suivre sans discuter.
Le suivant sur la liste est un Microsoftien, mais ne le huez pas de suite, s'il vous plaît, puisque celui là n'est pas comme les autres. BD, techno, musique, bref, une variété de domaines abordés d'une manière assez originale. Il est assez agréable de suivre Yannick Lejeune de jour en jour et de partager son univers.
Un autre blog que j'affectionne tout particulièrement pour avoir côtoyé ses auteurs dans plusieurs communautés depuis mes débuts sur le Web, il s'agit d'E-likko. Plusieurs auteurs, plusieurs passions, plusieurs découvertes : un blog des plus intéressants où le mélange des genres est de bonne augure. Un grand n'importe quoi organisé, ça ne se voit pas tous les jours...
L'actualité est chaude et chargée, parfois même accablante, respirez et prenez une dose d'humour avec Snut. Il dessine l'actualité de manière parfois surprenante et pertinente et, avec ses trois dessins par jour, il vous fait sourire, parfois réfléchir, d'un trait chargé d'ironie et de perspicacité.

J'ai essayé tant que possible d'être éclectique dans mon choix de liens pour vous faire découvrir des horizons divers et variés. La blogosphère est riche en talents et en gens plus intéressants les uns les autres, autant en profiter ! Ce sont des blogs que je lis régulièrement et avec plaisir, au même titre que d'autres. Et même si je ne commente pas toujours sur ces blogs, ils suscitent mon intérêt et peut-être également le votre. Vous aussi n'hésitez pas à partager votre top des blogs pendant ce Blog Day 2007.

Tous les autres posts à propos du Blog Day sont disponibles à cette adresse : http://technorati.com/tag/BlogDay2007
Pour en savoir plus à propos du Blog Day, rendez vous sur http://www.blogday.org

Ha, et souvenez-vous : We are the buzz ! (merci au passage à l'auteur de cette vidéo de m'y avoir inclu )

Censure : votre site est-il bloqué en Chine ?

Deeder — Sat, 25 Aug 2007 17:30:00 +0200

EDIT : Suite à un commentaire de Michaël Delhaye, j'ai essayé des adresses chinoises qui sont considérées comme bloquées également. Ce site ne semble donc pas être réellement fiable, même si l'idée de départ est bonne. Je vous encourage toutefois à lire ce billet et à continuer ce mouvement à l'encontre de la censure chinoise.

La Chine est connue pour la censure exercée par son autorité sur les nombreuses voies d'information dont le Web. La liberté d'expression est là-bas encore un mot tabou et pour preuve, j'ai testé l'url de mon site qui est effectivement bloqué dans ce pays, au même titre que des milliers voire des millions d'autres. Pour tester l'accès à votre site directement depuis la Chine, rendez-vous sur le site greatfirewallofchina.org qui, grâce à son serveur positionné en Chine, essaye de se connecter à l'URL fournie et vous donne le résultat, malheureusement bien souvent négatif.

L'intérêt de ce site est qu'il n'est pas mercantile puisqu'il s'agit juste d'un prétexte au recensement des sites bloqués en Chine afin de rendre la censure transparente et d'entamer la discussion sur ce sujet. Plus nous parlerons de ce sujet, moins il deviendra tabou et plus il sera aisé de débattre et même pourquoi pas de faire changer les choses. Vous qui jouissez d'une totale liberté, essayez d'imaginer ce que vous deviendrez si un jour on vous en privait. Si vous ne pouvez vous y résoudre, alors diffusez ce message et rompez ce silence qui nous accable. La liberté est essentielle alors battons nous pour que nous puissions tous en profiter !

Edit : Via Emery bien entendu.

Affluence de news :

Deeder — Thu, 23 Aug 2007 16:02:00 +0200

Ces derniers jours ont été très riches en news, avec la reprise de l'activité webesque dans toute sa splendeur. Oui, la blogosphère se réveille en même temps que les sites d'information, et la veille peut enfin reprendre après un été des plus calmes, c'est le moins que l'on puisse dire. Alors pour la peine, voici une petite sélection des dernières actus qui font vibrer la toile :

J'avais parlé de la mise en demeure de Blogmusik.net en mars dernier, le revoici en ligne sous le nouveau nom de Deezer^[1], un accord avec la SACEM et en prime un accord de diffusion avec Free qui cherche à contrer les annonces récentes de Neuf et d'Orange concernant la mise à disposition d'un catalogue de musique en ligne pour leurs abonnés. Malheureusement pour Neuf, il semblerait que la SACEM ne voit pas son offre d'un bon oeil... Dans tous les cas c'est une bonne nouvelle et une première pour les utilisateurs et amateurs de musique.
Vu je ne sais plus où et revu chez Prendre un Café, la nouvelle technique de redimentionnement des images va faire des émules ! La vidéo de démonstration reste incroyable : la technique employée permet de redimentionner une image sans pour autant déformer, pixéliser ou dénaturer l'objet sur lequel on souhaite focaliser l'attention du visiteur. Son inventeur va se faire embaucher sous peu à prix d'or et croyez moi, ce sera mérité. Reste désormais à intégrer une telle technologie dans un logiciel de retouche d'image digne de ce nom : un petit coup de main au libre et à Gimp, Doc ?
C'est Thierry Stoehr sur son blog Formats Ouverts qui attire mon attention sur un point tout particulier : la France ne dispose d'aucun bureau du W3C sur son territoire alors même que la majorité de nos voisins frontaliers en disposent d'un. Pour mémoire, le W3C (World Wide Web Consortium) est un organisme en charge de la confection de normes techniques concernant les standards ouverts qui composent le Web tel que nous le connaissons (plus d'information sur ce billet). Il serait plus que temps d'y remédier, et rapidement...
AMD cherche à prendre un nouveau départ, avec la récente démission de Henri Richard, en charge du marketing de la firme. On connait les difficultés financières de la marque AMD depuis quelques temps, marque aux processeurs pourtant plus compétitifs que ceux d'Intel et beaucoup moins chers. Espérons que ce n'est qu'un mauvais passage et qu'ils se ressaisiront sous peu.
La tête dans les étoiles, c'est ce que vous propose Google Earth dans sa version 4.2, avec la possibilité de scruter le ciel en fonction de votre position géographique (terrestre). L'investissement pour acheter et regrouper les images de nombre des observatoires de la planète ont dû être immenses comparé à l'intérêt que cela apporte réellement à l'application. Néanmoins, les férus d'astronomie devraient s'en donner à coeur joie avec cette dernière mise à jour.
Je vous avais parlé au début du mois d'embed2object, petit script qui vise à rendre conforme aux spécifications du W3C les portions de scripts fourmis par les diffuseurs de contenu en ligne (audio comme vidéo). Désormais, ce dernier supporte Radio.Blog.Club, Vpod, Dailymotion, Youtube, Veho et Wideo ! Petit à petit la liste s'allonge et l'utilitaire devient vraiment intéressant : n'oubliez pas de le bookmarker !

Ce sera tout pour aujourd'hui : un peu fouillis je vous l'accorde, mais chacune de ces petites infos ne nécessitait pas forcément un billet à elle toute seule. Dans ces cas là je fais un tir groupé qui me permet de décharger mon agrégateur. D'ailleurs, pour ce faire j'utilise de plus en plus mon profil Del.icio.us et je me demandais si je n'allais pas intégrer la mise à jour automatique de ce blog avec les derniers bookmarks du jour. Vous en pensez quoi ?

Notes

[1] Ca ressemble à quelque chose qui m'est familier tiens...

Blog Day 2007 : Coming soon...

Deeder — Wed, 15 Aug 2007 22:14:00 +0200

A chaque chose sa journée et c'est désormais le cas pour les blogs avec le Blog Day, une initiative israélienne à la base lancée il y a deux ans maintenant. Quand ? Tous les 31 Août. Quoi ? Une journée sous le signe de la découverte bloguesque, journée basée sur la nouveauté et la promotion du sang neuf dans la blogosphère. Comment ? Par une simple recommandation sous la forme d'une petite présentation de quatre à cinq blogs peu connus mais néanmoins intéressants. Je suis peu clair ? la présentation officielle devrait illuminer votre esprit :

Toute la journée du 31 août, les bloggers partout dans le monde posteront un article recommandant 5 nouveaux blogs, de préférence des blogs différents de leur culture, point de vue et attitude. En ce jour, les visiteurs de blogs se retrouveront projetés et découvriront des blogs inconnus, célébrant la découverte de nouvelles personnes, et de nouveaux bloggers.

Les blogueurs ont eux aussi droit à leur journée et je trouve cette occasion formidable pour propulser des blogueurs méconnus sur le devant de la scène ou du moins de votre scène. L'action est totalement désintéressée, n'est pas forcément réciproque et permet de découvrir de nouveaux horizons. A l'inverse des chaînes interminables comme la fameuse F-list, cela permet de sélectionner des blogs ayant réellement de l'intérêt et de les mettre véritablement en valeur puisqu'en petit nombre.

Pour participer, c'est très simple, je vous donne la recette :

Trouver 5 nouveaux blogs que vous trouvez intéressants;
Informer les 5 bloggers que vous les recommandez pour le BlogDay 2007;
Ecrire une courte description de chaque blog et placer un lien vers les blogs recommandés;
Poster sur le "BlogDay Post" (le 31 août);
Ajouter le lien BlogDay suivant : http://technorati.com/tag/BlogDay2007 et un lien vers le site du BlogDay: http://www.blogday.org;

J'y participerai certainement le jour J. D'ici là, je vais essayer de faire mon marché pour sélectionner 5 des blogs que je lis et qui m'intéressent. En attendant, merci à Monique pour l'info.

Devenir riche grâce à son blog, utopie ou réalité ?

Deeder — Thu, 19 Jul 2007 00:39:00 +0200

C'est un article assez intéressant qui a été publié sur le blog Simple Entrepreneur dévoilant les revenus de quelques blogueurs connus en relation avec leurs statistiques. Sans tabou aucun, certains se sont pliés au jeu en révélant tout, d'autres, et on les comprend, on préféré rester à l'abri des regards critiques, acides et jaloux de leurs lecteur-détracteurs. Se pose alors la question suivante : peut-on vivre, ou même mieux, faire fortune avec un blog ? Le réponse est assez mitigée.

Certains, comme Eric (et oui, encore lui, je vais le linker une fois par jour maintenant pour qu'il me reverse un pourcentage de ses revenus :p ) gagnent plutôt bien leur croûte avec leur blogs, avec par exemple dans son cas, plus de 2500€ le mois dernier. On est loin du SMIC, mais pour quelqu'un qui y passe autant de temps, c'est à mon avis justifié. Son blog est assez bien monétisé grâce à des emplacements publicitaires judicieusement placés, des posts publirédactionnels assez fréquents et un lectorat relativement ciblé malgré une charte éditoriale assez éclectique. Il jouit entre autre d'un trafic énorme qui permet d'attirer les convoitises des marques et régies publicitaires.

A l'inverse, Philippe ne bénéficie que de faibles revenus comparativement à la quantité d'articles blogués. Il peine à atteindre les 500€, et ce à cause d'un lectorat concentré sur son flux RSS. Sa charte rédactionnelle n'est pas propice aux tests matériels et donc aux publirédactionnels, le temps de lecture de ses billets est très court et la fréquence de publication assez importante, d'où une lecture rapide, assimilable à un survol qui n'incite donc pas au clic. La publicité ne se démarque peut-être pas non plus assez du contenu pour attirer l'oeil du visiteur. Résultat, un blog à trafic un négligeable ayant un potentiel de monétisation réel n'est que peu exploité.

Par soucis de transparence, je vais vous livrer le chiffre d'affaire extravagant de mon blog qui, comme tout le monde le sait, est un des plus influents de la blogotruc française. Si vous êtes un fidèle lecteur, vous vous souviendrez surement que je l'avais introduite en janvier dernier dans le but de pouvoir payer l'hébergement de mes conneries qui coûtent cher en bande passante. En six mois de temps, avec une moyenne de 7000 visiteurs uniques par mois (contre 100 y a encore un an, je suis tout content moi ), j'ai amassé environ 100€ dont 20 générés par la boutique Zlio. C'est relativement peu, la faute à un positionnement publicitaire là aussi mal géré, cette mise en page n'ayant pas été conçue pour ça à l'époque.

Il existe une rumeur selon laquelle Loic le Meur aurait un contrat de 6000 euros mensuels avec Publicis, preuve qu'il est possible, sous certaines conditions de gagner son beurre avec son blog. Le problème est à mon avis qu'il faut, pour avoir un réel coup de pouce à la fois en ce qui concerne l'audience et la monétisation du blog en question par des gens qui sont dans la place comme on dit. Pour cela, une localisation parisienne aide beaucoup en accélérant le processus progressif de notoriété. Cela n'enlève rien au talent j'en conviens, mais ceux qui sont les mieux payés ne sont pas forcément les plus talentueux, ce qui est parfois dommage.

Vivre de son blog, oui, mais après avoir conquis son public, après avoir un modèle économique qui tient la route et une sortie de secours, car n'oublions pas que sur internet, l'information reste éphémère. A bon entendeur...

Votre OS en ligne, c'est possible avec eyeOS !

Deeder — Sat, 09 Jun 2007 00:10:00 +0200

Qui n'a jamais rêvé de pouvoir disposer de son ordinateur en déplacement pour avoir accès à ses applications, ses configurations et ses fichiers au bon moment ? Qui n'a jamais rêvé de faire tourner ses logiciels sur n'importe quelle plateforme ? Et bien c'est désormais possible grâce à eyeOS, pour peu que vous disposiez d'une connexion Internet à haut débit et, bien entendu, un navigateur web...

Qu'est-ce qu'eyeOS ? il s'agit d'un OS ou plutôt d'un environnement de bureau libre en ligne. Oui, vous avez bien lu : en ligne ! En effet, ce logiciel libre développé en PHP s'installe sur n'importe quel serveur, et vous permet d'y stocker vos fichiers, de les lire, les modifier, mais également d'utiliser des applications diverses (messageries électronique ou instantannée, tableur, lecteur multimédia, logiciel FTP, jeux, et bien d'autres encore à télécharger pour customiser votre OS selon vos besoins). Il vous est possible de télécharger eyeOS pour l'installer sur votre propre serveur ou bien d'utiliser des installations hébergés gratuitement comme c'est le cas pour eyeOS.info.

J'avoue que je n'ai pas trouvé d'informations quant à l'histoire de ce petit soft, même après quelques recherches sur Wikipedia ainsi que sur le site et le wiki officiels. C'est dommage de ne pas pouvoir en savoir un peu plus sur cette application qui m'a semblé agréablement fluide et relativement simple et agréable. Nul doute qu'il reste de nombreuses améliorations apporter à ce petit script espagnol, mais cette version 1.0 comporte tout le nécessaire pour une utilisation basique. Reste à voir s'il est vraiment pratique d'utiliser ce genre de solutions à long et moyen terme.

Ce qui pèche encore, à mon avis, est l'incapacité de synchroniser les données entre le serveur et la machine locale pour travailler indépendamment de l'activité et de la disponibilité de la connexion internet. L'arrivée de Google Gears et de la solution intégrée à Firefox 3 pourrait changer la donne dans les futures versions. Comme je vous le disais, ces technologies vont permettre de remettre en question toutes les utilisations actuelles des services online pour déboucher à de nouvelles solutions que nous n'avions pu imaginer jusqu'alors. Faut-il encore que la connexion suive : le déploiement du très haut débit grâce à la fibre se fera-t-il attendre ? Réponse au prochain épisode...

Google : Vous avez dit "Gears" ?

Deeder — Sun, 03 Jun 2007 21:02:00 +0200

Une des plus étonnantes, amusantes et pratiques innovations Google de cette semaine est Google Gears. Qu'est-ce donc que ce service ? Il s'agit de la révolution première des services en ligne, d'une convergence entre off et online qui va en inspirer beaucoup. Cette révolution des usages va peut-être finir par convaincre les derniers révolutionnaires qui n'ont encore pas transposé leur vie ou tout du moins leurs outils de tous les jours en ligne.

Google Gears, qu'est-ce que c'est ? Il s'agit d'une petite application qui va interagir avec votre service en ligne afin d'exporter une petite base de donnée vous permettant de travailler hors ligne. Lors de votre reconnexion au service, la base de données locale sera synchronisée à nouveau avec le service en ligne. Vous pouvez alors reprendre le cours de votre travail en ligne normalement, comme si de rien n'était. Pour mieux vous faire comprendre le système, rien ne vaut un petit schéma :

Concrètement, à quoi ça sert ? Actuellement, pas à grand chose puisque la seule implémentation de cette technologie encore en test se trouve dans Google Reader, vous permettant simplement d'accéder à votre agrégateur de flux RSS hors ligne. Mais imaginez l'immensité des possibilités qui s'offrent alors à vous si cette solution est étendue aux autres services de la firme : consultation de vos mails hors ligne avec Gmail, conception de documents avec Google Docs, gestion de votre agenda hors ligne, etc. Bref, une nouvelle conception du Web.

Et en quoi est-ce si extraordinaire ? Je ne dis pas que ça l'est, je dis qu'une fonctionnalité tant attendue arrive enfin. En effet, cela va relancer la course à la concurrence dans le domaine de la portabilité des services Web offline, ouvrant ainsi d'autres horizons qui semblaient jusqu'alors encore sombres. Jamais l'intrusion de bureaux virtuels online dans notre quotidien n'aura été si proche de nous grâce à ce service permettant une utilisation du service indépendante de sa connexion. bien que des solutions commencent à émerger depuis quelques temps, il aura fallu attendre l'arrivée d'une telle technologie pour enfin pouvoir envisager l'utilisation d'un tel service sur une longue durée et pour des usages diversifiés.

En attendant que l'avenir du Net vienne jusqu'à vous, vous pouvez aller jusqu'à lui en testant cette première version beta qui, je le rappelle, n'est pour le moment utilisable qu'avec Google Reader (voir l'icone en haut à droite qui apparait après installation). Quelques tests basiques sont également à votre disposition. Have Fun !