LiberT : le blog ! - Einstein's son

Les mathématiques ne donnent pas que de l'urticaire...

Deeder — Mon, 28 Apr 2008 00:24:00 +0200

Aujourd'hui je voulais rompre ce long silence bloguesque qui sévit depuis dix jours maintenant. Aucun sujet ne m'a inspiré plus que les mathématiques, science exacte par excellence si il en est, qui, parait-il, hérisserait les cheveux de beaucoup d'entre nous, mais qui reste pourtant si magnifique. Quoi de plus bizarre qu'une ode aux mathématiques ? Pourtant, il y a bien des aspects de cette matière qui peuvent être attracteurs. Ce sont ces derniers que je vous propose de découvrir ensemble...

Il est commun de dire que l'on a jamais vraiment fait de mathématiques avant la prépa et c'est dans ce sens que j'irai également dans ces lignes. Oserais-je donc renier Thalès, Pythagore et autres Euclide dont les théorème sont plus qu'usités dans les études primaires et secondaires ? Il ne s'agit pas de les renier mais plutôt de rétablir la vérité : loin d'être des mathématiques, ce ne sont que des théorèmes et élever leur énoncé au rang de la matière tient plutôt de la synecdoque.

La noblesse de cette science provient de sa rigueur qui n'est que trop peu (si ce n'est pas) enseignée dans le secondaire. Cette rigueur est capitale dans l'assemblage des théorèmes, propriétés et définitions qui, brique par brique, permettent de construire un mur solide dont la cohérence et la rigueur sont le mortier. En mathématiques, tout se démontre, de la propriété la plus insignifiante au théorème le plus complexe. Cette ensemble comporte de nombreux liens qui pourraient être assimilés aux nombreuses poutrelles de la tour Eiffel, permettant ainsi de rejoindre le même boulon par de nombreux chemins, tous plus intéressants les uns que les autres.

Je parie que si je me mets à parler d'isomorphisme ou d'inégalité de Taylor-Lagrange, je vais perdre plus d'un de mes lecteurs en route, alors tentons d'aborder les choses différemment. Si je vous parle de Lego, il y a de fortes chances que cela vous remémore de longs moments à assembler des briques ensemble de manière à construire ce que vous dictait votre imaginaire... Si vous aimiez les légos, vous aimerez les mathématiques. Matérialisons les théorèmes par des sets de légos et les propriétés par les assemblages de briques qui les composent. Quant à la rigueur, il s'agit des dimensions des briques fournies que vous ne pouvez modifier sans aucun prétexte puisqu'elles ont été moulées de cette manière par des définitions.

Si longtemps vous avez appris à souffler lorsque vous trouviez les dimensions en centimètre du côté de ce triangle si singulier et à en éprouver une entière satisfaction, imaginez celle qui est associé à la démonstration réussie d'un théorème beaucoup plus général qui permet, cette fois ci, non pas de ne caractériser qu'un unique côté d'un triangle spécifique, mais tous les côtés de triangles quelconques. C'est la magie de la théorie qui ne peut s'appliquer qu'à l'aide de cette rigueur dont je parle tant.

Les applications ne deviennent que des détails, l'abstraction devient reine et devant vous, tout s'éclaire au fur et à mesure de l'assimilation de ce nouveau langage. Oui, les mathématiques sont un langage qui permet de formaliser des idées et concepts, tels les mots qui formalisent une pensée ou une opinion. La capacité d'atteindre un niveau d'abstraction de ce type ne peut s'expliquer que part la présence d'un grand génie en l'homme qui est capable du pire comme du meilleur. Les mathématiques font partie de ce que l'homme a fait de mieux dans son règne animal...

Un logiciel très Phun pour les fondus de mécanique...

Deeder — Sun, 24 Feb 2008 00:12:00 +0100

Pour ceux qui ne connaissent pas ou ne lisent pas AccessOweb, ce qui serait malgré tout une honte sans précédent, Philippe nous a dégoté un petit logiciel hyper-sympathique qui nous permet de schématiser certains comportements physiques ou plus précisément de la dynamique/mécanique. En effet, il vous est possible de tester l'effet d'un ressort sur un objet, de créer un effet de rotation sur un autre, de les lier, les animer, les empiler, les liquéfier et de regarder l'interaction physique de l'ensemble plus ou moins incongru et schématique que vous venez de composer. Difficile de rendre compte au travers des mots de l'ingéniosité de ce logiciel qui m'amuse comme un fou et qui a un côté pédagogique en plus d'être ludique. Le meilleur, c'est qu'il est disponible à la fois sous Windows et sous Linux (il n'est hélas pas encore disponible sous Mac).

Ha, et comme une vidéo parle des fois plus qu'un vieux discours, je vous laisse admirer les possibilité d'un logiciel pas si insignifiant que ça. Il est d'ailleurs très Phun puisque c'est son nom !

Quand Superman nous fait aimer les sciences...

Deeder — Wed, 20 Feb 2008 14:11:00 +0100

Comment Superman peut-il voler ? Comment arrive-t-il à arrêter des trains ? Est-il probable qu'il puisse faire des bonds de la hauteur d'un immeuble de 20 étages ? Autant de questions que chacun s'est posé un jour ou l'autre en regardant les aventures de notre Kryptonien préféré. Ou pas... Et c'est justement là l'intérêt des vidéos qui suivent puisqu'elles expliquent des phénomènes surnaturels par des principes physiques expliqués de manière à ce qu'ils deviennent compréhensibles par tous. "Quand l'exemple de Superman permet de vulgariser la physique", ce sont trois vidéos de 5 minutes chacune que j'ai découvertes par hasard et que je vous propose de regarder à votre tour.

Les deux autres vidéos sont dans la suite de ce billet...

Ces vidéos ont été piochées parmi celles disponible sur le site de la Curiosphère de France 5. Je vous encourage à y faire un petit tour et vous recommande tout particulièrement les vidéos de la rubrique "culture scientifique" qui sont plutôt bien faites. Hé oui, les sciences, mine de rien, c'est mon créneau.

Armageddon en live mardi à 9h33

Deeder — Sun, 27 Jan 2008 21:23:00 +0100

Non il ne s'agit pas d'une rediffusion du fameux film, mais bel et bien d'un astéroïde qui se dirige vers la Terre et qui ~~s'écrasera~~ passera à proximité de notre planète le 29 janvier vers 9h33. Ce bout de cailloux d'une largeur estimée entre 150 et 600 mètres va venir frôler notre planète comme cela se produit rarement. Enfin, quand je dis frôler, tout est relatif, surtout en astronomie, puisque l'astéroïde en question, de son petit nom 2007TU24^[1] passera à côté de notre planète à une distance supérieure à 500 000 km, soit un peu plus que la distance Terre-Lune tout de même.

Cet astéroïde a été grandement surveillé par la Nasa depuis sa découverte en octobre dernier et a fait coulé pas mal d'encre chez les amateurs de science fiction qui imaginaient déjà une probable collision. Bon, en gros, Armageddon n'est pas encore pour demain puisque 2007TU24 passera loin de nous, mais qui sait : étant donné qu'un tel évènement arrive en moyenne tous les cinq ans et qu'une collision avec un astéroïde de ce genre se produit tous les 37 000 ans environ, nous ne sommes pas encore à l'abri d'un remake du film. Pourvu que Bruce Willis ne soit pas déjà mort quand cela arrivera...

Source : MSNBC

Notes

[1] Nul doute qu'il doit s'agir là du nom de son découvreur...

En 2012, offrez vous un séjour dans un hôtel spatial...

Deeder — Sun, 19 Aug 2007 21:15:00 +0200

Le voyage dans l'espace a toujours été un rêve universel, tout du moins dans nos pays développés où nous ne manquons de rien. Peut-être qu'en 2012 vous pourrez vous envoyer en l'air dans le premier hôtel installé dans l'espace : le Galactic Suite. Bien évidemment, ceci étant sous réserve que vous disposiez des 4 millions de dollars nécessaires à un voyage de trois jours, les huit semaines d'entrainement nécessaire à votre départ étant offertes par la maison.

Il y a quelques années de cela, Xavier Claramunt, alors ingénieur dans l'aérospatial, s'est mis à rêver d'un hôtel de l'espace. Ce rêve à trois milliards de dollars prend aujourd'hui forme grâce à des investisseurs privés du Japon, des Etats Unis, ainsi que des Emirats Arabes Unis. Une compagnie américaine dont l'objectif est de coloniser Mars a également prévu d'investir dans ce projet fou qui représente la première concrétisation de leurs ambitions.

Le voyage se passera à bord d'une fusée contenant un module (avec ses occupants) qui viendra ensuite se fixer sur une base en révolution pour que l'hôtel prenne une forme similaire à une molécule. Chaque tour effectué par le Galactic Suite autour de la Terre prendra environ 80 minutes. Ainsi, pendant trois jours, les voyageurs venus d'ailleurs verront 45 fois le lever du soleil. Ils pourront observer la vue, revêtir une combinaison pour aller faire un tour en dehors de leur module et, s'il leur reste du temps libre, participer à des expériences scientifiques.

Avec près de 40 000 clients potentiels (c'est à dire suffisamment riches pour pouvoir se payer un tel voyage) et à raison de 6 personnes par voyage, le réchauffement climatique et la disparition d'hydrocarbures ne sont pas près de se porter mieux. La seule réponse que Xavier Claramunt apporte à cet argument est que le fait de voir la Terre à travers leur hublot devrait sensibiliser les touristes de l'espaces de manière à ce qu'ils s'investissent dans la protection de notre planète. Même si ça fait rêver, c'est un peu léger comme réponse, vous ne trouvez pas ?

Via CNN.

Des histoires de nano-glue et de bio-informatique...

Deeder — Tue, 05 Jun 2007 23:54:00 +0200

Vous avez rêvé de vous prendre pour Spiderman en vous accrochant à tout et n'importe quoi ou encore de transformer vos neurones en mémoire, vous qui d'habitude ne vous souvenez jamais de rien ? Soit. Vous y avez songé, ils l'ont réalisé. Une fois n'est pas coutume, le Monde Informatique nous délivre aujourd'hui deux petits articles qui me font à la fois marrer et songer à l'avenir. Ces deux petits articles ne payent pas de mine, mais peuvent soulever des aspects intéressants de l'évolution de l'informatique ou plutôt de la technologie.

A ce stade, vous êtes encore entrain de vous demander quelle sottise je vais bien pouvoir vous sortir, mais comme à l'accoutumé je ne publie que des informations vérifiées. Et bien oui, se prendre pour Spiderman est réellement possible grâce à une nano-glue découverte par des chercheurs de la Rensselaer Polytechnic Institute. Il s'agit d'une molécule organique à squelette carboné et comportant du silicone et du souffre, lui permettant de se fixer sur n'importe quelle surface. Ses propriétés adhésives sont renforcées sous l'action de la chaleur.

Nous sommes encore loin de Spiderman me direz-vous, mais il suffit alors de trouver le moyen de concevoir des fils aux mêmes propriétés adhésives ainsi qu'un lanceur approprié pour se balancer de fil en fil et pourquoi pas même d'immeuble en immeuble. Peu utile me direz-vous, mais la principale utilité de cette nano-colle serait de fixer le cuivre présent sur les processeurs, avec une épaisseur dix fois moins importante que celle de la colle actuelle tout en amoindrissant les coûts, cette colle étant moins chère que celle actuellement utilisée.

Maintenant que vous pouvez vous prendre pour Spiderman, pourquoi ne pas non plus se prendre pour Elephant man ? En effet, Itay Baruchi et Eshel Ben-Jacob ont découvert qu'il était possible de mémoriser des données dans des neurones cultivés artificiellement. Leur proximité et la stimulation chimique permettant de créer des synapses supplémentaires vont ainsi permettre le stockage de l'information pendant quelques dizaines d'heures. La mémoire organique industrielle est peut-être pour demain.

Mis à part pour l'anecdote, pourquoi suis-je entrain de vous raconter tout ça ? Tout simplement pour montrer à quel point la recherche sur l'organique peut faire évoluer l'informatique. Ces deux nouvelles ont été annoncées dans la même journée, imaginez donc l'importance des découvertes cumulées en un mois sans que nous en sachions le moindre mot !

Mais encore plus loin, les grands technologues que contiennent la blogosphère et dont je ne citerai le nom ont à plusieurs reprises exprimé l'importance, selon eux, de la recherche dans le domaine de la bio-informatique et aujourd'hui nous pouvons affirmer qu'ils avaient raison : l'organique et l'inorganique se mélangent pour donner les technologies de demain. Ca fait rêver hein ?

Les articles de LMI sont disponibles ici et ici.

De la glace plus chaude que l'eau bouillante

Deeder — Mon, 19 Mar 2007 23:08:00 +0100

Ne me traitez pas de fou, ce billet est tout ce qu'il y a de plus sérieux et son titre n'ets que le reflet des avancées de la science. Si l'on vous parle de la molécule d'H20 et de ses états, vous vous contenterez surement d'énumérer la glace froide que nous avons l'habitude de manipuler, l'eau à l'état liquide et la vapeur. C'est un bon début mais tout ignare que vous êtes (c'est à dire au moins autant que moi), vous pensez avoir fait le tour de la question. Manque de bol c'est une réponse qu'on pourrait qualifier de lacunaire.

En effet, nous sommes loin, encore aujourd'hui, de connaître toutes les formes que peut prendre l'eau. Rien que la glace ne comporte pas moins d'une douzaine d'états dont vous ne connaissez que celui qui fond dans votre pastis dominical. En effet, augmenter la pression à laquelle sont soumises les molécules d'eau a habituellement l'effet de les réchauffer pour leur donner l'état de gaz. mais il suffit alors que les conditions appliquées deviennent extrêmes en avoisinant les 3 Gigapascal pour que l'eau se transforme alors facilement en solide.

Et c'est précisément ce qu'on fait les chercheurs du Sandia National Laboratories situé à Albuquerque (Nouveau Mexique) : grâce à leur machine nommée la Sandia’s Z machine, Daniel Dolan a fabriqué ce type de glace dont la particularité est d'atteindre une température supérieure au point d'ébullition de l'eau et qui se forme en moins de, tenez vous bien, 100 nanosecondes !

Selon les scientifiques, au dessous de 70 000 atmosphères (ou atm), soit 70 000 la pression que nous subissons à la surface de la Terre, l'eau se trouble, signe de la présence d'un précipité solide qui s'apparente à de la glace. Cependant, au dessus de 70 000 atm (une pression équivalente à celle que l'on pourrait subir à 700 000m de profondeur dans un océan), l'eau alors entièrement transparente est uniquement présente à l'état solide. De la même manière, en dessous des températures nécessaires à une transformation de l'eau en glace, elle redevient liquide sous son état dit "supercooled".

A quoi peuvent bien servir de telles recherches ? L'étude du comportement des matériaux dans des conditions aussi extrêmes sert tout simplement à prévoir leur réaction et à penser leur usages différemment dans des domaines tels que l'armement et la défense, la fabrication de nouveaux matériaux ou d'autres cas pour lesquels les matériaux sont soumis à des épreuves diverses. Ces découvertes apportent également d'autres questions telles que la véritable nature de l'eau à la surface de Neptune. Une chose est sûre, rien de marketing dans tout cela : j'imagine mal un glaçon à plus de 100°C dans mon apéro...

Plus de détails physico-technologiques dans cet article en anglais.

La science et la technologie à l'épreuve du temps

Deeder — Tue, 27 Feb 2007 18:41:00 +0100

Nous avons tous en tête des moments historiques où ont été découvertes de grandes théories scientifiques, des technologies avant-gardistes, ou tout autres choses qui font aujourd'hui partie intégrante de notre quotidien. Nous avons, je pense, tous déjà eu également l'impression que ces temps de découverte et d'innovation sont révolus et que nous sommes nés trop tôt ou trop tard, dans une époque qui n'appartient pas à celle de l'inventivité et de l'évolution. Mais est-ce vrai ? Ne sommes nous pas entrain de vivre, sans même nous en rendre compte car étant inscrit dans notre quotidien, un de ces profond changements ?

Tout d'abord, il faut replacer chaque découverte scientifique dans son contexte : chaque nouvelle théorie que nous avons désormais intégré à notre raisonnement semblait pour l'époque quelque chose d'irréaliste et d'incompréhensible pour la plupart des gens, pour la masse. Seuls les scientifiques eux mêmes comprenaient et croyaient en ces découvertes. La preuve en est que certains scientifiques ont été considérés comme possédés et ont été emprisonnés ou tués pour leurs découvertes. Ainsi l'homme commun n'est pas apte à comprendre et apprécier les grandes découvertes scientifiques, raison pour laquelle on n'en entend si peu parler.

On ne commence à comprendre une découverte que lorsqu'elle vient à nous sous la forme d'une technologie : qui avait compris l'intérêt des découvertes des frères Lumière avant que les foyers ne disposent de leurs lampes à incandescences ? La technologie arrive bien souvent après des années de recherches et vient, sans que l'on s'en rende compte de suite, bouleverser notre vie. Ce sont les générations futures qui apprécieront ensuite, par l'étude de notre histoire, les véritables enjeux et progrès de ces découvertes. Nous ne pouvons saisir la valeur du présent qu'une fois qu'il appartient au passé.

Maintenant vous comprenez mieux pourquoi nous avons aujourd'hui l'impression de stagner dans les domaines scientifiques : les technologies sont de plus en plus complexes à réaliser, les contraintes de plus en plus énormes et les recherches toujours aussi longues et fastidieuses. Ainsi nous ne pouvons avoir réellement conscience des progrès que nous vivons actuellement sauf si nous stoppons le temps l'espace d'un instant et que nous regardons en arrière. En réfléchissant un peu, vous verrez ces objets qui vous entourent différemment : pensez à l'aspect qu'ils avaient jadis, il y a cinq, dix, douze ans. Vous saisissez les nuances ? Bien. Ce que vous visualisez, c'est le progrès constant de l'humanité.

Prenons quelques exemples. Vous vous rappelez de ces téléphones dont il fallait tourner le cadran d'un doigt pour composer le numéro de votre correspondant ? Vous le visualisez encore, pourtant à sa place, au millimètre près se trouve un téléphone des plus banals, jonché de touches. Cet appareil ne vous a jamais semblé si bizarre qu'actuellement. Repensez au anciens téléphones portables, ces mêmes premiers appareils que l'on voyait alors dans les séries américaines. Maintenant sortez votre appareil de votre poche. Repensez à votre vieux magnétoscope et à vos VHS empoussiérées désormais remplacées par si DVD si communs. Des exemples comme ceux là il en existe des dizaines, voire des centaines.

Si vous regardez le chemin parcouru rien que du simple CDR jusqu'au DVD HD, en passant par les double-couches, CD RW et tout le tintouin, vous vous direz que ce n'était finalement pas si loin que ça cette époque. Vous en avez surement encore quelques uns dans un coin d'ailleurs. Vous réalisez le progrès technologique que nous avons vécu non seulement dans les domaines de l'informatique, mais dans tous les autres, téléphonie, automobile, jeux vidéo, etc ? Ces progrès technologiques découlent d'une avancée scientifique elle aussi très importante mais qui s'effectue dans l'ombre.

Même si nous avons l'impression que les générations précédentes ont avancé beaucoup plus vite que la notre, il n'en est rien. Le Web ? Tout juste 17 ans. La téléphonie mobile ? Guerre plus. La direction assistée et les airbags ? On n'en parlait quasiment pas il y a dix ans de cela. Pensez aux OGM, au clonage qui sont de la même veine. Le changement technologique et scientifique que nous subissons est un changement profond. Nous sommes en constante évolution sans même nous en apercevoir et il se ressent à tous les niveaux, économique, politique et social. L'époque à laquelle nous vivons est une des plus belle qui nous ait jamais été données alors profitons-en ! Qu'en pensez-vous ?

Eureka : le paradoxe des jumeaux résolu par un indien

Deeder — Sun, 18 Feb 2007 19:06:00 +0100

Einstein avait émit une théorie il y a plus de 100 ans selon laquelle une montre envoyée dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière verrait ses aiguilles se déplacer moins vite qu'une montre qui resterait immobile sur terre, et cela selon les simples lois de la physique. Et cette même théorie de la relativité a été approuvée par de nombreux scientifiques de tout poil.

L'analogie d'Einstein a souvent été reprise par l'exemple dit "des jumeaux". Un des jumeau est envoyé en orbite, à une vitesse proche de celle de la lumière, le second reste sur terre. A son retour, le jumeau qui a été envoyé sur orbite sera plus jeune que celui qui est resté sur Terre, comme l'explique le professeur Subhash Kak :

Si le jumeau qui est dans le vaisseau spatial est venu près de l'étoile la plus proche, située à 4,45 années lumières à une vitesse égale à 86% de la vitesse de la lumière, à son retour, il devrait être âgé de 5 ans. Son jumeau qui est lui resté sur Terre devrait être âgé de plus de 10 ans !

Nous savons d'après de nombreuses études que le temps se dilate avec la vitesse. Nous savons aussi que le principe de symétrie impose que le jumeau dans la navette s'éloigne d'un point de vue de celui qui reste sur terre, mais que pour celui qui est dans la navette, c'est l'autre qui s'éloigne. Dans ce cas, comment expliquer, si la vitesse est constante et le mouvement relatif à l'observateur, que ce soit le jumeau situé sur Terre qui soit le plus âgé ? Pourquoi serait-ce le repère de l'un qui serait inertiel et non pas celui de l'autre ? Ni Einstein ni les autres scientifiques n'ont pu résoudre ce paradoxe jusqu'à aujourd'hui.

Les trouvailles du professeur Kak ont été publiées en ligne dans le Journal International de la Physique Théorique et vont apparaitre dans la prochaine publication papier. Il dit avoir résolu le paradoxe en incorporant un nouveau principe de relativité selon lequel le mouvement n'est pas relatif aux objets entre eux comme expliqué précédemment, mais est en relation avec les étoiles distantes. En usant de probabilités, la solution du professeur pose pour vrai que l'Univers ait les mêmes propriétés générales en dépit de notre position dans celui-ci.

Ces découvertes devraient permettre de repenser certaines facettes de la relativité, ce qui pourrait avoir un impact sur les communications quantiques ainsi qu'en informatique, sans compter la possibilité de concevoir des système de communication spatiaux plus efficaces et plus fiables. C'est quand même dingue ce qu'un changement de référentiel peut impliquer vous ne trouvez pas ?

Source : iTWire

La voiture volante en images...

Deeder — Mon, 12 Feb 2007 22:27:00 +0100

Il y a quelques jours de cela, je vous avais parlé du X-Hawk, la voiture volante de demain. Quand je dis demain, c'est entre le sens propre et le figuré étant donnée que, je vous l'avais annoncé, la première version de cette machine infernale devrait être commercialisée en 2010. Difficile de se faire une idée de l'engin simplement au travers d'un texte, n'est-ce pas ? C'est alors que vient la vidéo, magnifique invention de l'homo sapiens sapiens qu'il a intégré à l'internet. Mesdames et messieurs, voici le X-Hawk, ou plutôt son petit frère : la Mule.

Prometteur n'est-ce pas ? Encore faut-il que ce genre de véhicule tende à se démocratiser. Je vous le dis, c'est pas demain la veille que vous en piloterez un pour aller au boulot. En attendant, contentez vous de votre voiture, du moins tant qu'il reste de l'essence.

Via GuiM qui reprend l'info de... moi !

La voiture volante commercialisée en 2010

Deeder — Wed, 31 Jan 2007 22:35:00 +0100

Il y a quelques heures encore, j'aurais pu vous sortir sur le sujet un billet complètement loufoque où se seraient entremêlés humour, dérision, avant-gardise et folie. Malheureusement, c'était avant que j'apprenne la nouvelle : la voiture volante sera commercialisable à partir de 2010. Mince alors, pour une fois je vais devoir partir sur un sujet à la fois sérieux et presque invraisemblable. Le plus dur est de rester crédible en rédigeant ça...

La flying car est Israélienne et a été inventée par Rafi Yoeli. Elle est actuellement à l'état de prototype et a pu décoller à environ un mètre du sol, et déjà son inventeur reçoit des propositions pour tester et exploiter l'engin. Nommée X-Hawk, la machine est capable de décoller et d'atterrir verticalement et sera à terme capable de voler à 250km/h à une altitude de 3.7 km. Il se déclinera en deux versions : une petite, Mule, pouvant transporter deux à trois personnes ainsi qu'une version pouvant transporter jusque 10 passagers.

Le X-Hawk comporte deux hélices encastrées à l'arrière, permettant de voler en zone urbaine sans les inconvénients des pales et rotors de l'hélicoptère qui doit se tenir l'écart des murs, arbres et lignes électriques. Un nouveau système de pales lui procure une grande stabilité et il sera ainsi capable de longer les immeubles sans problème. Le X-Hawk sera plus silencieux mais sa consommation de carburant sera 50% plus élevée du fait du diamètre de son rotor.

Les missions qui lui seraient réservées seraient principalement des missions de sauvetage et de sécurité. Les exemples donnés sont des plus classiques : le sauvetage et l'évacuation de personnes en danger, les patrouilles en cas de guerre sans craindre les mines anti-personnel, évacuer les soldats qui se trouvent derrière les lignes adverses, etc.

Yoeli espère que le prototype de Mule sera opérationnel d'ici deux à trois ans et mise pour un premier vol de X-Hawk en 2009 pour vendre, une fois sur le marché, entre 250 et 300 machines par an. L'homme n'est pas si utopiste que ça : après avoir travailler 2 ans chez Boeing, 5 ans chez Israel Aircraft Industries Ltd. et 14 ans dans une société de développement de véhicules aéroportés dont il a été co-fondateur, son expérience du domaine ne peut que plaider en sa faveur.

Rendez-vous en 2010...

Source : CNN