LiberT : le blog ! - Déviance Mentale

Libérons la parole !

Deeder — Tue, 30 Mar 2010 22:29:00 +0200

C’est le débat du moment : la liberté de parole dans notre état citoyen. L’affaire Zemmour/Guillon a relancé le débat : peut on réellement tout dire dans notre pays démocratique ? Vaste question que celle de la liberté d’expression et de ses limites au quotidien qui mérite d’être posée et discutée sans pour autant virer à l’amalgame. Doit-on toujours tourner sept fois sa bouche dans sa langue avant de parler ou devons-nous réellement laisser libre court à la pensée qui est notre ? C’est la question que je me suis posée.

Le débat mené hier soir sur France 3 par Frédéric Taddéï a l’audace de soulever la question et tente d’y répondre ou du moins d’apporter des éléments de réponse. En cela, il mérite d’être visionné. Pour ma part, si je n’ai pas choisi le nom de ce blog au hasard. La liberté d’expression est un droit inaliénable qui est absolument nécessaire à la démocratie. Ses seules limites sont celles imposées par la loi.

Cependant la mentalité française est selon moi bien trop imprégnée de jugement moral qui ne cesse de nous brimer. Le regard et le jugement des autres empêche nombre de personnes de s’exprimer librement, sous peine d’être exclus de leur environnement social ou d’être catégorisé définitivement pour des opinions qui sont parfois tout aussi légitimes que d’autres.

Les idées les plus folles sont souvent rejetées au même titre que celles qui s’éloignent un peu de cette norme, s’apparentant de près ou de loin à une forme de pensée unique dont le jugement moral est la première pierre. Osez penser différemment, vous serez vite écarté du débat, que vos idées soient justes ou non, pour autant qu’elles sortent du cadre de normalité défini par arbitrairement la majorité bien pensante.

Certes, toutes les idées ne sont pas bonnes à prendre. Mais toutes sont bonnes à dire, car c’est en se propageant silencieusement que les pires idées sont le plus sournoises et deviennent les plus dangereuses. Le silence ne laisse aucunement place à la discussion ou au débat, il laisse doucement s’installer une pensée figée et immature qui tente de s’imposer telle qu’elle.

Quant à l’humour, quel que soit sont degré et son genre, peut importe le public visé, il est l’un des principaux rempart contre ces idées absurdes. La caricature et l’exagération des failles d’un discours idéologique, politique ou bien d’un ordre totalement divergeant permet parfois une prise de conscience à l’aspect ludique. La colère ou l’indignation qu’ils peuvent entrainer chez certaines personnes n’est que le reflet de leur étroitesse d’esprit et de de leur irrespect envers des modes de pensée autres que le leur.

Alors certes il est nécessaire parfois de légiférer sur certaines problématiques engendrées par le dépassement de la marge de manœuvre autorisée par la loi. Mais en aucun cas une divergence d’idées ou de perception des évènements ne doit donner lieu à la censure et au silence, qu’ils soient imposés par quelqu’un ou qu’ils soient auto-infligés. Cette liberté est bien trop importante pour qu’on s’autorise à la limiter au nom d’une quelconque moralisation du discours tenu, bien que cette pratique entre malheureusement chaque jour un peu plus dans les mœurs.

S'adapter pour survivre

Deeder — Sun, 26 Apr 2009 00:05:00 +0200

De tous temps et depuis sa naissance, l’homme est sujet au changement. Il a su évoluer dans un monde parfois hostile, à traversé de nombreuses épreuves sans pour autant disparaître. Mais avec la sédentarisation et l’évolution d’une espèce sont nées des habitudes qui s’opposent au changement et qui pourraient bien mener l’homme à sa propre perte s’il ne se s’adapte pas plus rapidement à ce monde qui lui devient hostile par sa propre faute.

La fable de l’homme sédentaire qui vivait au rythme de la nature, des saisons et de la chasse est bien éteinte. Tout juste est-elle désormais bonne à nourrir l’imaginaire des enfants, remplir les livres d’histoire et occuper quelques scénaristes hollywoodiens. L’homme depuis a bien changé : il s’est d’abord sédentarisé, puis a créé des règles politiques et économiques afin de bâtir une société qui a peu à peu évoluée.

Le changement n’a jamais cessé à cela près qu’il ne fut plus instauré par la nature, mais par l’homme lui même. Les nouvelles lois qui régirent sa vie ne furent plus jamais la biologie ou la physique, mais la loi du marché, l’ambition, le profit et l’égoïsme. C’est pour vaincre l’égoïsme croissant de l’homme que de nouvelles lois lui ont été imposés peu à peu à un tel point qu’il est désormais infantilisé et déresponsabilisé de toute part.

Cette déresponsabilisation a mené à un mépris des lois pour une simple raison : l’infantilisation à outrage de l’homme a fait de lui un être ignorant qui a oublié les raisons même qui ont donné naissance à ces lois. Le mépris des lois a conduit à en créer de nouvelles, plus répressives, plus idiotes, et au final tout ceci n’a fait qu’empirer. Le malaise social s’est ainsi peu à peu installé au sein de nos sociétés.

Aujourd’hui, nous avons à faire face à de grands problèmes, certes économiques, certes écologiques, mais bientôt sociaux et culturels. Le nombrilisme nous a amené à oublier les conflits qui peuvent émerger à cause du manque de pétrole, ou même d’eau potable. Car si le pétrole n’est pas si vital, l’eau potable, en revanche, l’est et on oublie souvent de dire que la surpopulation, le gaspillage et les changements climatiques conduisent peu à peu à sa rarification.

A force de croire que le monde allait finir par évoluer en même temps que lui, l’homme en a fait un ennemi. Le fait est que non, les grands problèmes qui s’offrent à lui ne vont pas se régler d’eux même; non ils ne peuvent attendre quelques décennies encore. En refusant de voir la réalité en face : nous nous condamnons peu à peu.

En refusant toute responsabilité et en étant peu à peu privés de tout moyen d’agir, se reposant sur un système dont nous sommes devenus esclave, nous avons oublié comment faire face à une situation de crise. Je ne parle pas de la crise qui est sur les lèvres de tous les journalistes en ce moment, je parle d’une crise bien plus grave : une crise mondiale sociale, culturelle, écologique, économique, politique, scientifique, militaire, philosophique, bref, polymorphe. Cette crise nous guette tous si nous n’agissons pas dès demain.

J’ai foi en l’être humain. Il a su se sortir des pires situations en tous temps. Cependant, la gravité de cette situation particulière reste sans égal. Il va falloir agir et vite, ensemble, retrouver la faculté d’adaptation qui fut la notre pour s’adapter à ce nouveau monde avant de le pourrir plus encore par notre obstination à avancer sans regarder ce qu’il se passe autour de nous. Jetons nos œillères, réveillons les consciences et ensemble ouvrons la voie vers le changement, celui qui marquera notre salut.

Syndrôme de la page blanche ? Twitter vous sauvera...

Deeder — Mon, 20 Apr 2009 14:12:00 +0200

C’est lorsque l’on a rien à dire que des idées lumineuses vous viennent parfois à l’esprit : pourquoi ne pas bloguer sur les gens qui n’ont eux-même rien à dire ? C’est un peu le serpent qui se mord la queue, mais au moins ça remplit vos colonnes. Les journaux en lignes quant à eux usent (et devrais-je dire "abusent") d’un autre subterfuge légèrement plus subtile que j’appellerai le Twitter-filling.

Le principe du Twitter-filling est simple : L’actualité est plate ? Vous ne savez pas quoi dire ? Vous n’avez pas envie de faire une enquête de fond mais vous avez tout de même envie de recevoir votre chèque de paye à la fin du mois ? Alors parlez de Twitter !

Né il y a environ un an de ça, alors que la presse découvrait de ses yeux ébahis l’existence du phénomène Twitter qui existait depuis belle lurette, le phénomène s’est peu à peu amplifié pour finir par représenter la majorité des news technologiques issus d’une presse unanimement et (à priori) indéfiniment sujette au syndrôme de la page blanche.

Une nouvelle célébrité sur Twitter, un nouveau service pour Twitter (et attention, si ce service a en plus une application Twitter pour iPhone, c’est le scoop total !), une nouvelle romance sur Twitter, bref, tout est bon à prendre ! Devenez le paparazzi de Twitter et publiez tout ce qui a de l’intérêt… ou pas (de toute façon personne ne s’en préoccupe).

Comme il parait que les grand journalistes doivent toujours citer des chiffres, regardons les statistiques fournis par Digg : sur la seule journée d’hier, plus de 240 billets à propos de Twitter ont été "diggués" et près de 6000 au cours des 30 derniers jours. Mais il ne s’agit là que d’une faible portion de sites pour la plupart amateurs; regardez désormais sur Google News pour voir la profusion d’articles sur le phénomène Twitter émanant de la presse en ligne. Pour le seul site du New York Times, rubrique technologie, il se passe difficilement un jour sans voir un nouvel article concernant Twitter.

Sérieusement, si vous ne vous êtes pas encore mis à Twitter, amis journalistes, osez faire le grand saut ! Le royaume de la non-information et du non-scoop vous tend les bras et avec un peu d’entrainement, vous pourrez aisément tomber dans la complaisance de la procrastination, sans avoir aucun remord d’ailleurs puisqu’il vous suffira de pondre quelques lignes sur le fameux service pour subvenir à vos besoins les plus vitaux.

Alors oubliez les principes de déontologie que l’on vous a enseigné à l’école : l’information, l’enquête, l’art de la rédaction incisive, de la critique, tout celà est tellement old-school ! Oh, mais n’oubliez pas faire varier de temps à autre les plaisirs, en parlant du dernier groupe Facebook à la mode ou de la dernière appli pour iPhone : là aussi ça peut rapporter gros pour pas grand chose… Bon, je dois filer, j’ai un article à rédiger moi. Sur quoi ? Ben sur Twitter bien entendu ! A bon entendeur, salut !

L'histoire de cinq gus dans un garage...

Deeder — Mon, 09 Mar 2009 19:18:00 +0100

Ha, la France, ce pays aux valeurs fortes : Liberté, Egalité, Fraternité. Un gouvernement ouvert, à l’écoute de ses électeurs et à la fibre innovatrice. Nous avons encore aujourd’hui un exemple de cet état d’esprit qui nous pousse à grands pas vers le futur avec madame la ministre de la Culture et de la Communication qui n’a pas hésité à se référer au mouvement de la Quadrature du Net, opposé au projet de loi Hadopi, de la sorte : Ce sont cinq gus dans un garage qui font des mails à la chaîne.^[1]

La ministre démontrant ainsi avec brio ses compétences dans le domaine de la communication qui, rappelons-le une fois de plus, figure dans le nom de ses attributions, fait d’une pierre deux coups en signifiant son ouverture au débat et la prise en considération de tous les arguments avancés par ses opposants politiques.

La démocratie est une fois de plus sanctifiée au pays des Droits de l’Homme et du Citoyen, où jamais ô grand jamais nous ne pourrions voir de phénomène de censure. Citoyens, dormez en paix, vos intérêts sont défendus avec vigueur ! Et je m’en réjouis… *soupirs*

Notes

[1] Source PCinpact

Faille spatio-temporelle

Deeder — Sun, 01 Mar 2009 18:58:00 +0100

Si les trois premières dimensions sont dédiées à l’espace et la quatrième au temps au plus précisément à l’espace temps et que ces quatre dimensions régissent la physique fondamentale de notre existence, il est un endroit où elles n’ont pas lieu d’être. Newton doit se retourner dans sa tombe : le principe de relativité d’Einstein est plus que jamais vérifié dans ce nouveau référentiel (dont le caractère galiléen est bel et bien réfuté) qu’est l’internet.

Oubliez tous les axiomes et théorèmes qui vous sont chers car ici les variables de temps et d’espace n’ont pu lieu d’être. En des termes nettement plus scientifiques : c’est la fin des haricots. Dérivons donc l’équation improbable de l’hyperconnectivité par rapport aux variables d’espace : toutes les fantaisies sont imaginables. Créer un site de vente de statuettes de la tour Eiffel pour le marché japonnais depuis la Floride n’est plus une hérésie, contacter en un tour de mail un ami situé à deux continents et trois ou quatre de mers de nous est devenu une démarche courante. L’international est a portée de main ou, devrais-je dire, de clic et les frontières s’évanouissent sous vos yeux ébahis.

Les internautes occasionnels comme confirmés le savent : il est très facile de céder à la procrastination des heures durant devant son écran sans même s’en apercevoir. Ce qui parait être une minute sur Internet peut se révéler être un bon quart d’heure dans le vie "réelle". L’âge d’un internaute est calculable de la même manière que celle d’un chien, puisqu’il suffit de multiplier le temps que l’on estime avoir passé sur le net par un facteur multiplicatif proche de sept pour avoir un ordre d’idée du temps réel passé online.

Mais au delà de ces problématiques de bases, une autre propriété du Web est de permettre d’intemporaliser certaines informations. Internet est le marché des rumeurs : lancez en une à un endroit, vous la reverrez apparaitre tôt ou tard, parfois même après plusieurs années sans qu’elle n’ait pris une ride. Ceux-là mêmes qui s’insurgent de la une de Libération qui parle de Twitter un an après qu’ils en aient parlé sur leur propre blog (quelle honte !), devraient prendre conscience qu’ils en ont eux même parlé un an après que les early adopters n’aient disséqué le phénomène sur leurs propres pages. Ainsi le cheminement de l’information prend des caractères atypiques et passe d’une catégorie d’utilisateurs à l’autre en s’affranchissant des contraintes temporelles habituellement intimement lié à la définition de "nouvelle".

Mesdames et messieurs, plongez dans cet univers qui bouleverse les règles pré-établies; l’ordre, la hiérarchie, l’espace, le temps, tout est à réinventer dans cet univers parallèle en pleine construction. Les métavers souhaitent donner un sens physique à cette faille spatio-temporelle pour coller à l’idée que nous nous faisons d’un univers et permettre une représentation, un schéma mental du concept même de la galaxie internet. Mais finalement, la réintroduction de variables de temps et d’espace dans un univers qui s’en affranchit par essence ne finirait-elle pas par le dénaturer ou même par détruire sa spécificité ?

Messieurs les physiciens, abandonnez vos modèles approximatifs qui ne collent pas à cette nouvelle réalité, laissez place aux mathématiciens qui, à force d’abstraction, vont faire de ce nouveau monde un territoire conquis. Définir de nouveaux éléments, de nouvelles règles et propriétés en tous genres, voilà ce qui fera de ce monde un monde unique, polymorphe à la puissance inégalée. Surréalisme ? Peut-être. Folie ? Très certainement. Mais comme le dit si bien Gustave Parking, Seule la crainte de la folie nous fera descendre le drapeau de l’imagination.

Rendre le piratage plus illégal qu'il ne l'est déjà ne servira à rien...

Deeder — Thu, 26 Feb 2009 16:07:00 +0100

Voyez vous, le principal problème est que lorsque nos "dirigeants" annoncent en grande pompe prendre le problème du piratage à bras le corps, c'est qu'ils ont une vision biaisée d'une réalité changeante, à un point tel qu'il leur est impossible de suivre ses rapides évolutions successives. Il faute tenir compte d'un environnement aux données progressivement et constamment variables qui, lorsque l'on sait le décrypter, donne accès à un bilan totalement différent de celui qui est fait actuellement.

Le téléchargement illégal, mais également toutes les autres formes de piratage, actuellement perçu par les jeunes générations comme une forme d'échange culturel est entré dans les moeurs. Et comme chacun sait, il est très difficile voire impossible de faire changer des habitudes déjà bien ancrées. Il s'agit d'une liberté que les nouvelles générations se sont octroyées (à tort ou à raison selon les points de vues) et tout discours à l'encontre de celle-ci pourrait être considéré comme liberticide : ainsi toute mesure trop restrictive pourrait mal passer et conduire tout droit à des soulèvements ou tout du moins à des sanctions d'ordre politique.

L'éradication du piratage dans le langage quotidien ne pourra faire s'affranchir les jeunes de la soif de culture qu'ils ont assouvi tout au long de ces dernières années. Les échanges continueront à se faire, et ce quels qu'en soient le prix et les moyens à déployer. Tous les experts s'accordent à dire que les réseaux d'échanges privés qui commencent à faire surface aujourd'hui deviendront plus denses et organisés. Il ne s'agira plus d'un simple échange entre amis, mais bel et bien d'une industrie parallèle à la grande distribution qui se targuera d'offrir la culture à qui de droit.

Mais au delà de la réponse néfaste de la part de cette jeune génération de technophiles ignorés, ce sont les enjeux de ces échanges culturels pour les industries du disque et du cinéma qui sont ignorés. En effet, des études ont prouvées que les jeunes consomment peu de produits culturels à cause de leur prix élevé par rapport à leurs revenus. Tandis que concernant la génération active, il a été prouvé que ce nouveau mode de consommation les a conduit à faire de nouvelles découvertes sans pour autant les faire renoncer à acheter les produits associés, bien au contraire.

Le piratage, comme se plaisent à l'appeler les distributeurs, est un nouveau mode de consommation qui est bien installé, ne leur en déplaise. A eux de comprendre qu'il serait plus aisé et plus profitable d'en faire leur allié en développant une économie nouvelle et parallèle autour de ces nouveaux usages que de leur déclarer la guerre. Mais je doute qu'ils soient prêts à se remettre en question aussi facilement.

Liens complémentaires :

Je viens de voir ton blog... Il a pris un sacré coup de vieux !

Deeder — Sat, 23 Aug 2008 01:23:00 +0200

L'idée a surgit hier soir, et c'est finalement Bruno Bichet qui m'aura poussé à bloguer sur la question. Alors qu'un site Web peut rester intemporel s'il s'agit d'un site vitrine par exemple, il peut également être mouvant, au gré de l'actualité ou des découvertes. Généralement, pour les sites classiques, tout cela est bien statué : entre sites d'information et sites informatifs, la différence est claire et se voit du premier coup d'oeil. Cependant, alors que les blogs effectuent bien souvent le mélange des genres, les rides finissent-elles par apparaître un jour où l'autre sur notre média de prédilection ?

Le contenu d'un blog est mixte : informatif et donc parfois intemporel, il vieillit cependant plus vite lorsqu'il traite de l'actualité ou d'un secteur en constante évolution. L'archivage du contenu perd alors de son intérêt puisque l'information trouvée peut alors être totalement dépassée. De même, un point de vue exprimé à une date donnée peut facilement évoluer avec les années et la sagesse prétendument acquise au cours de celles-ci et ne plus refléter les pensées actuelles de l'auteur. Dans ce cas, oui, votre blog vieillit et il peut parfois très mal vieillir. Limiter l'accès aux archives trop anciennes seraient alors une solution.

Oui mais voilà, tout n'est pas si simple ! Parce qu'à priori si le blog est mis en page de manière à mettre en avant le contenu le plus récent, il existe certains articles qui restent pour le moins intemporels : des écrits, des photos, des explications techniques, bref, autant de contenus qui peuvent passer un, deux, cinq ans sans prendre la moindre ride. Et ceux-ci peuvent se à d'autres billet qui ont eux subit les outrages du temps. Vous imaginez déjà plus la saveur de ce cocktail détonnant...

Nous sommes donc en droit de nous demander si la méthode de référencement des données stockées sur le Web par certains moteurs de recherches, Google en tête, qui tend à valoriser le contenu récent, est réellement la bonne. Certes certains contenus anciens ne sont plus pertinents, peut-être d'ailleurs sont-ils une majorité, mais certains le restent et il serait dommage de les reléguer au second plan.

Alors faudrait-il inventer une nouvelle méthode d'archivage du contenu permettant de dissocier plus facilement le contenu périssable de l'immuable ? Faut-il garder notre tambouille intacte et garder le plaisir de découvrir certaines perles lors d'expéditions spéléologiques au fin fond de nos archives ? Ne doit-on conserver que le contenu récent, au risque de se passer d'une quantité non négligeable de sources d'information bien utiles ? La question reste entière : à toi, lecteur d'en débattre. Si la première solution reste à mes yeux la meilleure, tout ceci reste encore à inventer, alors avis aux amateurs !

Alors, au fait... Jeux Olympiques ou pas ?

Deeder — Tue, 05 Aug 2008 22:46:00 +0200

La question tiraille, elle fait couler beaucoup d'encre et contribue à l'usure prématurée de certains claviers. Faut-il ou non boycotter les Jeux Olympiques pékinois ? Certains approuvent ce mouvement de protestation tandis que d'autres souhaitent dissocier sport et politique. Et à trois jours du début des épreuves, il devient de plus en plus urgent de trancher et de choisir l'une ou l'autre des options, d'où ce billet destiné à exposer mon point de vue.

Première chose qu'il est bon de savoir, j'adore le sport, quel qu'il soit et j'ai encore une plus grande admiration pour les sports pratiqués à un niveau olympique. Parmi ces sports, il en est un vers lequel mon coeur balance pour la bonne et simple raison que je l'ai pratiqué pendant onze ans : l'escrime. Il est malheureusement très difficile, si ce n'est impossible, de trouver des (re-)diffusions télévisuelles des compétitions d'escrime en dehors de la période des jeux olympiques. C'est donc le seul moment où je peux me poser devant un poste de télévision pour regarder mon sport préféré.

D'un autre côté, je réprouve totalement la politique chinoise et les agissements du gouvernement en terme de censure et d'amputation des libertés. Je suis farouchement opposé à la censure de la presse ou encore au filtrage voire au blocage des informations provenant des pays étrangers. Le plus grand firewall du monde me fait froid dans le dos au même titre que la manipulation de la presse.

Cependant, doit-on mélanger sport et politique ? Le sport véhicule des valeurs qui ne peuvent nous laisser de marbre puisqu'il s'agit d'oublier les différences ethniques, politiques ou sociales de chacun au profit du plaisir du jeu, de la victoire et de l'endomorphine. Plus encore, les grands évènement internationaux favorisent la fibre patriotique et renforcent les liens au sein d'une même nation. Doit-on réellement se priver de tout cela pour des clivages politiques que le sport tente lui-même d'abolir ?

Et pourtant il faut agir contre les abus de certains gouvernements. Nous avons goûté à la liberté depuis notre tendre enfance et nous connaissons son prix, c'est pour quoi il est de notre devoir de libérer les peuples qui ne peuvent pas jouir de ce droit naturel. Et quel autre moyen avons nous à notre échelle que le boycott des JO ? Nous en avons bien peu. D'où l'intérêt de sauter sur l'occasion qui nous permet de nous adresser directement au gouvernement ainsi qu'au peuple chinois.

On peut encore une fois se demander quel serait l'impact réel de tels agissement ? Un impact économique ? J'en doute. Un impact médiatique ? Dans nos pays occidentaux certainement, mais il y a fort à parier que cela ne franchira pas la grande muraille. Un impact politique ? Nous sommes de simples citoyens bien impuissants face à des dirigeants politiques. Quelle que soit l'action menée, si elle est isolée, cela ne semble pas avoir un impact réellement suffisant pour être utile.

Alors cela sert-il à quelque chose de protester ? Peut-être bien, seul l'avenir nous le dira. La somme des agissements individuels peut avoir des conséquences inattendues et d'une ampleur bien plus importante que ce que l'on aurait imaginé au départ. A chacun de choisir son camp, de se positionner et d'agir ou non face à l'injustice. Personne n'a encore LA solution entre ses mains et il reste encore trois jours pour vous faire une opinion quelle qu'elle soit qui, si elle est mûrement réfléchie, sera respectée. Encore trois jours pour se décider : c'est long et court à la fois. On se donne rendez-vous d'ici là ?

La ruée ver l'or noir...

Deeder — Sun, 15 Jun 2008 01:11:00 +0200

Les temps changent. Rappelez-vous bien : il y a un an, le prix du baril de pétrole était encore en dessous de la barre des 75$, tandis qu'aujourd'hui, il flirt avec la barre des 140$, soit une augmentation de près de 100% en un an. Les professionnels dont l'activité dépend de cette matière première portent le gouvernement coupable de stoïcisme, le français moyen se contente de râler après les taxes, mais rares sont ceux qui voient plus loin que le bout de leur nez. Oyez citoyens français et râleurs, aussi pléonasmique que cela puisse sembler, oyez habitants de cette Terre : n'oubliez pas de regarder ce qui se profile à l'horizon et qui ombrage votre avenir.

Pourtant, la fin de l'ère pétrolifère n'est pas si loin de l'extrémité de leur nez, à quelques centimètres tout au plus. Les citoyens comme les gouvernement préfèrent rester aveugles que de loucher sur cette problématique qui, bien qu'abordée depuis des années, n'a encore pas trouvé de solution. Au lieu de se reconvertir à long terme de manière à ne pas déstabiliser l'économie sur laquelle notre croissance est fondée, la politique de la docte-ignorance face conséquences imminentes de la flambée des hausse du pétrole et à plus forte raison encore de sa disparition définitive à long terme, couplée à l'inaction des dernières décennies nous ont emmenés dans une impasse.

D'un côté, on incrimine les taxes alors qu'il est juste qu'une énergie si polluante que celle issue de la combustion du pétrole, sous toutes ses formes plus ou moins raffinées, soit fortement taxée et qu'il serait encore plus insensé de réduire ces mêmes taxes, puisque ce faisant, nous pousserions à la consommation d'une matière première et fossile dont on sait qu'elle ne sera plus disponible en grandes quantités pour longtemps. Autrement dit, la détaxation pousserait à la consommation, ce qui impacterait grandement sur les quantités de pétrole encore disponible et induisant ainsi une hausse des prix, se répercutant d'ailleurs d'autant à la borne. Qui a prononcé le terme de "cercle vicieux" ?

D'un autre côté, on pratique la politique de l'autruche en refusant de voir l'imminence de la crise et en reportant à demain des mesures qui auraient pu être prises hier. Ces mesures sont pourtant nombreuses, de l'industrialisation de nouveaux carburants (l'huile de colza fait des tourner à merveille les tracteurs qui sillonnent ma campagne ardennaise) au remplacement de certains polymères constituant la plupart des matières plastiques que nous côtoyons chaque jour par des bio-polymères qui ont en plus l'avantage d'être biodégradables. Si nous avions pensé à cela auparavant, peut-être aurions nous encore des bouchons de taille décente sur nos bouteilles en plastique^[1].

Pris à notre propre jeu, nous ne pouvons désormais plus reculer. Il reste à espérer que l'explosion de la bulle spéculative qui se forme autour du pétrole et de ses marchés, programmée par les analystes pour dans deux ou trois années, nous offre un sursis assez long pour développer une économie parallèle et indépendante du pétrole, et ce notamment grâce au réinvestissement des plus-values générées par la chute du prix du baril inhérente à l'explosion de cette bulle spéculative dans les énergies nouvelles. Du moins je l'espère de tout mon coeur car cet espoir est le dernier qu'il nous reste. Sans cela, je ne crains que le prix à payer pour une telle insolence de notre part que celle de n'avoir su écouter les spécialistes ne puisse trouver à ce jour sa place dans notre imaginaire. Le prix économique et humain sera très dur à payer et laissera des stigmates que le temps n'est pas prêt d'effacer.

Heureusement que je crois en l'homme et que se morfondre n'est que la pire et la plus inutile des options qui s'offrent à moi, sinon je crois que j'y aurais déjà cédé depuis bien longtemps. Mais les épreuves ne sont-elles pas là pour nous faire sortir de nos retranchements ?

Notes

[1] Je soupçonne fortement la hausse du prix du pétrole d'être à l'origine de ces économies de bout de chandelles, mais néanmoins nécessaire à la viabilité de ces industries, manifestées par la récente réduction par un facteur deux de la taille des bouchons obturant les bouteilles plastiques.

Donneurs de leçons...

Deeder — Sun, 23 Mar 2008 16:54:00 +0100

Mais qui êtes vous donc ? Oui, vous qui vous pensez aptes à juger les autres, ce qu'ils font, ce qu'ils ont. Quel est le moteur de tant de haine, tant de critiques acerbes à chaque pas fait par un homme ou une femme, qu'il soit ou non médiatisé ? Peu importe d'ailleurs que ce pas soit fait de travers ou qu'il rentre dans des cases préétablies par je ne sais quel jugement moral qui vous est propre tout autant qu'illégitime, puisque de toute manière tout est sujet à critiques. C'est si bon de lâcher son venin à la moindre occasion.

Manichéens vous étiez, manichéens vous êtes, manichéens vous resterez. Le bien contre le mal, le blanc contre le noir, jamais de gris, jamais de demi-mesure : la dentelle est devenue has-been. Le temps est au poignard et aux bottes reluisantes de salive. Vous êtes des hordes entières à en être accoutrés : cela s'appelle le mouvement de masse, cette même masse élevée en batterie, ce troupeau tout de laine vêtu qui n'a jamais appris à penser qu'à travers la voix des autres. Après tout, il ne faut pas vous en vouloir puisqu'il est si difficile de penser par soi même et paradoxalement si facile de tomber dans le prêt-à-penser.

Des idées, s'ils vous en faut, je vous les taille sur mesure et vous les revends. Finalement c'est peut-être ça l'influence dont on parle tant : ce n'est pas tant le fait d'avoir de l'éloquence et du trafic que d'avoir à faire à des gens terriblement influençables qui en est à l'origine. Le bon sens n'existe plus, les responsabilités abandonnées, la faute rejetée toujours plus loin et, surtout, une incomparable inertie. Nul n'est plus apte à critiquer que celui qui ne fait rien, c'est bien connu.

Alors oui, vous êtes définitivement des donneurs de leçons, mais votre illégitimité vous décrédibilise totalement. Permettez moi donc de ne pas vous suivre tel le canidé à la toison bouclée suit sa maîtresse avec fidélité. En y réfléchissant bien, vous n'êtes que le reflet de la société dans laquelle vous vivez, un échantillonnage de ce qui se fait non pas de pire, mais tout du moins de plus caractéristique d'une mentalité si particulière. En fait, la seule chose que l'on a à vous reprocher c'est d'être français, et je crois que ce n'est pas Vinvin qui me contredira.

Hissez haut !

Deeder — Fri, 04 Jan 2008 02:09:00 +0100

Dans cette blogosphère de cinglés, il existe un personnage des plus atypiques : un marin qui n'a rien pour lui (le pauvre). Ses tares sont nombreuses puisqu'en plus d'être gay, il est obsédé par tout ce qui touche au sexe. Ses penchants masochistes sont avoués et il est de notoriété publique que ce dernier s'est déjà masturbé devant des photos houleuses de ses lecteurs en majorité membres de l'éminente (et bruyante) blogaysphère francophone. Inutile de mentionner en plus ce cheveu sur la langue qui lui donne cet air faussement naïf et dyslexique.

Malheureusement, à défaut de l'avoir nue de tout poils, le Capitaine ne garde pas sa langue dans sa poche et, comme dirait La Fontaine, "c'est là son moindre défaut". Sa plume est assimilable à ces petites aspérités laissés par les chiffons sur les flûtes de champagne qui forment les bulles et donnent à cette boisson alcoolisée toutes ses lettres de noblesse et toute sa particularité. Oui, le Capitaine est un produit de luxe que l'on consommera avec modération tout de même puisqu'il frappe toujours là où l'on ne l'attend pas. Et gare à vous, car ce personnage singulier manie le français avec brio.

S'il y en a un qui baigne depuis longtemps dans l'excès, c'est bien lui. L'acidité de sa plume a plus d'une fois créé des tsunamis sur les rivages de la paisible blogobulle française qui, comme toute bulle que l'on asticote d'un outil pointu, finit par éclater. Il peut tout aussi bien étonner, que répugner ou droguer, mais rarement lasser, encore moins laisser indifférent. Chaque fois, on en redemande un peu plus et chaque fois il nous en redonne : il nous nourrit des carcasses laissées par les trolls de tous poils dans les recoins les plus sombres et mal famés du Web.

Qu'on l'aime ou qu'on le déteste, peu importe : on le lit. Embruns est assez riche en goût et l'on n'apprécie sa saveur qu'après persévérance, comme l'on aime les épices qu'après en avoir souffert, le palais à vif et la gorge déployée. Mangez du pain, armez vous de patience et ça passera. Quelques temps après, vous verrez que vous en redemanderez...

Le pouvoir ne passe pas par les blogs...

Deeder — Fri, 19 Oct 2007 13:36:00 +0200

Le blog n'est pas le cinquième pouvoir car le blog n'est pas un pouvoir : il n'en n'est que l'expression, ce qui, en soit, n'est déjà pas si mal ! Le blog n'a pas plus de pouvoir que ce qu'il a d'influence, idée faussement propagée par des blogueurs en mal de flatteries sur laquelle vous connaissez déjà mon avis des plus immuables.

Le blog n'est pas le pouvoir mais est le biais par lequel le pouvoir se manifeste. Et si la confusion entre les deux est si fréquente, c'est tout simplement parce qu'un pouvoir ne s'exprime que lorsqu'il en a l'occasion : soit principalement dans la contestation. Or, le blog est le vecteur idéal à la manifestation de ce même pouvoir en cela qu'il rend immédiatement compte de l'opinion personnelle comme collective à un public qui y est attentif puisqu'il s'agit de l'information qu'il cherche à travers la lecture des blogs.

Ainsi, le pouvoir n'est pas le blog en lui même mais le citoyen ou le consommateur qui est acteur du blog. Le blog n'a pas inventé l'influence de masse, les mouvements collectifs ou tous ces types de manifestations qui servent généralement à caractériser son pouvoir : tout cela existait déjà bien avant le blog. Le journal en ligne a juste permis d'accélérer les choses en permettant une réaction spontanée et bien souvent plus libre, car il est bien connu que le pseudo-anonymat du net délie les langues.

Si vous prenez l'exemple de la pub Powéo que vous n'avez pû râter si vous étiez connecté dernièrement : il s'agissait d'une publicité mise en ligne sur internet mettant en jeu Sébastien Chabal qui, pour puiser son énergie, se rechargeait les batteries en mettant les doigts dans une prise. Cette publicité fut jugée (à raison) dangereuse pour les ch'tits n'enfants qui, prenant généralement modèle sur leurs idoles dont le rugbyman fait désormais partie, seraient sujets à répéter ce comportement dangereux.

Cette pub fut certes retirée après seulement trois jours de mise en circulation, après pression auprès de la marque, mais c'est moins grâce aux blogs qui ont appelé au boycott de cette vidéo que grâce au pouvoir du consommateur qui jugeait cette publicité fort mal pensée que cela a été rendu possible. Quoi qu'il en soit, que le blog ait servi ou non d'intermédiaire dans cette histoire, la finalité aurait été la même pour toute entreprise concernée un tant soit peu par l'image qu'elle véhicule, la contestation étant, elle, toujours présente. Si la contestation ne venait pas des consommateurs, la marque n'aurait eu que faire des remarques des blogueurs : après tout, une campagne de pub coûte cher, alors n'imaginons même pas que l'on puisse l'annuler !

Ainsi, laissez crier les blogueurs à la victoire et à la suprématie du pouvoir des blogs après avoir obtenu satisfaction sur cette affaire n'a aucun sens. Autant il est indéniable que le blog a permis d'accélérer le délai de réaction de l'entreprise par rapport au bruit qui s'est très vite propagé, autant on ne peut assimiler cette rapidité au pouvoir des blogs. Tout au plus, il s'agit d'une caractéristique liée à l'emploi de ce média pour affirmer le pouvoir qui est le notre, citoyens et consommateurs, mais loin de créer ce pouvoir, ce média le véhicule uniquement et en permet une expression plus aisée.

Problèmes liés à la gestion d'une communauté spécialisée.

Deeder — Sun, 07 Oct 2007 00:09:00 +0200

Cette victoire des Stroumpfs face aux "All Greys" étant désormais réalité, concentrons nous sur un sujet un peu plus sérieux, quoi que : la gestion de communautés spécialisées en ligne. En effet, pour avoir pas mal baroudé sur ces dernières depuis que l'accès au Web m'est permis, j'ai, au travers de la modération, de l'animation ou tout simplement de la participation à certaines communauté, fait face à divers cas tous aussi spécifiques les uns que les autres. A chacun de ces cas une singularité qui s'imposait, souvent d'ailleurs comme un impureté que l'on voudrait enlever, un problème lié à la gestion de la communauté mais également à ses membres.

En effet, les principaux problèmes inhérents à la gestion d'une communauté spécialisée sont, comme il est rappelé sur le dernier billet du blog d'Alsacréations qui motive d'ailleurs l'écriture de cet article, les différents niveaux de connaissance et d'expertise des membres. En effet, qui dit communauté spécialisée dit domaine d'expertise, or cette même expertise ne vient pas toute seule, elle s'acquiert avec le temps, l'apprentissage et l'expérience. Il y a donc une logique d'évolution de l'état de connaissance des membres qui implique que les meilleurs d'un domaine particulier côtoient des débutants qui généralement arrivent avec peu ou pas de bagages.

Généralement, ces gourous aiment enseigner leur savoir (à quelques exceptions près) mais en oublient qu'en plus d'être fait d'apprentissage, ce même savoir est complété d'une expérience qui automatise le traitement de certains problèmes alors considérés comme des évidences. De là, naît une incompréhension entre les gourous et les novices qui peut se révéler explosive, d'autant plus d'ailleurs si l'on oblige le premier à répéter la solution à un problème pour la (n+1)ème fois. D'où l'apparition de quelques tensions entre les membres ayant différents niveaux de connaissance et l'impression d'un accueil froid vis à vis de celui qui vient se perdre pour la première fois sur le forum en question par exemple.

Mais comme le dit si bien Florent V, le pire de tout pour l'expert est l'absence d'une quelconque conscience qualitative du novice par rapport au travail déjà réalisé et sur lequel porte la question alors posée. Obnubilé par sa démarche qualitative automatique, le gourou va s'insurger de voir un tel travail (une source de site web, une portion de code, une création graphique, ou que sais-je encore) et critiquera froidement le produit sans pour autant répondre à la question. Ceci est une erreur monumentale pédagogiquement, puisque les risques de braquer ainsi le novice fier du travail jusqu'alors effectué est grand. Ainsi, plus grands sont les risques qu'il campe sur sa position.

La réponse apportée à la question posée par le débutant doit donc être adaptée à la problématique originelle mais également à la démarche de résolution qu'il a alors suivi jusqu'à présent : difficile pour celui qui a l'habitude à une démarche qualitative de l'abandonner pour se mettre à la portée d'un novice afin de résoudre son problème et ensuite l'aiguiller vers une amélioration du produit en question. La pédagogie est un art qui n'a rien de naturel ni d'évident.

Ainsi nous avons des novices d'une part, des experts de l'autre, et tout un tas de gens au milieu qui ont chacun des raisons différentes pour êtres présents sur la communauté en question. Les novices peuvent chercher la réponse à une question technique ou à une question d'ordre général, toutes deux associées à un problème ponctuel, ils peuvent également, par leur assiduité, rechercher l'apprentissage et donc vouloir acquérir les bases techniques nécessaire à la réalisation de ce que qu'ils veulent. Les experts quant à eux, cherchent soit à enseigner, soit à apprendre et échanger au contact d'autres experts.

Si des experts s'en vont, d'autres experts n'y trouveront plus leur compte et s'en iront à leur tour. Si tous les experts ou presque s'en vont, ce sont les novices qui n'y trouvent plus leur compte et petit à petit, la communauté meurt. Il est donc important de conserver les intérêts de chacun pour conserver une communauté réactive et dynamique : le problème consiste donc à trouver un compromis entre apprentissage et perfectionnement ou ébauchage d'une base de connaissance et élitisme. A ce jour, je n'ai trouvé aucune communauté qui satisfasse pleinement à cette condition, preuve qu'il y a encore moyen de creuser le concept de communauté pour s'approcher d'une communauté spécialisée à la fois préoccupée par les novices et les plus expérimentés.

Je ne suis plus un zéro !

Deeder — Sun, 16 Sep 2007 23:43:00 +0200

Non, ce ne sont pas les paroles d'une chanson braillée à tue-tête par mes soins, c'est juste un constat découlant de mon entrée en prépa (oui, encore, je sais que c'est un sujet redondant ici. D'ailleurs, je ne devrai pas tarder à renommer ce blog "Me, myself and I"... ). En fait, je quitte l'équipe du Site du Zéro pour laquelle j'étais modérateur depuis presque deux ans. Deux ans à faire la police sur les forums mais pas seulement, puisque les administrateurs de ce site m'ont fait confiance afin que je m'occupe de la modification de quelques templates (mise en place des modules en page d'accueil, mise à jour des designs, etc.), de la traduction des images ainsi que de la création du logo de la version anglaise du site : Newbies Paradize.

Ces deux années m'ont permis de côtoyer des gens très intéressants et d'apprendre beaucoup à travers de nombreux échanges internationaux. En effet, français, belges, suisses, canadiens, marocains et autres sont réunis dans l'équipe dans l'unique but d'assurer la meilleur ambiance possible au sein du site, l'occasion de discuter et d'apprendre beaucoup sur certains pays, certaines cultures différentes des notres. J'ai également progressé en informatique dans de nombreux domaines grâce à chacun d'eux et je les en remercie. Le temps me manque pour être réellement original dans la rédaction de ce billet, aussi vais-je publier ici le sujet que j'ai publié en interne au sujet de mon départ :

La tarte à la crème dans ta g....

Beaucoup de gens sur cette Terre auront eu vent de ma folie, du moins ceux que j'ai pu croiser ou côtoyer à un moment où à un autre de mon existence. Je pense (donc je suis), que certaines personnes de la team n'échappent pas à la règle et se sont forcément rendu compte de mon côté groenlandais (et non pas grolandais) au fil des discussions que j'ai pu avoir avec eux. Les autres s'en apercevront rapidement au fil de ce post, qui ne restera pas dans les annales (tout au mieux dans les anus, me souffle-t-on avec tant de poésie), mais tant mieux pour lui.

Oui, il m'arrive souvent de parler pour ne rien dire, mais c'est simplement, dans ce cas tout du moins, pour noyer le poisson et ménager mes effets. Car non, je n'ai pas de grande nouvelle à annoncer, alors autant le faire bien. Dans un repère où la folie fait légion je ne voulais pas déroger à la règle en me faisant passer pour sain au moment où il ne le fallait pas. Remarquez, peut-être le fallait-il, mais peu importe puisque de toute façon les grenouilles ne sautent pas au mur.

Trève de plaisanterie : il est, parait-il, commun de rétrospectiver sa vie de geek dans ce monde parallèle où les ampoules aux doigts sont plus communs que la sueur sur le front, qui n'apparait que dans certaines circonstances hasardeuses (je reviendrai là-dessus (ou là-dessous) tout à l'heure). Comme toutes les belles histoires, il convient de les commencer par "Il était un foie" : pour ma part il ne s'agira pas de canard (sans tête qui plus est si l'on veut parler de XHTML2, toute personne ayant lu ou parler à Daniel Glazman une fois dans sa vie comprendra, les autres iront se coucher sans dîner), mais d'un moins de décembre 2005, celui là même qui a fait de moi un Stroumpf des temps modernes.

Ce Stroumpf des temps modernes que j'ai été, j'ai jusque'ici pris plaisir à l'être et à assumer ces responsabilités. Ho bien entendu, je suis loin d'avoir été des plus efficaces, des plus présents ou des plus sévères, mais j'étais là. Je me rappelle encore la cette primère équipe, pleine de cohésion, d'humour et de tartes à la crème dans les deux mains (d'où le titre : quel fil conducteur énormissimement bien construit, vous ne trouvez pas ?) Alexbad, même s'il n'est plus là pour me lire, m'aura fait pouffer grâce à un accent qui restera dans ma mémoire à jamais. Nyro-Xéo m'aura fait blablater sur ces sujets que je n'aurai jamais abordé. Bluestorm m'aura fait perdre des heures en discussions inutiles sur l'avenir du Web, le HTML5 ou même le XHTML2, toujours avec des points de vues opposés et des conclusions tout aussi opposées.

L'ambiance était bonne, les gens cons (enfin, beaucoup moins que je ne le suis moi-même), l'époque belle, le temps libre et le soleil et rencard avec la lune. Avant que vous ne vous écriez "Bouh, sale nostalgeek !" (ou "au viol !" si vous êtes poursuivis par kokotchY, c'est selon...), laissez moi vous dire que la suite n'a pas été moins déplaisante. Seulement je vieillis et je perds le goût des choses simple. Même les knackies j'ai du mal à les apprécier. Du coup je me rabats sur du saucisson sec. Désolé également de ne pouvoir citer tout le monde, hein Clony (DeefeR pour les incultes ou les jeunots), Makkhdyn (dont je n'ai jamais su et ne saurai jamais écrire le pseudo sans un bon vieux copier/coller), Fcp, rz0, Zinfou (ou winzoj pour les intimes) et même M@téo (dont je ne parlerai pas parce que je n'ai pas envie), et les autres.

D'ailleurs, pour ne pas parler de lui parce que je n'ai pas envie, méfiez-vous en de l'obscure Père Noël rouge à la tête de Simpson. Il m'est apparu au travers de quelques discussions des similitudes entre mes points de vue et les siens, preuve qu'il est presque aussi fou que moi. Ne tardez pas trop avant de faire le coup d'état dont tout le monde parle depuis plusieurs années parce que sa santé mentale dégénère à vitesse V. Au fait, j'avais dit que je reparlerai de le sueur sur le front qui pouvait apparaître IRL à travers de notre vie numérique : j'en profite donc pour m'excuser à nouveau de cette fois où je n'ai rien trouvé de mieux que d'utiliser le protocole fish:/ dans le simple but de faire un attentat conte le SdZ qui aura duré quelques quarts d'heures tout au plus (voire une heure et des cacahuètes de trotteuses) en pleine heure de pointe. Dans on a deux mains gauches et un cerveau peu développé, c'est le genre d'incidents qui arrivent plus ou moins fréquemment.

Bon, après ce long speech, si vous n'avez toujours pas compris la conclusion, c'est soit que vous avez le QI d'un merlan frit, soit que c'est moi qui l'ai, de sorte que je ne sais m'exprimer assez clairement pour que l'eau ne trouble le poisson qui se noie dans la tarte à la crème (notez que nous retrouvons ici la seconde et dernière occurrence de notre fil conducteur qui nous a suivi tout au long de cette prose). En d'autres termes, au revoir les gens, j'ai été heureux de vous avoir connu, d'avoir pu vous aider quelque peu selon mes modestes capacités et d'avoir pu vous divertir (ou vous faire perdre votre temps à travers cette lecture-ci.

Merci de m'avoir tant appris, de m'avoir fait évoluer ou glander, de m'avoir occupé, de m'avoir appris à partager, bref, d'avoir fait de moi un bleu qui en restera un à jamais. Desormais, place aux études (prépa MPSI pour les curieux), à la vraie vie, asociale comme le veulent les profs qui nous accablent de devoir comme si les journées duraient 36h et la joie des mathématiques. Comme dit le vieil adage bisounours: "A peluche les gens !"

PS: Vous pouvez lire ce post de la dernière lettre à la première dans le but de découvrir un sens nouveau, ce qu'on appelle un palindrome, mais je ne vous dit pas quelle est la langue d'arrivée du texte ainsi obtenu (François Pérusse me souffle qu'il s'agit du cri de la girafe qui agonise mais je n'en suis pas sûr).

PS2 : Un peu plus sérieux cette fois : Il y a encore quelques chances pour que je sois à l'Apple Expo le 29 septembre après-midi, porte de Versailles, Paris. Si vous voulez qu'on cause deux mots, viendez-y. Je serai normalement avec un T-Shirt noir "Mozilla Europe", un badge presse (la classe !) et une auréole au dessus de la tête. Sinon, vous pouvez aussi me mailer pour prendre un RdV, ça use moins les yeux que de chercher un con parmi tant d'autres.

Ha, j'allais également oublier : le traditionnel smiley de fin :

Un post un peu singulier pour les remercier tout autant qu'ils sont pour justement être ce qu'ils sont comme ils le sont (là, ça commence à se compliquer...) est finalement bien peu, mais c'est tout ce que je puisse faire. Dans tous les cas, bonne chance aux verts, bleus, oranges et surtout aux rouges pour la suite et longue vie à ce site qui m'a porté de l'ignorance au développement XHTML/CSS puis PHP pour peu à peu me tirer vers l'accessibilité numérique et la cause du libre. Une portion de ma vie de geek restera à jamais enfermée dans cette base de donnée qui, je l'espère, sera pérenne...

Journal du Dimanche #2 : Mise en bouche.

Deeder — Sun, 16 Sep 2007 23:04:00 +0200

Une nouvelle semaine, plutôt active cette fois, et ce n'est pas fini ! Tout va bientôt commencer à s'accélérer. J'avais promis d'aborder le programme que nous sommes entrain d'étudier mais j'ai eu d'autres choses à raconter cette semaine. La semaine prochaine sera peut-être plus propice à ce genre de détails. En attendant, bonne lecture !

Lundi : Mathématiques pour changer le matin avec un prof à l'horloge interne aussi déréglée que celle qu'il porte au poignet : trois heures de cours sur le papier se transforment en 3h40 dans les faits. Heureusement, nous ne sommes pas aux 35 heures. Découverte du prof de SI (Sciences de l'Ingénieur ou Sciences Industielles) qui est aussi soporiphique qu'un épisode de Derrick à l'heure de la digestion : ton monotone, vitesse d'élocution rapide, cours lu, ... Bref, rien de passionnant : de quoi dégoûter ceux qui n'avaient jusqu'alors aucune connaissance en cette matière et de quoi ennuyer ceux qui, comme moi, ont suivi l'option d'initiation à cette matière pourtant très intéressante en seconde. Ha, encore un rapide mot sur les devoirs donnés par le prof de maths qui m'occuperont toute la soirée pour le lendemain, après deux heures de sport de 17 à 19h et un rapide dîner. Couché claqué !
Mardi, c'est quiche lorraine, mais surtout quatre heures de mathématiques le matin. Ca réveille... ou pas, surtout si la nuit a été courte et si les courbatures se font sentir. L'après-midi sera caractérisé par deux heures de jeu avec les oscilloscopes en physique, ludique mais relativement peu utile étant donnés la densité du programme et le fait que nous avons déjà utilisé ces appareils au lycée. Journée tranquille en soit, appréciable après un lundi relativement speed.
Trois heures de physique pour démarrer en beauté ce mercredi qui sera marqué par l'après-midi d'intégration. Cela commencera par un pique-nique dans le parc du lycée relativement grand, arboré et agréable. Ensuite, vint le parainage des premières années pour les secondes puis la formation d'équipes pour participer aux petits ateliers mis en place (tir à la corde, lancer de bouteilles, relai, etc). L'heure des hostilités arriva bien vite avec le déballage des oeufs, de la farine, de l'eau et de la mousse à raser. Bien entendu, les munitions ne sont réservées qu'aux secondes années qui s'en donnent à coeur joie. Après avoir échappé (par la force de mes jambes) à la première vague, l'envie de vengence de ma marraine s'est rapidement fait sentir après que je l'ai arrosée de quelques litres d'eau fraiche. A cinq contre un, je n'ai pas résisté longtemps à un plaquage en règle sur le gazon digne d'un des plus grands matches du XV de France et à la mèlée qui s'en suivit. Une fois grimmé, il fallut se changer avant de participer à un jeu de piste des plus étranges qui m'a même obligé à endosser une veste de démarcheur dans le but de vendre un rouleau de papier toilettes à 5€ en plein centre ville. La soirée se finit tranquillement dans une boîte de nuit réservée spécialement pour nous avec des consommations à des prix on ne peut plus préférentiels. Une journée qui laisse des traces dans les mémoires...
Jeudi : le retour de boîte à 1h du matin n'a pas laisser beaucoup de temps au someil avant le levé fixé à 6h30. On commence par des mathématiques ou devrais-je dire de l'algorithmie bien ennuyante pour qui a déjà fait un tant soit peu de programmation. Le plus dur reste de ne pas fermer trop longtemps les yeux entre deux baillements. La prof de philo n'arrangera rien à mon état d'éveil en n'analysant en tout et pour tout qu'une seule phrase d'un texte de Kant en deux heures. Les deux dernières heures de maths de la journée seront un peu plus corsées que les premières, de quoi maintenir en éveil un petit bout de temps. Ambiance enflammée à l'internat le soir même, malgré la fatigue. J'en fus même réduit à jouer au poker tout en révisant mon anglais, manque de bol, la dernière main ne me porta pas chance au moment où mon tapis était en jeu. Couché 23h30.
Vendredi, c'est poisson, d'une géométrie parfaite et d'une densité incomparable d'ailleurs. Distribution du khôlloscope, et ça fait mal par où ça passe. Non, ce n'est pas ce que vous croyez : il s'agit de l'emploi du temps des khôlles, ces intérogations orales au nombre de deux ou trois par semaine, positionnées à des heures indues et laissant tout juste assez de temps libre pour effectuer un tiers des devoirs demandés. En parlant de devoirs, un DM de maths m'occupera quelques heures (si ce n'est tout l'après-midi).
Samedi : Rien à communiquer si ce n'est du boulot, du boulot, toujours du boulot. Dimanche, le moral dans les talons, plein de choses à dire et à écrire qui ne seront jamais dites ni écrites, et un brin de philosophistique pour couronner le tout. Demain sera un meilleur jour.

Pour finir, le billet que j'avais commencé à rédiger cette semaine ne sera jamais publié, ce blog n'étant finalement pas propice à la diffusion de ce genre d'informations. Il n'y aura donc pas d'autre billet cette semaine normalement. Début des DS et des khôlles demain, donc peu de temps pour se tenir à jour et pour vous préparer de la lecture. En gros, "circulez y a rien à voir" aurait été de circonstance, mais pour votre plus grand bonheur, les archives sont encore là.

Optimisation de l'environnement logiciel et Web pour un travail offline à synchronisation ponctuelle.

Deeder — Tue, 11 Sep 2007 12:00:00 +0200

Désolé d'avoir choisi un titre pompeux mais je n'ai trouvé aucun équivalent simplifié, l'inspiration me faisant défaut. La prépa obligeant, je n'ai à ce jour pas de connection internet la semaine, ce qui explique d'ailleurs la rareté des billets sur ce blog. Néanmoins, je dispose à l'internat de mon ordinateur portable que j'ai été obligé d'optimiser pour un travail principalement offline. Jusqu'à présent, j'étais quasiment quotidiennement relié au net et à l'information, d'où l'idée de réaménagement du poste de travail.

Premièrement, les principales applications dont je me servais chaque jour auparavant étaient mon agrégateur de flux RSS ainsi que mon webmail. J'ai été obligé de mettre en place une nouvelle solution pour gérer chacun de ces deux types de données :

Premièrement, j'ai abandonné Google Reader (que je trouve malgré tout plus ergonomique que Netvibes pour une quantité importante de flux) au profit du logiciel Liferea afin de disposer de mes flux hors ligne. Il existe une solution ditribuée par Google et actuellement en beta afin de disposer de Google reader offline, j'ai nommé Google Gear, mais je ne sais pour quelle raison, elle n'est pas opérationnelle sur ma distribution Linux.
En ce qui concerne les mails, je suis passé pour la première fois à Thunderbird, après avoir utilisé pendant plusieurs années Evolution et avoir switché depuis quelques mois sur le webmail de Gmail. L'avantage étant de pouvoir lireet écrire ses mails en différé, indépendamment de la disponibilité d'une connexion internet.

Malheureusement, à chacune de ces méthodes son inconvénient :

Liferea ne me permet pas de lire les vidéos, les images, ni les flux tronqués, ce qui représente une bonne partie de mes sources d'information. Je ne peux donc ainsi me baser que sur le titre pour sélectionner quelques flux que je prendrai le temps de lire pendant le week-end.
Les mails contenant des URLs passent à la trappe s'ils ne sont pas lus le week end pour quelque raison que ce soit. Les réponses n'ont pas intérêt à être urgentes, le délai moyen de réponse étant d'une semaine. Les images dans les mails HTML ne sont pas chargées si elles ne sont pas jointes au message. J'en passe et des meilleures.

Pour combler à ces quelques problèmes, j'utilise en complément mon smartphone, un SPV C600, pour lire mes mails la semaine et répondre aux plus urgents ainsi que pour twitter un minimum de temps à autre histoire de ne pas être non plus coupé du monde. Malgré tout, on peut s'apercevoir qu'il existe encore un frein d'utilisation des données mises en ligne dans certaines conditions.

En effet, les flux tronqués réduisent à néan l'utilité d'un agrégateur (donc s'il vous plait, publiez vos billets en entier sur votre flux RSS !) au même titre que les images et que les vidéos. Pour ce problème, il serait je pense aisé de concevoir un agrégateur qui, en passant en mode déconnecté, permettrait le téléchargement et le stockage temporaire des fichiers insérés dans les différentes entrées.

Pour les mails, un système équivalent peut-être envisageable même si je ne vois pas ici de solution réelle à la majorité des autres inconvénients apportés par ce genre de données. Le mieux restant à mon avis la mise en place de forfaits data adaptés aux connections GPRS ou 3G fréquentes via un terminal mobile ou un ordinateur portable. Cela, n'est actuellement pas disponible au grand public puisque trop onnéreux. On risque, je pense, de voir arriver des offres plus intéresantes à ce niveau dans le but d'exploiter entièrement le potentiel des nouveaux terminaux mobiles.

D'un autre côté, les solutions de syncronisation des données disponibles sur le Web et la mise à disposition de certaines applications indépendamment de la disponinilité d'une connexion Internet ne sont pas encore au point. Malgré certaines initiatives (Google Gears ou la fonctionnalité prochainement intégrée à Firefox 3), il reste encore beaucoup de chemin avant d'espérer attirer les postes des businessmen (généralement grands voyageurs) vers l'utilisation de solutions alternatives aux solutions logicielles.

PS : Ce billet a été publié via la fonction de programmation de la publication de Dotclear 2

Quid du futur de la vidéo en ligne ?

Deeder — Tue, 21 Aug 2007 22:12:00 +0200

Aujourd'hui, le marché de la vidéo en ligne est en pleine effervescence et se partage en de nombreux secteurs diversifiés. Pour autant, de nombreux problèmes se posent et aucun business model n'arrive à se frayer véritablement de place sur ce marché. Au delà des faibles bénéfices générés, des problèmes de copyright et même désormais des problèmes d'infrastructures, ce sont les usages qu'il reste à faire évoluer vers une forme plus mature que ce qu'elle peut être aujourd'hui. Ensemble établissons un compte rendu de la vidéo sur Internet dans son ensemble pour tenter de dessiner sa silhouette de demain.

De la technologie aux usages...

L'insertion d'une vidéo aujourd'hui ne s'effectue que très rarement sans Flash, technologie propriétaire de streaming qui pose la problématique de l'intéropérabilité, le plugin Flash d'Adobe étant nécessaire à la lecture d'une vidéo et posant des problèmes de compatibilité sur certaines plateformes. Sa mise en place dans une page Web ne peut se faire sans l'insertion d'une portion de code (x)HTML généralement fournie par les sites de publication de vidéos la plupart du temps peu soucieux du respect des standards du Web.

Ensuite, les capacités de nos lignes téléphoniques ainsi que de nos infrastructures réseau limitent les données transférées, parfois même de manière drastique en fonction de notre géolocalisation (je vous rappelle que tout le monde n'est pas encore passé à l'ADSL). Cela contraint la publication de vidéos à des vidéos de petite taille et de piètre qualité, la compression des données étant obligatoire pour les débits asymétriques dont nous disposons.

Ces problèmes d'infrastructures conditionnent les usages que nous faisons de la vidéo sur Internet : courtes durées, qualité décevante, il ne nous est possible de visionner que quelques minutes de programmes courts. Ainsi, dans le but de fidéliser le client, les plateformes sont obligées d'agréger de nombreux contenus potentiellement en rapport avec le contenu visionné afin de le proposer au visiteur initialement de passage. Il est impensable de regarder des programmes longs auxquels des problèmes de copyright viennent s'ajouter à ceux déjà posés par les infrastructures.

Des tentatives de réponses aux besoins naissants

L'homme aime par nature s'inventer régulièrement de nouveaux besoins et aujourd'hui ces besoins viennent directement des frustrations que lui apporte la télévision qu'il regarde depuis si longtemps déjà. La vidéo en ligne n'est pour l'instant qu'une ébauche de ce que deviendra le remplaçant de cette TV si populaire. Regardons l'évolution de la télévision : tout a commencé en noir et blanc, puis est arrivée la couleur, la diversification des chaînes, l'arrivée du cable et de la télévision par satellite (offrant un bouquet de chaînes thématiques, du contenu payant ainsi qu'une bien meilleure qualité), des VHS puis des DVD pour enfin arriver aux platines d'enregistrement ou de lecture en différé du contenu.

Maintenant, regardez ce que la vidéo par Internet offre : des contenus encore plus diversifiés classés par thématiques (le plus souvent sous la forme de "chaînes"), la possibilité de téléchargement et de stockage de l'oeuvre visionnée (ou non) et la lecture au moment voulu du contenu. A part les problématiques de durée du contenu et de qualité, tous les atouts de la télévision ont peu à peu été intégrés à la vidéo en ligne, voire même parfois plus : l'abonnement à un contenu ciblé via RSS pour ne pas louper d'émission, la possibilité de réaction/interaction avec les éditeurs du contenu, l'association de contenu par thématique après visionnage et même pendant le visionnage pour pouvoir zapper à tout moment si le contenu ne me plaît pas, etc.

La première étape d'évolution s'effectue donc au fur et à mesure de l'appropriation des techniques télévisuelles. Reste à régler le problème de la qualité du contenu, ce que Joost ou Babelgum essayent de faire via leurs plateformes respectives basées sur un système P2P (Peer to Peer). Malheureusement, malgré les différents contrats signés avec des éditeurs de contenus, les offres vidéos proposées par ces nouveaux "médias" ne sont pas assez convainquantes pour la cible visée. La qualité de la vidéo reste également très décevante et les innovations ne sont pas au rendez-vous, mis à part la présence de widgets sociaux lors de la lecture.

Pour tenter de régler ce problème de qualité de l'image, il y a bien une solution proposée, j'ai nommé Stage6, la plateforme de diffusion de contenu vidéo créée par DivX qui ont réussi à mettre au point un système de compression sans perte ou presque : la qualité est bluffante et la mise à disposition de contenu en qualité HD est très appréciable, sourtout pour un visionnage plein écran, mais là encore le problème réside dans la forme propriétaire de cette technologie d'une part, et dans les trop faibles infrastructures de raccordement au réseau dont nous disposons d'autre part.

La vidéo en ligne a-t-elle finalement un futur ?

Bien évidemment, rien n'est encore joué pour la vidéo en ligne qui n'en est qu'à ses débuts. Des logiciels comme Miro que je vous ai présenté il y a peu sont incroyables en cela qu'ils proposent une nouvelle expérience utilisateur évolutive en agrégeant le contenu vidéo désiré, en le stockant et le gérant comme jamais auparavant. Cela pose la première pierre d'une ère qui va donner tout son sens aux technologies Media Center qui fleurissent depuis quelques temps sur nos PC portables ou PC de salon en proposant du contenu disponible en local (parfois même en qualité HD) et en proposant sa diffusion/gestion sur un écran de télévision.

A côté de ça, je pense que les plateformes du type Joost n'apporteront pas grand chose au marché tant que les accords qu'ils ne signeront pas ne concerneront pas les produits chouchous des grandes chaînes de télévision telles les séries américaines ou les divertissements. Ils ne seront utiles que par l'argent qu'ils insuffleront dans le marché et par la mise en place des premiers accords de diffusion de contenu qualitatif sur le Web. Ce sera une sorte de transition après laquelle ils devront soit évoluer, soit savoir s'effacer lentement au profit d'usages différents.

Les problèmes de copyright étant réglés par les accords mentionnés ci-dessus qui existent déjà pour d'autres types de contenu vidéo actuellement disponibles en ligne, ce sera finalement la monétisation qui devra véritablement s'inventer un modèle viable. L'intrusion de publicité pré/post visualisation risque de s'imposer comme un standard pendant quelques temps, au moins le temps de trouver une solution plus adaptée à la philosophie du Web, puisqu'étant déjà utilisée massivement sur la télévision.

Finalement, le véritable frein à cette évolution restent finalement les infrastructures réseaux : le très haut débit (fibre ou cable) devrait à son tour débloquer la situation, permettant le transfert de données conséquentes à travers le réseau, le tout de manière symétrique pour permettre à la fois le téléchargement (download) et le téléversement (upload) des données vidéos pourquoi pas en HD. Restera aux ISP (Internet Service Providers ou Fournisseurs d'Accès Internet) de revoir leur business model pour s'adapter à ce nouveau type de transfert de données extrêmement coûteux en bande passante.

En attendant tous ces changements, la télévision n'est pas encore morte, loin de là et il lui reste même de beaux jours devant elle. Ces changements, tant soit peu qu'ils se fassent, ne se feront pas en un jour et la transition sera longue. D'ici là, d'autres évolutions peuvent avoir lieu, changeant totalement notre vision de la vidéo online, la première étant l'apparition de la balise <video> avec la nouvelle version du langage HTML d'ici 2010, ce qui devrait révolutionner l'insertion de la vidéo dans les pages Web en permettant de concurrencer Flash dans ce domaine.

La vidéo sur Internet de demain, vous la voyez comment vous ?

Identités numériques multiples : utilisation d'un nom ou d'un pseudo ?

Deeder — Thu, 16 Aug 2007 18:17:00 +0200

Toute personne qui publie en ligne ou qui contribue d'une manière ou d'une autre à un quelconque projet ou site communautaire se doit d'opter pour une identité plus ou moins anonyme. Le choix de cette identité dépend beaucoup du contexte de son utilisation : dans certains cas il est préférable d'utiliser un pseudonyme, dans d'autres cas, l'utilisation de son véritable nom et prénom est nécessaire. La présence en ligne peut donc ainsi conduire à l'utilisation de plusieurs identités qui vont se découper et se fractionner. Il est possible que ce fractionnement de l'identité numérique soit bénéfique, mais il peut également arriver que l'évolution des choses conduise à la nécessité d'unification, parfois difficile de ces différents profils.

J'ai longtemps été présent sur internet avec le pseudo sous lequel je publie actuellement ce billet : "Deeder" est venu me coller tellement à la peau que j'ai même quelques T-Shirts qui comportent ce pseudo. Le but originel de l'utilisation d'un tel pseudo était la protection de mon identité physique indépendamment de mes activités online. Petit à petit, la peur de dévoiler son identité sur le Web a disparu avec la compréhension de ce nouveau média et son utilisation en tant qu'outil plus qu'en temps que distraction. Si bien que, peu à peu, j'ai complété l'utilisation de mon pseudo par celle de mon nom et prénom que je n'ai pas longtemps cachés.

Quel préjudice peut-il y avoir finalement à être présent en ligne sous sa vraie identité ? Absolument aucun si l'usage de cet outil reste "professionnel", c'est à dire contrôlé et modéré par le bon sens de la personne en question. De plus, les réseaux sociaux et les quelques rencontres physiques vers lesquels les blogs et sites communautaires m'ont amenés m'ont obligé à me passer de mon pseudo. Pourquoi ne pas l'abandonner ? Tout simplement parce que je suis encore beaucoup plus connu et présent au travers de différents profils sous mon pseudo que sous mon nom : ainsi se pose le problème de la réunification de deux identités pour assurer le contrôle de sa présence en ligne.

Il y a bien quelques outils comme Ziki qui permettent de relier les différents profils et publications à un nom, outrepassant le pseudo, mais ce n'est pas suffisant. Cela n'a, à ma connaissance, aucune incidence sur le référencement et donc sur la présence en ligne qui reste partagée avec d'un côté le pseudo et de l'autre le patronyme. Actuellement, aucune solution ne permet de fusionner les différents besoins qui induisent l'utilisation de plusieurs identités :

Le nom et prénom est utile à une utilisation professionnelle du Web qui nécessite une présence en ligne
Le pseudo permet le contrôle de son identité sans avoir à renseigner quoi que ce soit de personnel
Le pseudo permet également la mémorisation et la différenciation sur le net (Deeder est peu fréquent tandis que Guillaume Guérin est formé d'un nom et prénom très communs)
Les personnes que vous connaissez physiquement connaissent votre vraie identité et l'utilisent beaucoup plus fréquemment que votre pseudo, d'où l'importance sociale de la présence en ligne sous votre vrai nom
Les logins ou adresses mail nécessitent l'utilisation d'un mot court, facile à retenir et facilement identifiable : généralement le pseudo

De ces besoins en naît parfois un autre : celui de lier les deux identités. Pour tous les points cités (et peut-être même d'autres qui ne me sont pas venus à l'esprit), j'ai besoin de lier mes deux identités dans le but de centraliser mon activité sur le net. Je ne peux me résoudre à abandonner mon pseudo parce qu'il est déjà trop présent sur le net pour l'effacer d'un coup de crayon et pour le remplacer par mon nom, et d'un autre côté le besoin de plus en plus fréquent d'utiliser mon nom pour identification se fait sentir. La seule solution acceptable qui s'offre à moi reste la cohabitation des identités.

Pour faciliter cette cohabitation, j'attends l'outil qui me permettra de gérer ma présence en ligne sur mes deux identités et qui me permettra avec souplesse de me positionner en ligne indifféremment que la recherche porte sur mon nom ou mon pseudo. Pour éviter en plus que cette cohabitation soit pénible, il faudrait que l'ajout de contenu certifié soit automatisé, ne nécessitant aucune démarche supplémentaire autre que celle de la validation d'une source dénichée par un genre de crawler par exemple. Si un jour on me propose ça, je signe de suite ! En attendant, je resterai tiraillé entre l'utilisation de mon prénom et mon pseudo.

Du concept d'innovation perturbatrice...

Deeder — Sun, 15 Jul 2007 23:48:00 +0200

L'innovation est une des choses qui peuvent me rendre fou en moins de temps qu'il en faut pour le dire : je suis capable de m'émerveiller devant la moindre petite révolution, qu'elle soit technologique, idéologique ou que sais-je encore. Moteur de l'espèce humaine conditionnant son devenir, l'innovation est pour moi une chose magnifique. Shakespear aurait parlé de disruptive innovation si l'idée d'innovation perturbatrice était apparue à son époque. Malheureusement, il aura fallu attendre la fin du XXe siècle pour voir apparaître ce concept.

Mais avant que j'aille plus loin, savez vous ce qu'est une innovation perturbatrice ? Pour résumer en quelques mots, il s'agit d'un progrès généralement associé à une rupture technologique qui va donner naissance soit à un nouveau marché, soit à un produit ou une technologie totalement innovante sur un marché donné, ne venant pas réellement concurrencer les technologies existantes dans un premier temps. Son amélioration va petit à petit créer chez l'utilisateur un besoin tel qu'il va générer de nouveaux usages pour détourner un marché existant ou en créer un nouveau.

L'adoption d'une telle technologie est très lente, étant originellement de qualité inférieure à la technologie dominante alors disponible. Il ets alors possible que le marché pour un tel produit existe avant même que l'on en ait conscience ou du moins que l'utilisateur n'en ai conscience. La maturité de la technologie va coïncider avec sa popularisation et la création des nouveaux usages pour donner ainsi un marché d'un nouveau genre. En gros, la disruptive innovation est un énorme pavé dans la marre qui va, par la force de ses remous, faire tanguer le bateau du consommateur jusqu'à lui en faire parfois changer de cap.

L'utilisateur va tout d'abord rejeter l'innovation perturbatrice pour la simple raison qu'elle est justement perturbatrice et que l'homme n'aime pas que l'on change ses habitudes. Puis, petit à petit, elle va finir par s'imposer à un tel point qu'elle peut en faire couler des innovations au rythme dit "continu". D'ailleurs en français l'adjectif "disruptif" qualifie une décharge électrique provoquant une étincelle, d'où la symbolique l'utilisation de l'adjectif anglais "disruptive" qualifiant quelque chose de perturbant.

Je ne sais pas vous, mais je trouve ce concept totalement fascinant, au même titre que l'éruption d'un volcan au plein milieu de l'océan, formant petit à petit une île tout d'abord déserte mais qui sera petit à petit habitée par l'homme. En regardant quelque peu autour de nous, nous pouvons trouver des exemples plus ou moins flagrants d'innovations perturbatrices. Par exemple, le DVD a introduit le nouveau besoin de stockage de films de meilleure qualité, remplaçant ainsi les VHS, mais également en créant le marché parallèle des lecteurs/enregistreurs de DVD, de l'évolution vers une technologie double couche, etc. De même, Skype a été le premier produit à lancer le marché de la téléphonie sur IP, etc.

Des exemples, il en existe de nombreux dont nous ne sommes parfois même pas conscients. Imaginez la puissance de ce concept de l'évolution qui se jour de l'innovation continue telle que nous avons l'habitude de la concevoir, c'est à dire à tel besoin correspond la création de telle technologie qui va par la suite évoluer sur qu'à sa maturation. Ajoutez-y ensuite l'étendu des marchés parallèles qui vont émerger grâce à cette innovation, et vous obtenez quelque chose d'absolument formidable. La capacité de l'homme à s'inventer son univers est révélée dans toute sa splendeur. Magique non ?

L'intérêt du microblogging comme outil de networking par l'exemple

Deeder — Wed, 04 Jul 2007 01:47:00 +0200

Le microblogging est souvent considéré comme un nouveau truc à la mode, qui est généralement très inutile, addictif et parfois même, n'ayons pas peur des mots, chiant. C'est un peu avec cet état d'esprit que j'ai commencé à me lancer sur Twitter, dans l'unique but de tester cette fameuse application dont tout le monde parlait. Etant un total inconnu dans la blogosphère qui fait mon quotidien, j'ai commencé à me dire qu'ajouter à ma liste de lectures des gens intéressant pouvait être un bon début. Non pas que les autres soient moins intéressants, mais les Ouriel Ohayon, les Loïc Le Meur et autres Jeff Clavier sont extrêmement médiatisés et ont des choses à raconter. Soit, voyons ce qu'ils ont à dire.

Puis il y a ces gens, tout aussi voire plus intéressants que ceux précédemment cités, qui ont un blog qu'on découvre par hasard sur lequel on voit un widget Twitter et qu'on finit par ajouter histoire de voir de quoi il en retourne. Et par le plus grand des hasards, eux se mettent à vous ajouter également en tant qu'amis. Puis suivent d'autres francophones que je ne connaissais alors que de nom ou de pseudo dans certains cas. Le contact est bref mais chaleureux et l'on se surprend à ne plus rester dans le principe du monologue avec lequel on a démarré puisque désormais, vous êtes lu.

Non pas que je veuille vous raconter ma vie trépidante, mais ces évènements ont marqué un changement d'appréciation de cet outil. Le contact s'installe avec des gens que je ne connais pas, qui ne lisent pas spécialement mon blog, mais qui sont rentrés en contact avec moi quasiment immédiatement. Les gens sont plus accessibles sur ce genre de services qu'ils ne peuvent l'être sur les blogs et semblent plus intime, plus proches. Les contacts s'additionnent tout doucement, les échanges aussi. Une fois le réseau constitué, aussi minime soit-il, les enjeux du microblogging apparaissent enfin.

L'avantage du réseau, c'est sa puissance de diffusion instantanée de l'information, surtout lorsque vous avez des contacts ciblés. Impossible de passer à côté de la dernière version de tel logiciel, de la dernière nouvelle ou du dernier buzz, avant même parfois que ce buzz en devienne un ! La rapidité de l'information dépouillée de sa rigueur rédactionnelle est décuplée. Si vous possédez un agrégateur, si vous faites de la veille dans un domaine particulier, le miccoblogging est un support rêvé pour vous tenir au courant de votre univers dans les plus bref délais après divulgation de l'information.

Autre avantage également des Twitter-like qui est proportionnel à la taille de votre réseau, l'entraide ou le partage d'avatages, de données ou d'informations personnalisées. Le dernier service hype n'est ouvert que sur invitations distribuées au compte goutte ? Qu'importe, demandez à l'un de vos contacts de vous en fournir une et une fois inscrit, invitez à votre tour d'autres personnes... Alors que le processus peut paraître rébarbatif et est terriblement long sur les commentaires de blogs ou sur les forums, l'aspect conversation en direct du miccroblogging social est là aussi dix fois plus rapide et pratique.

L'aspect humain est un des points les plus importants de ce genre de services. En dépit de votre géolocalisation ou de tout rapport plus ou moins direct avec un blogueur (par exemple), vous pouvez oser prétendre discuter ou plutôt échanger quelques propos, même à une fréquence peu élevée, avec certaines personnes. Habitant loin de Paris, ne pouvant me rendre aux fameuses soirées entre blogueurs, n'étant pas du tout (et ne voulant pas être) une star du blogging comme certaines têtes d'affiches de la french blogosphere, jamais je n'aurais pensé pouvoir discuter avec certains de mes contacts.

Pour finir, attention de ne pas tomber dans le cliché du microblogging qui est le message totalement dénué d'intérêt du type "je vais aux toilettes". Bien sûr, il y en a de temps en temps, on ne peut l'empêcher, tout comme ces private jokes dont vous ne comprenez strictement rien et qui finalement ont un petit quelque chose de sournois et d'agaçant parfois. Mais ça, c'est l'humanité de la chose. Sur les blogs, la rédaction et son temps associé nécessaires à la publication d'inepties en tous genres les limitent, là la porte est ouverte à tout et n'importe quoi, d'où l'importance de choisir son réseau.

Enfin, pour les contacts que je n'ai pas cité, non que je ne vous apprécie pas, mais le but de l'exercice n'est pas de linker tout le monde pour faire plaisir à l'égo démesuré de tout blogueur qui se respecte. Si vous êtes vraiment fâché contre moi, je vous invite à en parler devant une bière bien réelle. D'ailleurs y a un concept à inventer là : une Twitter Party pendant tout une journée avec un repas à la bonne franquette style barbecue chips, où les twitterers des quatre soins de la Drance se rassemblerait pour faire connaissance. Vous allez me dire que y a déjà les blog parties pour ça, mais l'heure est généralement défavorable à toute personne vivant hors de la capitale. A quand la bouffe du midi à Paris sans chichi ?^[1]

Notes

[1] Même à une heure si tardive, les rimes arrivent encore à être volontaires et non pas inopinées comme vous osez le croire...