LiberT : le blog ! - Bac à sable

Marre d'l'image...

Deeder — Sun, 26 Jul 2009 03:34:00 +0200

A la recherche d’un petit groupe local pour donner un petit concert lors d’une soirée, je me balade actuellement d’univers musical en univers musical et j’avoue aimer ça. Les petits groupes foisonnent même dans ma campagne profonde et comme toujours, il y a du bon et du moins bons.

Parfois, avec un peu de chance, on tombe sur des bonnes surprises et parmi des morceaux enregistrés en live avec une qualité plus ou moins médiocre se trouvent des morceaux de bonne facture. J’avoue avoir eu un faible pour une chanson du groupe Bonguiba, Marre d’l’image : musique entrainante, paroles évocatrices, ça se laisse écouter et on a presque envie d’en redemander.

Dans la même veine, mais dans un style totalement différent, cela me fait penser aux Minouch Naouak, groupe malheureusement dissout, qu’Alexis, membre de la formation, m’avait fait découvrir juste après l’enregistrement studio de leurs premiers morceaux. La qualité est au rendez-vous, aussi bien dans la composition que dans l’interprétation. Ci dessous leur morceau Y’a des chevals dans le pestacle.

Je vous l’dis mes bonnes gens, nos jeunes ont du talent ! Et on gagnerait à découvrir un peu plus la scène locale qui n’a bien souvent rien à envier aux artistes sous la coupe des majors à renommée nationale et/ou internationale. Non seulement ces artistes ont l’amour de la scène, mais ils sont simples, accessibles et produisent de la vraie musique.

Fédérer une communauté francophone sur l'identité numérique

Deeder — Mon, 01 Jun 2009 13:49:00 +0200

L’identité numérique, voilà un sujet qui commence à prendre de plus en plus d’ampleur. De la gestion de la réputation en ligne à la surveillance des informations personnelles publiées en lignes, ces problématiques s’adressent de plus en plus au grand public qui a besoin d’informations et d’aide pour prendre et garder le contrôle de leur identité online. Ainsi devient-il nécessaire de créer un collectif destiné à aiguiller l’internaute dans un domaine parfois fort complexe.

Mathias Poujol-Rost a eu l’idée de mettre en place une communauté destinée à s’adresser aussi bien aux particuliers qu’aux entreprises de manière à les informer et les aider à gérer leur identité numérique. A la manière d’OpenWeb, le contenu pourraît être classé selon la cible visée (débutant, décideur, expert…). A la fois organisé autour d’un contenu propre et d’une aggrégation des ressources éparpillées aux quatre coins de la toile, le site sera complété par un Wiki, un blog ainsi qu’une multitude d’autres supports de l’information, tous complémentaires.

Sur une base bénévole, le but de ce projet n’est autre que de fournir enfin à l’internaute lambda, comme à l’utilisateur avancé, un moyen de se renseigner à ce sujet et de devenir enfin acteur de sa propre identité numérique. Le besoin dans ce domaine est véritablement présent et se fait de plus en plus insistant. Il reste cependant à mener une discussion de fond sur l’organisation et l’élaboration d’un tel projet. Cependant, la création d’une telle communauté et d’une telle réserve de connaissance ne peut se faire sans la participation de contributeurs avertis; que ce soit pour la mise en place des infrastructures, le développement et l’adaptation de solutions logicielles ou pour la rédaction de contenus, nous avons besoin de volontaires.

Si vous vous sentez prêt à vous investir dans un tel projet à la fois utile et novateur, à donner ne serait-ce qu’un peu de votre temps pour apporter votre brique à l’édifice, n’hésitez pas à vous manifester, ici, par mail ou sur le blog de Mathias. Je vous invite également à lire l’article publié par Mathias de manière à prendre connaissance du projet dans son intégralité. Toutes les idées sont également bonnes à prendre alors n’hésitez pas à vous exprimer sur le sujet !

Pêle-mèle

Deeder — Wed, 29 Apr 2009 22:34:00 +0200

Quand l’info s’amoncèle, il est bon de la partager. Voilà un moment que je n’avais pas partagé en ce lieu des morceaux de news comme je les aime, un savant mélange de sciences, de technologie, de Web, avec une pointe de geekitude, le tout sans transition aucune pour combler le tout. Allez, bonne lecture !

Impossible de passer à côté de l’Hadopi en ce moment. Je l’ai peu évoqué sur ce blog, mais ma position à l’encontre de cette loi est indiscutable. Les nombreux points néfastes de ce projet de loi ont trop été soulevés pour que je me lance dans l’exercice. Parfois, il y a des réflexions qui valent qu’on s’y attarde et cette semaine c’est Jacques Attali qui a publié 10 propositions claires et applicables dès aujourd’hui en alternative à Hadopi. Bel exercice qui atteint son but avec brio et simplicité.
Petit point sciences : quand l’observation de la voute céleste vous permet de voyager dans le temps et de remonter quelques 13 milliards d’années en arrière. Oui, ce sont des photons gamma sur la photo… Mais puisqu’on vous le dit ! Plus sérieusement, ce genre de petites découvertes qui semblent insignifiantes m’impressionnent. Dites-vous que la mort de cette étoile remonte à la toute jeunesse de l’Univers.
Passer de l’heure d’été à l’heure d’hiver, c’est toujours un calvaire. L’interminable débat est de savoir dans quel sens on doit tourner les aiguilles de l’horloge. Mais avec ce type d’horloge, c’est vite réglé : il suffit de la basculer et hop. Définitivement fan, je veux la même !
Hier Opera fêtait son 15ème anniversaire. Si vous avez envie de tout savoir sur le fameur navigateur, je vous conseille de vous rendre sur le Site du Zéro qui s’est fendu d’un bon article assez complet sur le sujet pour l’occasion.
Voilà enfin une news qui va ravir les geeks mobiles, mobiles dans tous les sens du terme, à la fois voyageurs et accrocs aux communications nomades avec une baisse des tarifications mobiles depuis l’étranger progressive imposée par le Parlement Européen. Ainsi téléphoner depuis l’étranger, recevoir un appel, envoyer des SMS ou même utiliser votre forfait data ne vous coûtera plus une paye entière. Bon, vous y passerez certainement encore une demi-paye, mais faute de grives on mange des merles.

En espérant que vous trouviez parmi ces liens quelques trucs intéressants. Bon, c’est pas que je m’ennuie avec vous, mais il parait que je suis en période de concours moi. Alors je vous laisse et à très bientôt !

Classification de l'information : doit-on ranger les torchons avec les serviettes ?

Deeder — Mon, 13 Apr 2009 21:51:00 +0200

L’une des plus grandes problématiques du Web reste et restera toujours la méthodologie d’accès à l’information. Mouvante ou statique, périssable ou pérenne, concernant tel sujet ou tel autre, adressée à un public averti ou non, l’information comporte aujourd’hui plusieurs visages qui correspondent chacun à un besoin utilisateur différent. Le gros problème est donc de déterminer le besoin exprimé au travers d’une requête utilisateur et d’y répondre au mieux et, croyez moi, ce n’est pas si simple que ça en a l’air.

Tout d’abord, traçons une rapide rétrospective des méthodes de diffusion de l’information au fil de l’expansion du Web. Alors que les pages Web ne se comptaient alors que par dizaines, voire par centaines, l’annuaire de sites s’est imposé comme une méthode efficace. Mais la masse d’informations mises en ligne devint rapidement critique; il a alors fallu trouver une méthode plus simple à la fois d’agrégation mais également de distribution concernant ces pages : dans ce créneau, le moteur de recherche est devenu roi (demandez à Google si vous ne me croyez pas).

Ce mode d’agrégation est toujours sur son trône car il permet facilement de répondre à des questions simples et à répondre à la majorité des besoins primaires. Cependant, l’information mise en ligne a évolué, principalement avec l’apparition des blogs et ainsi que des média traditionnels qui ont rapidement compris que quelque chose se passait sur le net, média du passé (grâce à l’archivage) aussi bien que de l’instantané. Un nouveau type d’information, périssable cette fois, a fait son entrée sur la toile et a été archivée de la même manière que l’information classique, elle même impérissable (l’"impérissabilité" des données sur le Web étant toute relative et s’élevant à quelques années tout au plus).

On peut aisément comprendre que ce genre de classification commune à deux types d’informations bien différentes leur est préjudiciable ou du moins nie à leur accès qui n’en est rendu que plus délicat par l’amalgame créé de la présentation de résultats correspondant à une recherche précise. Quelques initiatives ont bien tenté (sans réel succès^[1]) de mettre en valeur le contenu à dit "périssable" : je pense aux Digg-like ou encore Wikio, mais le contenu reste trop diffus et assez peu exhaustif ou représentatif du contenu du Web (car très segmentants). Les flux RSS ont eux même tenté de palier à cette carence, mais les agrégateurs actuels ont eux aussi leurs limites (duplication de contenu, organisation et filtrage limités de l’information, etc.)

Aucune des solutions offertes à ce jour n’est réellement concluante pour juger de la pertinence de l’information par rapport à un besoin, de sa fraicheur et de sa viralité, car n’oublions pas que le caractère viral d’une information est représentatif de son intérêt potentiel pour une personne effectuant une requête qui lui serait associée. Tout ceci me mène à conclure qu’il y a encore beaucoup de chemin à effectuer avant d’obtenir une solution viable et efficace dans ce domaine. Séparer les torchons et les serviettes est facile mais déterminer si l’on vous demande l’un ou l’autre lorsque l’on ne fait que vous décrire les motifs qu’il comporte est bien plus compliqué. Mais avec un peu de méthode et d’idées, je pense que l’on peut faire beaucoup mieux, et ce dès aujourd’hui.

A lire également sur ce sujet : Je viens de voir ton blog… Il a pris un sacré coup de vieux !

Notes

[1] La notion de succès est toute relative, mais je parle là d’une offre grand public que la masse aurait adoptée de manière unanime ou presque, à l’instar du moteur de recherche pour l’information plus "classique".

Surinformation

Deeder — Tue, 28 Oct 2008 13:50:00 +0100

Si l'on vit connecté, c'est d'abord pour vivre informé. Informé de quoi ? Des dernières dépêches concernant l'actualité internationale, des dernières innovations d'un secteur de niche, des derniers bilans concernant un de nos loisirs favoris, ou même des dernières activités ou découvertes de nos amis. Soit. Mais l'information quotidienne et plurielle ne mène-t-elle pas à la surinformation ?

Partez une semaine en vacances et revenez en découvrant votre boîte aux lettres électronique pleine à craquer, votre agrégateur inondé de tous ces flux non lus, de ces alertes ou ces demandes d'ajouts de nouveaux contacts sur chacun des nombreux réseaux où vous êtes inscrits. Il reste alors deux solutions qui s'offrent à vous : repartir de zéro d'un grand coup de balai, ou plutôt d'un simple clic sur le bouton "Tout Supprimer" où prendre un temps certain pour tout décortiquer et rattraper peu à peu votre retard.

La première solution ne semble pas envisageable, de peur de passer à côté d'une information importante ou encore de louper un de ces mails qui nécessitent une réponse urgente. Ainsi, on se retrouve entrain d'égrainer une information qui dans sa majeure partie n'a plus rien d'intéressant car débarrassée de son instantanéité. Cependant, nous ressentons l'obligation de le faire à un point tel que nous devenons en quelque sorte esclave de cette ubiquité de l'information.

La cause de ce malaise est ce que j'appelle ici "surinformation". Etre connecté en n'importe quel lieu, à n'importe quelle heure, peu importe la manière ("No matter where, no matter when, no matter how...") peut s'apparenter à un avantage, mais aussi à de l'esclavage. Il faut savoir mesurer sa dose d'information et ne pas avoir peur de casser de temps à autre la routine sans pour autant se demander toutes les 5 minutes, tel un camé qui aurait oublié de prendre sa dose, à côté de quoi on peut bien être passé au cours des 10 dernières secondes. Le monde ne nous attend finalement pas pour tourner.

Et la Terre continue de tourner...

Deeder — Mon, 22 Sep 2008 00:11:00 +0200

Et d'une semaine de dingue qui vient de se finir avant qu'une nouvelle prenne sa place. Un petit signe de vie pour signaler que l'on n'aura pas ma peau de si tôt et l'occasion de partager quelques liens ou nouvelles que j'ai pu entrapercevoir sans avoir le temps de développer plus avant. Un billet en vrac comme on les aime en somme...

Tim Berners-Lee, président du World Wide Web Consortium (W3C) et inventeur du Web à ses heures perdues, vient d'annoncer la création de la World Wide Web Foundation. Lla pérennité du Web, son développement et son accessibilité par tous sont les principales fonctions que cette fondation tâchera de remplir à l'avenir. Un très bon article synthétique a été publié sur le Site du Zéro à ce sujet.

S'il est un bug d'Ubuntu qui a fait parler de lui, c'est très certainement le bug #269656 concernant l'affichage d'un CLUF (Contrat de Licence Utilisateur Final) au premier démarrage d'Intrepid Ibex exigé par Mozilla lors de l'utilisation de Firefox. Ce bug est en passe d'être résolu mais pose beaucoup de questions quant aux contrats de licences et à la manière de les présenter aux utilisateurs.

LiberT risque de déménager sous peu. En effet, le contrat de 3 ans d'hébergement chez 1&1 prend fin et il devient nécessaire de changer d'hébergeur. J'ai donc choisi Tuxfamily pour héberger ce site et le transfert devrait s'effectuer sous peu avec, je l'espère, le moins de casse possible. Il faut dire qu'avec une installation de 250Mo de données (scripts, images, découpes, designs, etc...), il est temps de repartir sur une base saine. L'occasion pour moi également de me poser des questions sur la licence à adopter vis à vis du contenu : j'y reviendrai de manière détaillée sous peu.

Ce sera tout pour ce soir puisque j'ai rendez-vous avec Morphée à la fin de la prochaine phrase. Désolé de l'irrégularité du rythme de publication de ce blog, mais les journées ne font malheureusement pas 36 heures et finalement, je me dis parfois que ce n'est pas plus mal. Je pourrai difficilement encaisser plus d'heures de maths et de physique en une seule semaine, surtout après deux mois de totale inactivité dans ces domaines. Sur ce, bon vent !

Jusqu'où ira l'Empire Google ?

Deeder — Tue, 09 Sep 2008 22:33:00 +0200

Avec la sortie de Chrome, Google a étendu une fois de plus son domaine d'action que certains commencent à sentir menaçant. Critiques fondées ou utopie ? Difficile de répondre à une question aussi complexe où arguments économiques, technologiques et même politiques se mêlent parmi tant d'autres. Crier au loup est facile, mais se faire entendre l'est moins; de même, céder à la facilité en esquivant la réflexion sur un sujet aussi sensible est monnaie courante dans un domaine que peu de personnes maitrisent réellement. Lançons nous dans le débat, aussi bouillant soit-il, et tâchons d'y voir un peu plus clair dans cet épais brouillard avant de déterminer si la peur est réellement nécessaire.

Ubiquité

Google est omniprésent, et c'est ce qui fait le plus peur : la liste des services à destination du particulier comme du professionnel est longue, très longue. La recherche est le domaine de prédilection de Google, mais l'édition de service est vite devenu une spécialité pour cette société. Vous voulez consulter vos mails ? Gmail le permet, vous voulez éditer un blog ? Blogger vous le permet, vous voulez gérer et partager vos documents ? Google Docs est fait pour vous. La création, l'édition et le partage de données (qu'il s'agisse de texte, d'images, de vidéos, ou que sais-je encore) n'a plus de secret pour la société de Mountain View.

Mais là où Google excelle, c'est au niveau de l'archivage des données qu'on ne lui soumet pas forcément, mais qui sont disponibles en libre accès sur le Web. Non seulement l'archivage et le classement de ces types de contenus est disponible à chacun mais cette expertise est monétisée via la publicité. Il s'agit là d'une des plus grandes sources de revenus de Google : le positionnement et l'archivage de des données.

Ainsi, Google fournit des services aux utilisateurs et accède de ce fait à des quantités non négligeables de données, mais ces données sont complétées par celles récoltées sur le Web qui est une source quasi-inépuisable de contenus.

Entreprise et croissance

Une entreprise de l'envergure de Google ne peut se permettre de baisser ses objectifs de croissance sans être victime d'un coup de fouet de la part de ses investisseur se répercutant directement sur la valorisation en bourse de la société. Même avec une croissance sans cesse supérieure, Google a cette année vu son action baisser à l'annonce des résultats annuels de l'entreprise basés sur un bilan économique très positif. La spirale est en marche...

Impossible pour le géant de la recherche de ralentir le rythme : il faut toujours aller de l'avant, innover, racheter, être présent et concurrentiel à tous les niveaux, sans quoi les répercussions financières ne se font pas attendre. Je crois pouvoir affirmer que c'est plus le bâton que la carotte qui fait, à mon avis, avancer l'âne, malgré mes faibles compétences en économie. Il s'agit là d'un cercle vicieux dans lequel l'entreprise s'est laissé prendre par l'excellence et la diversité de ses premiers services ainsi que de ses bilans économiques, augmentant par la même occasion les exigences des investisseurs.

Bien entendu, l'appât du gain n'est pas à négliger et la carotte existe bel et bien puisque l'objectif de croissance est largement et régulièrement atteint. Dire que seule la croissance et les exigences des investisseurs poussent seuls à l'omniprésence de la société dans le domaine du Web serait exagérer.

Politique

Une économie bâtie sur un marché mondial, surtout lorsque l'on touche au domaine très sensible de l'information, ne peut ignorer les puissances politiques, ne serait-ce que par des questions législatives relatives à chaque pays où l'entreprise est implantée. S'en suit nécessairement la question de neutralité politique : des accords sont-ils ou non passés avec les gouvernements de manière à restreindre l'accès à l'information ou à surveiller l'accès à cette information ?

On sait que des accords ont déjà été signés avec le gouvernement Chinois de manière à limiter ou interdire certaines recherches. Est-ce ou non généralisé ? Personne ne le sait vraiment. Est-ce ou non acceptable d'un point de vue éthique, moral ? A chacun de se faire une opinion sur le sujet, là n'est pas le but de cet article. La réelle question est de savoir si l'ingérence politique de Google au niveau mondial est belle et bien réelle. Et sur cette question, statuer serait bien difficile, mais conclure que ce serait, le cas échéant, bien répréhensible me semble léger au vu des conséquences d'une éventuelle position.

Confidentialité

On touche désormais un point crucial du débat : la confidentialité. Si croissance, politique et confidentialité peuvent être mêlées, cette dernière nous touche plus puisque que nous sommes directement concernés par la question. Google est une société qui agrège les données quelles qu'elles soient. Dieu sait le nombre de données brassées chaque jour par l'entreprise, qu'elles soient publiques (car diffusées sciemment sur le Web) ou non (diffusées de manière intentionnelle ou récoltées via les services fournis par Google).

La question avec un grand Q est de savoir ce qu'il advient de nos données une fois que Google les a collecté : sont-elles conservées et, le cas échéant, pour combien de temps ? La paranoïa de l'internaute aidant, il est aisé de céder à la psychose, mais nombreuses sont les sociétés à récolter des données sur votre vie sans jamais les divulguer, surtout s'il s'agit de leur fond de commerce. Libre à chacun de gérer son identité en ligne en fournissant les données qu'il souhaite fournir puisque le choix de divulguer ou non ces informations nous revient au final.

Conclusion

Pour statuer sur le cas de Google et sur le fait qu'il faille ou non avoir peur de ce géant, je dirais que les critiques envers la sociétés sont principalement des procès d'intention. La justice française comporte dans ses textes un principe fondamental qui est la présomption d'innocence. Ce n'est pas parce que l'on est un meurtrier en puissance que l'on va forcément tuer son voisin. Oui Google a la possibilité de connaitre une grande partie de notre vie via les données collectées. Oui Google peut avoir une influence majeure sur la politique mondiale. Google s'empressera-t-il de jouir de ces privilèges ? Il n'a pour l'instant aucun intérêt à le faire, si ce n'est de perdre sa légitimité auprès de ses clients.

Google est a bâti un empire qui a comme un amer goût de monopole, ce qui est en soi préjudiciable car le choix est toujours synonyme de progrès et de liberté. De là à dire que Google est dangereux, il n'y a qu'un pas que je me garderai de franchir pour le moment. Si Google pourrait être dangereux, rien ne nous affirme qu'il l'est. Loin de l'aveugle confiance en son prochain, je confirme qu'il faille faire attention à ses données quelles qu'elles soient. Mais ce problème est plus un problème de gestion de l'identité en ligne qu'un problème spécifique à Google : c'est avant toute chose l'internaute qui doit être éduqué.

Pèle-mêle : entre science, écologie, technologie et jeu-vidéo...

Deeder — Sun, 13 Jul 2008 21:23:00 +0200

Pendant que le soleil décide de camper occasionnellement à l'horizon un peu plus de 24 heures et pendant que je me forge une opinion^[1] sur le stéréotype du fonctionnaire pour en être devenu un le temps d'un mois, le monde continue à tourner et les actualités se suivent et ne se ressemblent pas. En attendant de négocier une connexion internet avec mon voisin, un billet de vrac va venir désengorger mon agrégateur qui commence à exploser sous la charge. Vous avez attaché vos ceintures ? C'est parti !

Vous êtes-vous déjà demandé quelle forme le système solaire pourrait-il avoir ? Si ce fut le cas, je pense que vous avez sans trop de doute émis l'hypothèse selon laquelle ce dernier serait "rond". Et bien figurez-vous qu'il ne l'est pas, ou du moins qu'il ne semble pas l'être, puisqu'il serait probablement dentelé. Voilà qui pousse nombre d'astrophysiciens à revoir leurs modélisations. Cette forme serait en fait due aux champs magnétiques sévissant entre les différents systèmes stellaires de la Voie Lactée. La CNN nous explique cela plus en détails.

Parlons bien, parlons "jeu", la suite d'Assassin's Creed vient d'être officialisée. J'ai personnellement adoré le gameplay, tout autant que le scénario de ce jeu, mis à part une fin décevante qui laissait la porte grande ouverte à une suite qui est annoncée qu'avec peu de surprise. Espérons que le jeu sera si ce n'est plus, au moins aussi riche que le premier tant au niveau des graphismes que de la liberté de mouvements.

Un objectif annoncé de 30% de réduction des gaz à effet de serre pour l'ensemble de l'Union Européenne d'ici 2020, c'est bien, mais est-ce suffisant ? Montrer l'exemple aux autres pollueurs est une bonne chose qui selon moi n'est pas suffisante. Les grands pollueurs de demain seront les pays en voie de développement qui ne peuvent se payer le luxe de bâtir leur économie sur des énergies certes propres mais particulièrement onéreuses à mettre en place. Il faudrait d'avantage aider les PED dans l'installation d'infrastructures non ou peu-polluantes plutôt que de ne miser que sur la réduction des émissions des actuels pollueurs, mesure qui ne sera pas suffisante sur le long terme.

Le PDF, format de fichier plus qu'utiliser pour toute sorte de rapports ou documents non modifiables sur le net comme en offline, vient d'être normalisé de manière internationale sous la référence (quelque peu indigeste) ISO 32000-1:2008. La normalisation de ce format créé il y a quelques année par Adobe (dont je parle décidément de plus en plus souvent sur ce blog) va permettre une meilleure maintenance de dernier tout en assurant sa pérennité.

Ca doit râler chez Apple après qu'un individu ait pu modifier le mot de passe du compte .Mac de ce client et accéder à toutes ses données, ses mails ainsi que son carnet d'adresse par simple demande au service clientèle, qui lui a tout simplement obéi. A mon avis, le responsable va se faire méchamment taper sur les doigts après le mauvais buzz que tout ceci va créer autour de la marque et de ses services à l'image jusqu'ici irréprochable (ou presque). Enfin bon, comme dirons les marketeurs, un buzz, qu'il soit positif ou négatif, reste un buzz. Le principal est d'entendre parler de la marque.

Notes

[1] Que je ne livrerai pas ici, à vous de deviner si elle conforte ou non le stéréotype...

Designez vos vêtements !

Deeder — Mon, 07 Jul 2008 20:54:00 +0200

Petit coup de coeur pour une invention qui peut sembler loufoque au premier abord, mais qui n'est pas si idiote que cela : la robe à colorer soi-même. Vous choisissez la couleur, le motif, et hop ! Vous laissez les feutres faire le reste. En fait, la robe est munie de petites poches permettant de glisser des feutres de couleur qui vont imprégner le tissus. D'accord, ça peut être horrible si c'est fait avec mauvais goût, mais si on a un tantinet d'imagination et de bon goût, on peut arriver à faire quelque chose de sympa.

L'avantage de ce genre de robes est que si c'est raté, un petit lavage à la machine et on peut recommencer. Ce n'est pas tant le résultat que l'idée que je trouve géniale, mais en tout cas, c'est le genre de choses sur lesquelles j'aime tomber au détour d'une page Web et qui me fait penser qu'il y a encore des gens inventifs et totalement fous dans ce monde : bref, toutes les qualités pour réussir dans la vie. Bon, encore faut-il oser porter ça dans la rue maintenant. Qui se dévoue ?

Via Fubiz.

[Vidéo] Réponse par pub interposée : nos voitures ne sont pas faites pour danser.

Deeder — Wed, 04 Jun 2008 12:00:00 +0200

Vous avez certainement déjà vu le publicité de Citroën, surfant sur le buzz autour de la sortie du film Transformers. Leurs spots orientés autour d'effets graphiques pour le moins impressionnants et inhabituels pour des spots publicitaires de ce type, ont fait grand bruit. C'est pour répondre à cette campagne publicitaire que Chevrolet a décidé de créer ses nouveaux spots sur ce thème. L'idée conductrice de cette vidéo est la suivante : peu importe que votre voiture se transforme ou fasse des dizaines de choses incroyables si elle ne peut pas rouler... Une réponse ma foi des plus intelligentes et des plus humoristique, bref vous l'aurez deviné, je suis conquis ! Pas vous ?

The Robot Blues!

Via encore une fois l'excellent Marketing Alternatif.

Haut les mains, ceci est un hold up numérique !

Deeder — Wed, 20 Feb 2008 19:08:00 +0100

Bon. Je n'irais pas par quatre chemins : je suis victime d'un hold up numérique. Le pire, c'est que mon agresseur n'est pas masqué, il s'agit d'un ancien banquier du même acabit que celui qui a volé quelques piécettes à la Société Générale, désormais parti rejoindre son compte offshore sous le couvert de la création d'une entreprise spécialisée dans le prêt de particulier à particulier. Le vil m'a lancé un tubercule brûlant en pleine face et je n'ai d'autre choix que d'y répondre, sans quoi j'en répondrais de ma ~~vie~~ Web réputation de non entreprenaute ! Trêve de bavardages puisque je dois avouer ici même six choses inutiles me concernant. Hum, par où commencer ?

L'un des principaux avantages, lorsque l'on habite à la campagne, c'est de jouir d'une totale liberté pendant sa jeunesse. Ainsi ais-je pu parcourir avec des amis des dizaines de kilomètres en vélo afin de trouver le nouveau bois qui habiterait notre nouvelle cabane. Ces dernières étant de plus en plus élaborées, c'est à trois mètres de hauteur que se perchait la dernière, d'une solidité telle qu'elle pouvait supporter plusieurs centaines de kilos sans s'effondrer.
Pour acheminer les composants de ces cabanes (outre les arbres que nous trouvions sur place), principalement des palettes quémandées par dizaines au silo à grain du village, nous avions même bâtis une charrette par nous même, le tout sans prendre une seule mesure. Bel exploit puisqu'au final il n'aura fallut que quelques ajustements au niveau du parallélisme des roues pour que la carriole soit prête à être traînée par toutes sortes de vélos et mobylettes.
J'ai une trouille bleu des hôpitaux depuis que je suis tout petit. L'été dernier, j'ai été contraint d'envoyer des lettres de motivation un peu partout pour trouver un emploi saisonnier et devinez où j'ai finalement été embauché ? Dans le mille : seul l'hôpital de Reims m'a renvoyé une réponse positive parmi la vingtaine de lettres envoyées. Le premier service auquel j'ai été affecté ? Chirurgie cardiaque et vasculaire, au sous-sol, à côté des blocs. J'ai malgré tout tenu un mois entier là bas.
Le dernier livre que j'ai commandé il y a deux jours est anglais. Weaving the Web, ou l'histoire de la naissance du Web par son inventeur, Tim Berners-Lee.
J'ai entièrement migré vers Linux il y a de ça deux ans et demi. J'ai chez moi tous les CDs des versions successives d'Ubuntu postérieures à la 4.10 (Warty Warthog) sortie comme son nom l'indique en octobre 2004. J'ai suivi l'évolution fulgurante de ce système d'exploitation depuis ces dernières années et j'en suis totalement bluffé. Tant d'innovation en si peu de temps, c'est ce que n'a jamais pu nous offrir un système propriétaire pourtant implanté de manière internationale et aux revenus colossaux.
Ma pensée du moment va à celui qui a créé cette liste à l'origine et qui a demandé à ce que l'on énumère six éléments. Pourquoi six ? Peut-être par phobie des nombres impaires qui peuvent apparaître comme instables puisqu'ils ne répondent pas à certaines règles auxquelles répondent les nombres pairs. Peut-être cet homme a-t-il pensé à la pureté d'un nombre formé de la multiplication des deux plus petits nombres premiers. A moins que je ne divagues purement et simplement. J'ai envie de dire "déformation professionnelle".

Ha, j'allais oublier de refiler la patate chaude à quelques personnes... Pourquoi pas mes e-likkopains de blogueurs qui ne sont pas très actifs en ce moment, hein Clément, Antoine et Mathieu ? Si tu traînes dans le coin Alexis, tu sais ce qu'il te reste à faire ! Et tant qu'à rester dans la réanimation des blogs morts, je charge également Kévin et delphiki de prendre la suite.

Que deviendront les médias en 2028 ? 2/2

Deeder — Mon, 11 Feb 2008 23:24:00 +0100

Ce billet est la seconde partie d'une série de deux. Vous pouvez retrouver le premier épisode par ici.

Suite et fin du questionnaire en deux parties entamé hier à propos de l'évolution des médias dans les vingt prochaines années, voire peut-être un peu plus. Après s'être questionné sur l'avenir de la presse et de la télévision, abordons aujourd'hui les domaines du cinéma et de l'internet pour voir quelle révolution (si révolution il y a), peut réellement les animer et peut façonner leur futur. L'exercice n'est pas vraiment facile : pouvions nous prévoir il y a quinze ans de cela, alors que le Web était encore jeune, l'importance qu'il allait prendre ? Prévoir son avenir aujourd'hui est un exercice toujours aussi délicat, mais qu'importe, je vais de ce pas m'y risquer. Vous me suivez ?

CINEMA

1) Pour vous les salles de cinéma dans 20 ans auront-elles changé ?

Si le septième art n'évoluera au final que peu dans sa forme, ce sera la technologie qui évoluera. L'arrivée de la HD dans nos salon marquera l'arrivée dans les salles de projection d'une qualité de l'image de plus en plus bluffante. Quant au son ? Difficile de songer faire mieux que le Dolby actuel, et pourtant ! Lorsque la technologie arrivera dans le cinéma, l'immersion sera totale, mais au final, les règles du septième art n'auront que peu changé par rapport à ce qu'elles étaient.

2) Qui seront les producteurs du cinéma dans 20 ans ?

Là encore, je pense que peu de choses changeront dans le mécanisme du cinéma et qu'au final, les acteurs du cinéma d'aujourd'hui resteront les acteurs de demain. Le malaise qui peut se faire sentir sur les autres médias et qui pousse au changement semble absent du domaine cinématographique qui continue peu à peu son petit bout de chemin sans réellement prendre de tournant décisif.

3) Quel pays sera le plus grand producteur de cinéma ?

Qui d'autre que les américains avec un budget totalement démesuré pour la créations de blockbusters peut intenter à cette première place ? Ce n'est pas à mon sens en vingt ans que nous allons renverser la balance d'une manière ou d'une autre.

INTERNET

1) Si vous deviez imaginez le Web dans 20 ans, il serait comment ?

Le Web a tellement évolué ses dernières années qu'il pris de nombreux voyants autoproclamés au dépourvu lorsque certaines technologies ou certains usages inattendus ont émergés. Web 1.0, Web2.0, Web 3.0, tout cela n'est que foutaise et le Web de demain sera le même qu'aujourd'hui. Je crois beaucoup au développement des services de proximité sur Internet, aussi bien urbains que ruraux puisqu'il s'agira là d'une véritable aubaine pour eux de se faire connaître et de toucher une nouvelle clientelle, d'autant plus que la démocratisation du Web mobile permettra la création de services toujours plus utiles. Quand à l'identité numérique cette fois, l'internaute formulera de plus en plus le souhait de la contrôler. Alors que des solutions auront émergées à droite et à gauche depuis quelques années, les fournisseurs d'accès devront au final opter pour une solution qu'ils intègreront directement à leur offre et la certification d'identité deviendra un standard.

Les blogs, loin de disparaitre, fusionneront avec les nouveaux systèmes de communications qui sont entrain de se développer (microblogging avec Twitter, microvlogging avec Seesmic) puisqu'au final, la décentralisation de l'information publiée sur la toile ne se révèlera pas être une solution viable pour certifier son intégrité et sa pérennité. Les canaux de diffusion de l'information de demain seront semblables à ceux d'aujourd'hui : une page sur laquelle on publie du contenu, mais c'est la publication de ce contenu qui changera de forme puisque cette forme pourra être plurielle et pourra au final combler tous les besoins actuels qui justifient cette décentralisation de l'information produite par une seule et même personne.

Encore une fois, il est difficile de cerner la globalité des domaines que regroupe le Web et le futur du Web ne nécessiterait non pas une simple question, ni même un billet, mais bel et bien un blog à part entière. Impossible donc d'être exhaustif et concis à la fois, mais ce qui est certain c'est que le Web de demain suivra la voie qui a commencé à être défrichée, à moins que son successeur n'arrive plus tôt que prévu...

2) Quelles dérives Internet pourrait-il entraîner dans le système médias ?

La gratuité de l'internet et de l'information que l'on peut y trouver va amener petit à petit la création de nouveaux modèles économiques. La gratuité n'est pas synonyme de déficit comme l'ont brillamment montrés quelques entreprises basées sur le logiciel libre et gratuit, il s'agit simplement de réorganiser le modèle économique pour trouver une source de revenus alternative à la vente du contenu et pour continuer ainsi de croitre. Internet va donc pouvoir introduire la gratuité au moins partielle des contenus produits et/ou distribués par les médias quels qu'ils soient. De toute façon, l'ampleur du phénomène internet est tel qu'à l'avenir, négocier face au piratage ou face à tout autre dérive ne sera plus une solution viable : il faudra que les médias comprennent que loin d'être un handicap, ces dérives peuvent également être de formidables atouts et qu'il leur faudra se les mettre de leur côté pour éviter d'être totalement dépassés par ces phénomènes.

3) Quelles solutions trouvera-t-on au problème du piratage ?

Je parlais juste au dessus de rentrer dans le jeu des dérives pour en tirer profit et je le pense sérieusement. Je ne parle pas d'une impunité totale du piratage, loin de là, mais d'une tolérance qui peut amener à la cohabitation tout en évitant les excès d'un côté comme de l'autre. La solution face au piratage ne passe de toute manière pas par la répression et l'éradication de ce dernier puisque c'est chose quasiment impossible. L'analyse de l'origine de ce phénomène pourra amener bien des solutions alternatives et bien des compromis entre les deux partis que sont le consommateur et le distributeur pour au final que personne ne soit perdant. Une fois de plus, on pourrait débattre pendant des heures sur un tel sujet.

4) Quelle influence Internet aura-t-il sur la relation du citoyen à la politique aussi bien dans les démocraties que dans les régimes plus répressifs ?

Un seul mot : "proximité". D'un clic, la politique semble plus accessible à tous et notamment aux jeunes, ceux-là même qui n'ont pas le temps de suivre les débats télévisuels ou qui se noient dans la masse d'informations noyées dans les discours interminables des politiques. Avec internet et notamment le Web, il est possible de comparer des avis, des points de vues, des sources et des analyses et tout cela dans des délais relativement courts. Facile alors de se forger un avis même sur un sujet que l'on ne maitrise pas entièrement, facile également de se tenir à la page, et de plus en plus difficile pour les politiques de noyer le poisson, aussi bon nageur soit-il. L'intérêt envers la politique ne va cesser de croitre à mon humble avis avec la popularisation de l'internet et sa pénétration dans les foyers français.

Il y a une chose en laquelle j'aime croire, c'est au côté profondément démocratique de l'internet puisque c'est la pensée du peuple, exprimée par le peuple et ce pour le peuple. Ainsi, partout où l'internet s'immisce il est possible d'entrevoir la lueur de la démocratie. Les régimes les plus répressifs ont bien du mal à contrôler l'internet et rien ne dit qu'il y arriveront indéfiniment, laissant aux peuples le moyen de s'apercevoir que la puissance de leurs chefs s'assoit sur eux et qu'il ne tient qu'à leur désir de liberté de faire s'installer chez eux la démocratie comme d'autres l'ont fait bien avant. C'est peut-être utopique et idéaliste de ma part que de penser cela, mais j'aime croire qu'il n'en est rien.

5) Qu’est-ce qui vous rend le plus optimiste quant à l’évolution des médias dans 20 ans ?

Ce qui me rend profondément optimiste, c'est que nous sommes avant tout dans une période carrefour, faite de choix cruciaux et de changements radicaux et que nous voyons le futur se dessiner petit à petit sous nos yeux parfois même sans s'en rendre compte. Les technologies, les mentalités et les besoins évoluent parallèlement pour forger ensemble l'histoire des médias d'hier, d'aujourd'hui et de demain. Un tel ensemble de synergies ne peut être que positif et ne peut que mener vers le progrès, même si le progrès fait parfois peur à quelques personnes qui refusent l'écoulement du temps.

6) Et qu’est-ce qui vous rend le plus pessimiste ?

Ces gens qui n'acceptent pas qu'un époque soit révolue soulèvent en moi des craintes de plus en plus forte puisque ces personnes sont bien souvent à la tête de sociétés, de grand groupes sans lesquels le progrès ne peut se faire ou pire encore, qui freinent le progrès et qui tentent de le stopper parce qu'ils ne le comprennent pas. Cette réaction est malheureusement fréquente et empêche une évolution naturelle de se faire sans douleur puisqu'en naissent des combats incessants, à la fois éthiques, idéologiques et juridiques qui sont infructueux.

GENERAL

1) Le cinéma du XXIeme siècle sera-t-il plus influencé par la Xbox que par les frères Lumière ?

Place à la subjectivité puisque pour moi, la console de jeux dénommée Xbox est bien plus ringarde que les frères Lumière. Pourquoi ? Tout simplement parce que les frères Lumière incarnent l'innovation et l'inventivité. J'attends au tournant le premier qui pourra m'affirmer que la Xbox est le fief de l'innovation, qu'il s'agit d'un objet technologique de dernière génération qui va révolutionner les foyers. Personnellement je serais prêt à le croire si l'on m'en apportait les preuves, m'ai j'en doute. Mais cessons de tergiverser : le cinéma n'est, comme je l'ai précisé auparavant, pas prêt de changer et je ne vois rien en la Xbox qui puisse révolutionner son concept. Cela ne va pas dire qu'il n'évoluera pas technologiquement parlant puisqu'il ne pourra pas y couper, mais au final, le cinéma restera dans l'esprit de l'invention des frères Lumière.

2) Sur quels supports consultera-t-on principalement l’information en 2028 ?

Peu importe le support, le fait est que l'on consommera de l'information, et ce sous toutes les formes possibles et imaginables : texte, audio, vidéo, etc. Le support ne sera lui que secondaire. Il pourra s'agir d'un téléphone portable, d'un ordinateur, de papier traditionnel ou même de e-paper (voire de eee-paper, qui sait ? ), ni le support ni le format ne sera primordial puisque de toute façon la technologie s'effacera pour laisser place au contenu, c'est à dire à l'information même.

3) La consommation à la demande a-t-elle déjà gagné la partie face au “broadcasting” ?

Rien n'est encore joué, mais la transition se fera peu à peu. Non que le broadcasting disparaitra, mais il sera mélangé à la consommation à la carte pour donner un mode de consommation beaucoup plus libre pour le spectateur sans pour autant s'affranchir des qualités du précédent. La nuance entre direct et différé s'amenuisera et la notion de programmation passera de l'état de diffusion d'un programme à l'état de mise à disposition de ce dernier sur un canal. Ce n'est pas de la VOD, ce n'est pas du contenu linéaire, c'est un mixe entre les deux qui permet de contenter deux partis.

4) Qui seront les maîtres des contenus dans 20 ans ? Télévisions ? Opérateurs mobiles ? Editeurs ? Producteurs ?…

Chaque secteur ayant sa particularité, il est difficile de penser que quelqu'un puisse porter une énorme casquette avec tous ces titres de manière à avoir l'exclusivité sur le contenu. Je pense au contraire qu'ils travailleront ensemble d'un côté pour le marché télévisuel et d'un autre pour le marché mobile. Le contenu n'appartiendra au final à personne d'autre que le consommateur qui le choisira, puisque demain est avant tout fait d'alternatives et de choix, tant au niveau du contenu que de sa consommation. La notion de maître des contenus n'a au final pas de sens autre que la fonction du consommateur qui détermine ce qu'il souhaite consulter.

5) Subsistera-t-il en 2028 un titre de presse écrite d’avant l’Internet ?

Il est probable qu'un titre de presse écrite subsiste mais du moins pas uniquement dans cette forme comme je l'ai expliqué hier. Seul, le média papier risque gros, tandis qu'allié avec d'autres formats, il reste prometteur et plein d'avenir. Maintenant, chacun sait que la presse traditionnelle s'accroche à ses valeurs et peine à les remettre en question, ce qui pourrait leur valoir leur place dans un futur qui se dessine dès aujourd'hui. Seront-il assez prompt pour saisir l'opportunité qui s'offrira à eux le moment venu ? Nul ne peut le savoir... On se donne rendez-vous dans vingt ans pour faire le point ?

Que deviendront les médias en 2028 ? 1/2

Deeder — Sun, 10 Feb 2008 20:40:00 +0100

Ce billet est le premier d'une série de deux... Vous pouvez retrouver la seconde partie ici même.

Le grand bouleversement a déjà commencé puisque les médias d'hier passent petit à petit la main aux médias d'aujourd'hui qui prônent l'interactivité avec le spectateur et la multiplicité du choix à la fois des contenus, de leur forme mais également de leur support. Au terme de cette période de transition déjà bien amorcée, il résultera quelque chose de nouveau qui bouleversera encore plus les usages. Que se passera-t-il dans vingt ans ? Difficile à dire précisément, mais il est par contre possible de tenter de déterminer les virages que prendrons les anciens médias à court et moyen termes pour tenter de subsister. Je joue le jeu et réponds aux 25 questions mises en ligne par Guillaume Frat pour donner ma vision du futur de l'information quelle qu'elle soit dans un futur plus ou moins proche. Accrochez vous, le futur nous attend !

TELEVISION

1) Sur quel support regardera-t-on la télé en 2028 ?

Je ne pense pas que la télévision restera telle qu'on peut l'entendre à ce jour. L'écran au milieu du salon perdurera certes, mais ne diffusera plus uniquement le type de contenu que l'on peut y voir actuellement. Alors que les produits comme Joost n'ont à mon sens pas leur place sur nos PC à l'heure actuelle puisqu'ils ne répondent pas réellement à un besoin existant, la télévision interactive et à la carte peut se montrer de plus en plus intéressante. Les horaires n'existeront plus que sous la forme d'heures fixes de publication, de mise en ligne du contenu multimédia et les contraintes mieux que de différer les contenus comme nous pouvons déjà le faire actuellement, nous pourrons décider de les regarder quand bon nous semble, à la manière des podcasts d'aujourd'hui et ce pour tout type de contenu.

2) Quels seront les programmes les plus diffusés dans 20 ans à la télé ?

La multiplicité des programmes rendra leur popularité très difficile à mesurer à une échelle globale. Je pense que le succès se matérialisera par une grande audience relative sur une marché de niche puisque chacun aura accès aux programmes qui sont adaptés à ses centres d'intérêts. Malgré tout, je ne pense pas que les goûts des gens évolueront beaucoup en ce qui concerne les programmes à grande audience. En effet, si les les audiences vont se répartir sur une quantité invraisemblable de contenus, cela n'empêchera pas de voir émerger des contenus qui se focalisent sur des centres d'intérêts communs, comme il est possible de le voir aujourd'hui sur des plate-formes du type Youtube ou Dailymotion.

3) Quel sera l’avenir des chaînes publiques ?

Les chaînes publiques auront une dimension beaucoup moins importante que celle qu'elles peuvent avoir aujourd'hui et ne retransmettront pour la plus grande part que des contenus informatifs. Ne vous attendez pas à voir disparaître de si tôt les engueulades du mercredi après-midi à l'Assemblée Nationale de votre poste de télévision ou de son successeur. Les antennes locales pourront également renaître de leurs cendres en proposant à disposition du contenu adapté à votre localisation mais aussi à des paramètres préalablement choisis : ne soyez plus coupé de l'actualité de votre région même lorsque vous êtes en vacances à 800 km de chez vous !

4) Tf1 dans 20 ans sera…

...un des majeurs producteurs et diffuseurs de contenus. Il produiront tout un panel de contenus tous aussi variés les uns que les autres et les mettront à disposition sur cette nouvelle version de la télé "à la carte". Ni la télé-réalité, ni les séries américaines ne seront épargnées puisqu'au final il faudra qu'ils adaptent leur mode de diffusion à ce nouveau média sans pour autant perdre l'audience qu'ils avaient avant ce bouleversement. Il serait même peu étonnant de voir le champ d'action de TF1 s'agrandir puisque les contenus ne se limiteraient plus à une diffusion sur 24h mais au temps final de la somme des contenus sélectionnés par le téléspectateur qui en deviendra ainsi également acteur.

5) Si vous deviez parier sur une chaîne de la TNT, sur laquelle parieriez-vous ?

Je ne parierais pas sur la TNT qui n'est à mon sens qu'une étape de transition vers ce nouveau type de télévision qui tend vers la multiplicité des contenus. On offre toujours plus de contenus gratuits à l'utilisateur qui fait son choix, pour le moment lié à aux heures de publication. Au final , les programmes de la TNT resteront, probablement distribués par de plus grands groupes, mais la notion de chaîne disparaîtra au même titre que la TNT au profit de sortes de "playlists".

6) Quels seront les grands investisseurs de la télévision de demain en France ?

Les investisseurs d'aujourd'hui resteront ceux de demain s'ils arrivent à prendre à temps le virage serré qui a été amorcé. Leur survie n'est pas remise en question puisque le modèle publicitaire peut, grâce à la diffusion de spots sur un contenu ciblé de courte et moyenne durée, rapporter encore plus gros que ce qu'elle rapporte aujourd'hui. Reste pour eux à savoir aller de l'avant et ne pas essayer de stopper le temps puisqu'ils n'arriveront en fin de compte qu'à le ralentir un instant.

PRESSE

1) Quel sera le support de la presse en 2028 ?

Le papier ne disparaîtra certainement pas, mais de son côté, la presse numérique va évoluer en proposant des contenus numérisés sur le web ou même pourquoi pas par mail ou sur votre téléphone portable. La presse deviendra multimédia et multi-support puisque sa vocation première est d'être lue là où vous le décidez. Là encore, ce sera plutôt l'évolution des technologies qui déterminera le support de la presse mais son caractère numérique en complément ou non du tirage papier prendra des proportions beaucoup plus grande qu'aujourd'hui.

2) Quel est le premier quotidien qui disparaîtra dans le 20 ans qui viennent ?

Difficile de pronostiquer la mort d'un journal sachant qu'il n'est jamais trop tard pour le faire revivre dans un ultime souffle d'inventivité. Je ne me risquerai donc pas à ce jeu.

3) Quels seront les journaux qui feront le plus de bénéfices dans 20 ans ?

Ceux qui ont compris le Web et son fonctionnement semblent bien partis pour amorcer l'ère de la presse multi-plate-formes et multi-média et s'ils évoluent rapidement, peut-être arriveront-ils à conserver leur lectorat. Sinon, la presse spécialisée disponible aujourd'hui sur le Web va semble la mieux placée pour s'adapter à ces changements et ainsi prendre de vitesse les mastodontes de la presse papier qui seraient difficile à bouger. Il ne se priveront donc pas de se tailler la part du lion dans des bénéfices publicitaires de plus en plus adaptés aux nouveaux types de contenus et de supports.

4) Quel rôle le lecteur jouera-t-il dans les transformations de la presse dans 20 ans ?

Ce ne sont pas les lecteurs directement mais plutôt les habitudes du lecteur, qui consommera de l'information et des contenus télévisuels à volonté, qui détermineront la direction que la presse devra prendre. Difficile alors de dire si le lecteur préférera fabriquer sa presser à partir de briques à assembler comment le proposent déjà les RSS ou encore avoir du contenu plus ou moins ciblé qui lui sera proposé mais qui pourra ne pas lui convenir totalement. La manière de consommer la presse sera différente en fonction des personnes à qui on proposera autant de solutions pour assouvir leurs besoins.

5) Comment évoluera la figure du journaliste dans 20 ans ?

Le journalisme d'investigation n'est pas mort, loin de là. Si les journalistes effectueront un travail toujours aussi important et qu'il évoluera somme toute peu, puisqu'il n'existe à ce jour pas cinquante façons de produire de l'information, ce sera le format de l'information produite qui évoluera en même temps que la presse deviendra multimédia. Ainsi, les journalistes seront aussi bien amenés à rédiger des articles qu'à enregistrer l'information sous format audio ou vidéo. Le journaliste de demain sera avant tout polyvalent.

Tracs en vruc !

Deeder — Sat, 09 Feb 2008 18:01:00 +0100

En forme pour ces deux semaines de vacances qui débutent sur les chapeaux de roue avec une actu assez chargée dans des domaines plus variés les uns que les autres. Préparez vous à voir le flux RSS de ce blog mis à jour un peu plus régulièrement qu'à l'accoutumé puisque le temps et la connectivité seront au rendez-vous. Sur ce, un petit tour de l'actu des derniers jours rapide pour entamer ces quelques jours de repos et de blogging intensif...

Google, c'est certes une entreprise au poids financier énorme et aux produits tous aussi novateurs que divers. Malgré tout, leur activité principale reste la recherche et ce qu'ils font dans ce domaine, ils le font plutôt bien puisqu'au final, ce sont plus de 85% des recherches du dernier trimestre de 2007 qui ont été effectuées chez eux. Il s'agit là d'un chiffre colossal qui ne manquera pas de faire parler des plus médisants quand au devenir des informations de l'utilisateur collectées par l'entreprise... Toute concurrence est encore loin derrière et un concurrent sérieux se fait attendre.
Le prix Turing, vous connaissez ? Ce prix est à l'informatique ce que le prix Nobel est à la physique ou la médaille Fields aux mathématiques (Alfred Nobel n'ayant pas jugé nécessaire de créer un prix pour cette discipline). Cette année, ce titre a été décerné à une équipe composée de deux étasuniens et d'un français pour leur travail concernant le model checking, une méthode de vérification algorithmique du fonctionnement de systèmes dyamiques. C'est ainsi le premier prix Turing qui est décerné à un français depuis sa création en 1966. Via ZDNet.
Une salière volante, ça vous dit ? Non je ne divague pas, ni ne me drogue (enfin, du moins juste aux maths). A l'allure moderne et au concept plutôt rigolo, cette salière aimantée est en suspension au dessus de son socle. Cela me rappelle un jouet déniché dans un Maxi Kinder Surprise il y a quelques années qui faisait léviter de la même manière un petit vaisseau spatial qui trône encore sur une étagère de ma chambre. Je ne sais pas vous, mais moi j'adore ce concept ! Via Fred Cavazza.
Alors même que l'identité numérique devient un sujet de plus en plus préoccupant que l'on peut retrouver sur les lèvres de beaucoup de monde, OpenID commence peu à peu à s'imposer dans le domaine. En effet, de nombreux sites commencent à l'implémenter et après la récente nouvelle de l'implémentation de l'authentification OpenID par Yahoo, ce dernier ainsi que ses compères Microsoft, IBM, et consorts entrent désormais dans son conseil d'administration. Bonne nouvelle pour une technologie prometteuse qui a encore beaucoup de chemin à parcourir pour devenir un standard.
Les marques et leurs logos ou le branding comme diraient nos amis anglophones : toute une histoire ! L'évolution des logos des plus grandes marques de l'informatique en image est assez intéressante à analyser. Alors que certains comme IBM ne changent que très rarement d'identité visuelle, d'autres comme Palm en changent presque chaque année. Le fait, pour une marque d'envergure, d'assumer son identité visuelle et d'y rester fidèle est à mes yeux très important puisque c'est un gage de stabilité mais également de reconnaissance aux yeux du grand public.

Voilà pour le moment. La suite arrivera sous peu sous la forme de billets un peu plus développés. J'ai quelques idées en tête, mais je garde ça pour moi pour le moment... Bon, c'est pas le tout, mais il faut que je reprenne l'habitude de glander moi, je n'ai pas fait ça depuis un bon bout de temps. Ha, les vacances, c'est dur je vous jure !

[Ergonomie & Navigation] La farandole des menus...

Deeder — Sun, 13 Jan 2008 15:25:00 +0100

Mesdames et messieurs les graphistes, développeurs, intégrateurs ou que sais-je encore, approchez, approchez ! Aujourd'hui nous avons de très beaux menus à vous présenter et, en cette période de solde, nous vous faisons cadeau d'une remise de -20% pour tout achat de menu déroulant, d'onglets ou même de menu latéral... Profitez-en, vous ne verrez pas ça tous les jours !

Dans la grande foire de la navigation, il y a un élément des plus primordial : les menus. Il y en a de toutes les formes, toutes les couleurs, bref il y a de la matière d'oeuvre pour les créatifs. Néanmoins, il ne faut pas oublier qu'un menu est un outil de navigation qui compte à lui seul pour une grande partie de l'ergonomie d'un site. Faisons ensemble un petit tour d'horizon des menus les plus fréquemment rencontrés pour en saisir les avantages et inconvénients.

Les menus verticaux

La première forme de menu la plus fréquente est le menu vertical positionné sur le côté du contenu. Il se décline en plusieurs formes : à gauche ou à droite, une colonne ou plusieurs, encadrant le contenu, etc. Chaque forme correspond à un usage particulier : en effet, le menu à gauche sera accessible au premier clic, mais s'effacera rapidement devant le contenu, tandis que le menu à droite prolongera le contenu (puisque nous lisons de gauche à droite) et sera plus visible aux yeux du visiteur qui y reviendra en fin de lecture si quelque chose s'y trouvant l'a attiré (couleurs vives, logo, titre particulier,...). La multiplicité des colonnes permettra de séparer le menu en plusieurs blocs indépendants de manière à diminuer la hauteur du menu, favorisant ainsi l'organisation de la navigation et évitant d'avoir à faire défiler trois mètres de texte pour accéder à un lien qui nous intéressait (ce qui est particulièrement vrai pour certains blogs qui ont des menus interminables à cause des nombreux widgets rajoutés. La position de ces colonnes (côté à côte ou de chaque côté du contenu) permet de compartimenter la navigation ou au contraire de lui donner une unité en fonction de la relation entre les différents éléments du menu.

Les plus : Accessible pendant la lecture du contenu.
Les moins : Peu d'originalité, une largeur réduite en inhérente à la faible résolution du visiteur peut entraîner une longueur excessive du menu s'il est mal pensé.

Les menus horizontaux

Disposés généralement en haut de la page, avant ou après le header, ces menus sont les plus visibles car ils sont situés avant même le contenu. Si le visiteur cherche un lien, il sait qu'il n'a qu'à remonter en haut de la page pour le trouver, il n'a pas à le chercher. Ce menu peut être de type classique ou alors déroulant (nous y reviendrons plus tard) de manière à contrebalancer le faible nombre d'éléments qu'ils peuvent contenir. Attention toutefois à ce type de navigation qui peut bousiller tout un gabarit sous de très faibles résolutions (périphériques mobiles, etc) étant donné qu'ils ne sont généralement pas prévus pour s'étaler sur deux lignes.

Les plus : Très visible et facilement accessible.
Les moins : Peu de place, se limite uniquement aux catégories principales.

Les footers-menus

Vous avez probablement déjà rencontré un blog sur lequel vous n'avez aperçu aucun lien de navigation avant d'arriver en bas de page où ce concentraient tous les liens sur plusieurs colonnes. Ce nouveau type de menu a commencé à se répandre en 2006 et son principal mérité est de centrer l'expérience du visiteur uniquement sur la lecture du contenu : celui-ci n'est pas tenté par un autre lien voisin du contenu pendant sa lecture et peut se réorienter rapidement une fois l'article lu. Malheureusement, la mise en valeur du contenu à un prix à payer puisqu'une personne non intéressée par le contenu va plus facilement fermer l'onglet du navigateur que visiter un autre lien qui aurait pu l'intéresser. Un autre inconvénient est de devoir descendre tout en bas de la page pour accéder à la navigation, surtout si la page est longue (page d'accueil d'un blog, grand billet et nombreux commentaires, etc. L'expérience est donc peu agréable pour le visiteur et limite le nombre de pages vues.

Les plus : Une mise en valeur indéniable du contenu.
Les moins : Difficultés liées à la mise en retrait du système de navigation.

Les menus déroulants

Qu'il s'agisse de menus verticaux ou horizontaux, ils peuvent être déroulants grâce à une surcouche de Javascript. Cela permet dans un premier temps d'avoir une information concise sur la catégorisation du site, puis ensuite de préciser son choix au passage de la souris. Attention toute fois aux problèmes inhérents à l'utilisation du Javascript : le menu doit être utilisable même dans le cas où le Js est désactivé. C'est à dire qu'il faut dans un tel cas soit afficher les sous catégories directement dans le menu originel grâce à une sous-liste (pour un menu vertical par exemple), soit rendre les catégories cliquables et donnant accès à une page sur laquelle l'on retrouve un menu complémentaire avec les sous-catégories. Cela implique donc le déploiement d'un dispositif annexe de navigation qui n'utilise pas le js, d'où l'apparition de contraintes de développement supplémentaires.

Les plus : Un menu concis au premier coup d'oeil, mais précis au passage de la souris.
Les moins : Une navigation non dynamique doit être disponible pour prévenir les cas où la navigation dynamique ne serait pas utilisable.

Synthèse

Il existe de nombreux moyens de navigations, certains sont listés ici, d'autres ne le sont pas et d'autres enfin restent à inventer. Chacun d'adapte à un type de contenu, à une mise en page particulière et chacun a aussi des inconvénients qu'il convient de minorer pour rendre l'expérience du visiteur à la fois agréable et simple. Pour se faire, il est possible de combiner plusieurs types de navigation de manière à obtenir une ergonomie satisfaisante en compensant les faiblesses de certains menus par l'ajout d'autres menus. Le but du jeu est ainsi de faire s'effacer la navigation face au contenu et d'inciter le visiteur à voguer de page en page et à ainsi rester le plus longtemps possible sur votre site. S'il reste longtemps, s'il se trouve intéressé par votre contenu et qu'il n'est pas dérouté par la navigation, il y a fort à parier qu'il reviendra et qu'il ne reviendra pas seul. Négliger l'ergonomie de la navigation d'un site est au final aussi voire plus grave que négliger son contenu.

Les ventes d'albums ont chuté de 15% en 2007... Et alors ?

Deeder — Sat, 05 Jan 2008 21:51:00 +0100

Voilà encore que l'on nous assomme, comme chaque année depuis maintenant quelques temps, avec cette rengaine de la baisse des ventes d'albums. Le temps d'un instant, les majors font leur Cosette pour se faire plaindre, mais surtout accuser le téléchargement illégal de cette soi-disant perte de vitesse. Voilà un argument de plus, qui est d'ailleurs leur argument phare, en faveur des DRM et des mesures restrictives face à la consommation de musique en ligne.

Mais nous ne sommes pas dupes ! Alors que cette chute des ventes d'albums fait les gros titres des journaux, les maisons de disques oublient de mentionner une croissance générale de 14% du marché de la musique^[1]. Inutile non plus de s'embarrasser de la vente de la musique en ligne qui a augmenté cette année de 45%. Pourquoi donc parler de tous ces chiffres qui n'ont rien de négatifs et qui ne permettent pas de hurler à l'assassin à chaque musique écoutée en ligne ?

S'il est vrai que la croissance du marché est moins forte que l'année précédente avec 14% au lieu de 19%, il serait bon que les majors ne remettent pas en cause les consommateurs de musique mais plutôt leur inertie face à un marché en plein mouvement. La demande évolue, les technologies également, et au lieu de favoriser la vente de musique en ligne, on crie au loup à chaque album qui reste sur l'étalage.

La mort du CD est la reproduction à l'identique à la mort du 33 tours et de la K7 audio à cela près qu'il est remplacé par un format numérique impalpable que l'on a l'impression de ne plus contrôler. Pourtant, les fichier musicaux sont aussi facilement échangeables et copiables qu'un CD ou une cassette audio, alors pourquoi tant de bruit ? Jamais les lois n'ont été aussi restrictives envers l'utilisation d'un bien obtenu légalement, jamais nous n'avons vu fleurir autant de mesures de protections différentes...

Ce ne sont pas aux consommateurs de s'adapter au bon vouloir des majors, mais plutôt aux majors de suivre l'évolution du marché qui suit inexorablement l'évolution de la technologie. Si la vente de titres ne rapporte pas une assez forte croissance, il faut savoir se diversifier et trouver d'autres sources de revenus. Nous pouvons prendre l'exemple de la diffusion de clips musicaux en vidéo qui pourrait être monétisée par l'ajout de publicité ou par le placement de produit par exemple. Le développement de services rattaché à la consommation de musique en ligne pourrait également rapporter gros ou que sais-je encore.

A force d'agresser le consommateur, le marché ne s'en portera que plus mal. L'écoute de musique doit bien évidemment rester contrôlée un minimum pour éviter les débordements mais elle doit avant tout rester libre. La technologie numérique, le P2P, la copie de disques ne sont pas des armes qui servent à mener une guerre contre les artistes et ne doivent pas empêcher leur juste rémunération, il s'agit juste de savoir les employer à bon escient pour en faire des alliés dans la promotion d'un produit, et plus encore la valorisation d'une industrie.

Notes

[1] Tous les chiffres donnés dans ce billet sont tirés du journal en ligne Le Monde et sont relatifs au marché américain..

Ho, un Tarzan en rouge et blanc !

Deeder — Tue, 25 Dec 2007 01:33:00 +0100

Chaque Noël que nous passons est un évènement tout aussi marquant que notre anniversaire. Imaginez alors que telles le nombre croissant de bougie que nous posons chaque année sur le gâteau d'anniversaire qui nous est d'ailleurs bien souvent dédicacé, nous ajoutions à chaque Noël un sapin de plus dans la maison. La demeure ressemblerait vite à une forêt, et il ne serait pas rare de voir l'oncle traditionnellement vêtu de son costume rouge et de sa longue barbe blanche se balancer de guirlande en guirlande avec les cadeaux dans sa hotte. Les petits singes qui ont été tout sauf sages tout au long de l'année mais qui auront de toute façon droit à leur cadeaux se balanceront des boules, à couverts derrière les troncs des sapins qui, en perdant leurs épines, formerait un nouveau tapis sur le carrelage glacé de la salle à manger. Tellement épineux d'ailleurs que l'oncle ayant malheureusement raté la dernière guirlande avant la livraison annuelle pourra passer le reste de la soirée à se passer de la pommade sur le derrière.

Vous imaginez le tableau ? Risible vous croyez ? Meuh nan, même pas. En attendant, moi je file chercher le tube de pommade, j'ai le derrière en compote. Ha, et j'oubliais : Joyeux Noël au peu de lecteurs qu'il me reste ainsi qu'aux autres !

Si j'ai un peu de temps à moi demain et si cela vous dit, je peux refaire un petit podcast de Noël musical comme l'année dernière. Manifestez-vous dans les commentaires (si vous arrivez encore à aligner deux mots sur le clavier après avoir usé et abusé du champagne et avoir vidé la cave des grands parents) ! Retour des billets sérieux dès demain (normalement).

Ta mère est mourue...

Deeder — Sun, 23 Dec 2007 15:22:00 +0100

Petit rictus du dimanche matin pour marquer l'arrivée des vacances et la reprise en main de ce blog pendant quelques temps. Je viens de découvrir une petite vidéo grâce à mon prof de maths que je vais m'empresser de publier ici. Non, ceci n'a aucun rapport avec la charte éditorial de ce blog (tant soit peu qu'il y en ait une), mais qu'importe ? Après tout, c'est bientôt Noël ! En avant la musique...

PS : Musique par Ardenn Mouk

La photographie d'un oeil différent...

Deeder — Sun, 25 Nov 2007 23:24:00 +0100

La "street photography" est un art à lui tout seul : celui de dénicher parmi le quotidien de centaines de gens LA situation qui, une fois immortalisée, donnera un cliché unique. A chacun ensuite d'exercer cet art de manière totalement personnelle. Matt Stuart est un photographe qui excelle dans cet art d'une manière particulièrement remarquable puisqu'il a le soucis du détail, et pas n'importe lequel. Il cherche l'ultime détail qui est invisible pendant le feu de l'action mais qui une fois couché sur papier prendra toute sa dimension.

Il manie finesse, professionnalisme et humour avec brio autour de clichés susceptibles de déclencher un rictus à qui veut bien se donner la peine de voir plus loin que la simple photographie de rue. Il suffit pour cela de s'attarder quelques secondes sur chacune des oeuvres ainsi produite pour en déceler le sens, parfois plus ou moins caché. L'intrigue vient de la manière de saisir ces instants qui sont invisibles à la plupart d'entre nous lorsque nous jouons notre jeu d'acteur dans la grande comédie de la vie. L'oeil expérimenté du photographe permet non seulement de déceler ces instants mais également de les devancer pour saisir l'objectif qui les immortalisera. Ca a quelque chose de magique, vous ne trouvez pas ?

Via Thomas of course.

Le bonheur (n')est (pas que) dans le pré...

Deeder — Sun, 11 Nov 2007 18:27:00 +0100

Ce titre évoquant le septième art comme un clin d'oeil est plus philosophique qu'autre chose puisqu'au final le bonheur ne nous tombe pas dessus, on se le fabrique. Pour faire prendre conscience à chacun que l'on peut fabriquer du bonheur non pas sur commande "sur commande", mais à partir de n'importe quoi rien qu'en étant réceptif à celui des autres, une troupe de sept joyeux lurons a eu l'idée de créer la Journée Officielle du Bonheur !

Si vous pensez que le bonheur n'est pas que dans le pré mais partout ailleurs et que nous pouvons prendre conscience de notre bonheur au moins une fois dans l'année, signez le Manifeste pour la Création Officielle d'une Journée du Bonheur dans le calendrier français. Reconnaissons la chance que nous avons d'avoir un domicile, de quoi manger, une connexion internet et (entre autres) tout le confort et le luxe d'une vie à la française... Assumons-le donc dans la joie et la bonne humeur !

Le site créé par l'agence est très ergonomique et esthétique, la partie Goodies bien fournie et l'initiative relativement bonne et originale. Dommage cependant que quelques efforts n'aient pas été faits sur le code du site qui rate de peu la validation HTML 4.1 au validateur W3C et qui manque quelques dispositifs nécessaires à "l'accessibilisation" des pages pour que la qualité finale du site ainsi construit soit des plus irréprochables. Je sais, je chipote, mais je suis là pour ça !