Hihi

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Standarderies

Tout ce qui touche aux standards, à l'accessibilité, et aux technologies (x)HTML et CSS...

Fil des billets - Fil des commentaires

jeudi 14 février 2008

[OpenWeb] Vers une nouvelle vision de l'accessibilité ?

Par Deeder le jeudi 14 février 2008, 18:15

Elie Sloïm de la société Temesis vient de publier sur OpenWeb deux articles intéressants concernant la perception erronée de l'accessibilité et une approche alternative de ce concept pour le moins compliqué. Avec pour tout point de départ le constat que l'accessibilité numérique n'est pas un fait ou un état permanent mais une valeur relative et changeante, Elie nous montre en quoi nous avons une vision manichéenne qui ne colle pas à la démarche d'accessibilité des contenus telle qu'il est nécessaire de l'appliquer aujourd'hui.

En effet, écartons de notre pensée toute vision booléenne de la chose et raisonnons avec pragmatisme et logique : l'état d'accessibilité diverge en fonction du site, de sa fonction, mais également des moyens qui peuvent être déployés par ses éditeurs. Un site accessible n'est pas un état de fait, un constat, mais plutôt un idéal vers lequel chacun essaye tant bien que mal de tendre. Ainsi, le fait de juger l'accessibilité d'un site ne prend vraiment de sens que lorsque l'on juge les efforts déployés pour tendre vers cet idéal.

J'aime beaucoup ce rapport à l'accessibilité et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'utilise fréquemment la notion d'"accessibilisation" d'un site Web qui rend compte d'une démarche progressive et d'une notion de mouvement. Le plus gros du travail reste désormais à sensibiliser les acteurs de l'accessibilité numérique vers cette nouvelle perception qui est, à mon avis, beaucoup plus difficile à appréhender que la précédente pour les personnes qui ne se sentent pas entièrement concernées par ce problème. Dans tous les cas, un premier pas vers la démocratisation de cette perception est fait, la machine est donc en marche : merci Elie !

Le billet d'Elie Sloïm sur le blog de Temesis : Nouveaux défis de l'accessibilité sur OpenWeb

Les deux articles à ce sujet publiés sur OpenWeb :

un commentaire aucun rétrolien

dimanche 27 janvier 2008

HTML5 : Un premier jet prometteur...

Par Deeder le dimanche 27 janvier 2008, 23:52

Cela faisait un moment que je ne vous avais pas parlé de HTML5, la nouvelle version du langage de balisage des contenu destinés au Web dont les spécifications sont en cours de rédaction par un groupe de travail du W3C formé il y a plus d'une dizaine de mois maintenant. Ayant pris part à ce groupe de travail dès son annonce, j'ai réussi à suivre l'évolution du projet et à contribuer aux première réflexions avant d'être totalement dépassé par l'afflux d'informations venant d'un groupe composé de plus de 500 personnes. J'ai donc continué à suivre de loin l'évolution de ce futur standard.

Aujourd'hui, il y a du neuf : petit à petit, l'oiseau fait son nid et le premier brouillon de la spécification de HTML5 vient d'être publié et mis à disposition de chacun afin d'avoir les premiers retours sur cette évolution majeur de l'édition et de la gestion des contenus. De nombreuses nouveautés et modifications ont lieu par rapport à la désormais vétuste quatrième version de HTML et ce travail basé sur le travail commencé en annexe par le WHATWG est très prometteur. Je n'ai pas vraiment le temps de vous lister les modifications majeures mais je vous laisse lire le compte rendu de Laurent Jouanneau qui est relativement complet sans s'enchevêtrer dans des détails techniques.

HTML5 se profile bien et ce premier brouillon est encourageant. La suite est tout autant remplie de promesses qui devraient se concrétiser et ainsi laisser la perspective d'un nouveau Web se profiler à l'horizon. Mais attention tout de même de ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué : la version finale de la spécification n'est pas prévue avant 2010, de quoi peut-être laisser le temps aux plus stoïques des développeurs de navigateurs Web[1] de commencer l'implémentation de ce nouveau standard.

Lire le communiqué de presse

PS : Au fait, je ne vous ai pas parlé d'IE8 dernièrement ? Il va falloir que j'y remédie, la future relève du navigateur populaire fait couler pas mal d'encre ces temps-ci, et pas toujours en bien. Affaire à suivre... ;-)

Notes

[1] Toute analogie avec une description des développeurs de IE est purement fortuite...

aucun commentaire aucun rétrolien

samedi 29 décembre 2007

La fin de Netscape est (enfin) arrivée...

Par Deeder le samedi 29 décembre 2007, 01:59

L'histoire de Netscape fut belle pendant de longues années de concurrence avec Internet Explorer. Puis vint 2003 et sa longue agonie. Netscape essaya tant bien que mal de survivre à une situation difficile en sortant de temps à autre une nouvelle version de son navigateur, d'abord en 2005 puis cette année avec l'arrivée d'une version 9. Cette version sera finalement la dernière puisque l'équipe vient d'annoncer sur son blog que c'en était fini du navigateur.

Le support du navigateur ne sera alors plus assuré : plus de nouvelle version ni de mise à jour. Des patches de sécurité verront quand même le jour jusqu'en février prochain, date à partir de laquelle Netscape ne donnera d'autre signe de vie que la présence de son site en ligne, qui ne sera plus mis à jour. La transition sera rapide et sans douleur puisque les utilisateurs de Netscape sont encouragés à utiliser les produits de Mozilla pour remplacer le défunt navigateur.

Rappelons toute fois que si Netscape est mort, son esprit ne l'est pas puisque le projet Mozilla n'est autre qu'un fork open source de ce premier, destiné sauvegarder le code d'une version 4 d'un navigateur qui, écrasé par IE, ne verra jamais le jour. On peut d'ailleurs remarquer les nombreuses similitudes entre les deux navigateurs Web dans leurs dernières versions respectives, preuve ultime de l'agonie de l'"ancêtre".

La mort de Netscape n'est pas réellement étonnante : ce "dinosaure" comme je l'avais appelé lors de son retour annoncé en Juin dernier n'avait plus sa place sur le marché. Le soutien d'AOL en moins, la popularité perdue et une absence d'innovation constatée, les derniers mouvements de brasse désordonnés et désespérés de Netscape l'ont menés tout droit à la noyade à laquelle il avait miraculeusement survécu depuis toutes ces années. Que ce navigateur repose désormais en paix, la relève est là et l'innovation avec. Une époque est révolue, et pour de bon cette fois.

Via Daniel Glazman

2 commentaires aucun rétrolien

dimanche 9 décembre 2007

Faut-il respecter les standards du W3C ?

Par Deeder le dimanche 9 décembre 2007, 20:59

Récemment, Henri Labarre de 2803 s'est posé la question de l'utilité de l'emploi des standards du Web ou plus précisément de leur respect. Bien que cette interrogation, concernait principalement le domaine du référencement (ou SEO), je tiens à préciser qu'il est important de respecter ces standards pour de nombreuses raisons et que la question de l'utilité de ceux-ci ne doit pas se contenir au simple domaine du référencement mais à l'ensemble des avantages que ceux-ci apportent. Ainsi la question n'est de pas de savoir s'il faut les respecter ou non mais plutôt de savoir pourquoi nous les respectons. Dans le but de répondre à cela, un petit rafraîchissement de mémoire (aussi rapide soit-il) est toujours utile...

Les standards sont... des standards ! On s'en serait douté. Mais qui dit standard, dit norme globale, applicable à tous, c'est à dire en particulier aux intégrateurs xHTML/CSS, mais également au développeurs de logiciels tels que les navigateur Web, les clients mails, etc. Ainsi, cette norme touche directement ou indirectement trois types de profils bien particuliers qui tirent chacun profits des avantages des standards du Web :

  • Les créateurs de contenus (comprenant les intégrateurs xHTML/CSS) : Il bénéficient des avantages de la sémantique (donc du traitement hiérarchisé de l'information), de l'interopérabilité (plus besoin de développer des plateformes différentes pour chaque périphérique grâce aux feuilles de styles, donc un gain de temps et d'argent significatif), de la légèreté des contenus (gain de bande passante non négligeable, surtout pour les sites à fort trafic), de la garantie d'un support et de l'ouverture des données ainsi diffusées, d'une facilité de mise à jour, etc.
  • Les développeurs logiciels : Ils ont pour principal avantage de n'avoir qu'une norme bien définie (et ses variantes) à implémenter et tous les comportements spécifiés à prévoir. Certes ce n'est pas une mince affaire, mais imaginez que chaque développeur interprète à sa manière chacune des balises, en implémente d'autres, etc. Nous ne nous en sortirions plus...
  • Les utilisateurs ou visiteurs : Ils bénéficient d'un temps de chargement moins long, d'une prise en charge des standards (normalement) optimale puisqu'ils sont censés être correctements implémentés par tous les logiciels les interprétant de par leur statut de formas ouvert, de dispositifs d'accessibilité pour un confort de navigation indépendamment de l'interface matérielle ou logicielle qui leur permet de consulter les données, etc.

Je n'ai fait là que survoler quelques uns des avantages du respect des standards pour chacun des points de vue, mais il y en a encore de nombreux autres qui sont scandés par les standardistes de tous poils[1]. La SEO n'est qu'un de ces plus infimes (mais pas forcément négligeables) avantages qui doivent motiver les acteurs du Web d'aujourd'hui et de demain à employer le plus possible et le plus proprement les technologies standards. Pour se faire, n'oubliez pas que la validation n'est pas une fin en soi, mais seulement un début d'approche qualitative.

Et souvenez-vous qu'être impliqué dans le développement d'un Web sain et prometteur est important car l'universalité du Web est entre vos mains...

Pour aller plus loin :

Notes

[1] Et qui mériteraient à eux seuls un billet dédié...

un commentaire aucun rétrolien

lundi 3 décembre 2007

Email Standard Project : pour des emails accessibles...

Par Deeder le lundi 3 décembre 2007, 00:12

Cette semaine vient de se lancer l'Email Standard Project dont le but est de faire collaborer les développeurs de clients mails et la communauté des acteurs du web (créant des newsletters ou envoyant en masse tout types d'e-mails) afin d'améliorer le support et l'accessibilité des e-mails. Effectivement, contrairement à ce que l'on pourrait croire, les e-mails, même s'ils sont très largement utilisés, sont très peu accessibles et le rendu, dans certains clients mails, du HTML et du CSS est même parfois tout bonnement horrible.

Email Standard Project Logo

C'est donc pour pousser les professionnels du web à utiliser massivement et correctement les standards du web dans la conception et la gestion (écriture, affichage, etc) d'emails que l'Email Standard Project a été lancé. Pour favoriser l'utilisation des standards du web dans les usages de l'e-mail (qui, je le rappelle, n'est pas assimilable au Web), ce collectif va tenter de faire comprendre aux acteurs du mailing qu'il est important de respecter ces standards, mais va également générer de plus nombreux retours aux développeurs, ainsi que des outils destinés à contribuer à l'évolution d'un marché jusqu'alors très inégal face à ce genre de pratiques.

Le but est donc de tenter, en aidant les développeurs, de réduire l'écart qui a pu se creuser entre certains clients mails qui interprètent correctement le HTML et le CSS et d'autres mauvais élèves qui restent (par ignorance ou par mauvais choix) à la traîne. La liste des mauvais élèves a d'ailleurs été dressée sur le site de l'Email Standard Project.

Comme tout projet collectif ayant à trait la popularisation de bonnes pratiques dans le but de rendre l'information accessible, vous pouvez vous rendre utile ! Comment ? En en parlant autour de vous (sur votre blog, à vos connaissances), en introduisant le projet auprès de développeurs (web ou logiciel) susceptibles de travailler dans le domaine de l'emailing, en leur communiquant d'avantage d'informations sur les clients de messagerie que vous utilisez et sur leur support des standards, etc. Pour plus d'informations, rendez-vous sur le site de l'Email Standard Project.

L'email n'est pas tout jeune mais il n'est pas encore mort alors sauvegardons-le en nous assurant qu'il reparte dans le droit chemin. ;-)

aucun commentaire aucun rétrolien

- page 2 de 8 -